‘Wie heeft hier de leiding?’
Ooit was dat een zinvolle vraag. Iemand stak zijn of haar vinger op, of werd door anderen geïdentificeerd als degene die de eindverantwoordelijkheid had. Bij hem, of haar moest je zijn met complimenten en kritiek. Bij die ‘Baas’ of ‘Chef’ stopte de organisatie. ‘Top-Down’, ook wel ‘Piramide’, of ‘Hiërarchisch’. Een organisatievorm waar we in deze tijd geen genoegen meer mee nemen, omdat die ‘autoritair’ is. Sommige organisaties bloeiden op door een meer ‘democratische’ structuur, anderen gingen roemloos ten onder. Sommige landen konden de weelde dragen, anderen bezweken onder de last.
Het fenomeen ‘Complot-Denken’ wordt gevoed door het idee dat er iemand moet zijn die de leiding heeft. Het is diezelfde vraag als waarmee ik opende: ‘Wie heeft hier de leiding?’ We kunnen ons met geen mogelijkheid voorstellen dat het uit zichzelf zo’n puinhoop wordt. Daar moet een kwade genius achter zitten. Uiteraard is dan de eerst aangewezene iemand die er niet voor terugschrikt de verantwoordelijkheid op te eisen, en in alle openheid de leiding te accepteren. Die noemen we voor het gemak de ‘dictator’.
Dit hele blog staat stijf van de oproepen om weg te blijven van dat denkpatroon, en te accepteren dat er geen regie op zit. Althans, geen menselijke regie. Maar dat wat er mis gaat een gevolg is van hoogmoed, misplaatste ambitie, hebzucht, leugenachtigheid en andere onhebbelijkheden waarvan we al eeuwen weten dat ze geen sierraden zijn voor de persoonlijkheid. Wat echter niet wegneemt dat er volop mensen zijn die ‘Complotten’ bedenken, en uitvoeren, om zekere ‘Processen’ naar hun hand te kunnen zetten, of hun eigen verantwoordelijkheid voor misstanden en catastrofes af te dekken, en wakkere mensen op een dwaalspoor te brengen. Maar die mensen hebben niet de leiding in functionele zin, exact omdat ze het ‘Proces’ niet beheersen, en degenen die voor hen werken zonder dat te beseffen, hen niet kennen. Of tenminste niet herkennen als degene die de leiding heeft.
Neem de meeslepende ‘documentaire’ van Erik Mouthaan die in de Verenigde Staten op bezoek ging bij NeoNazi’s die best voor de camera de Hitlergroet wilden brengen, waarop Erik in de auto terug van die reportage in tranen stelt dat dat niet ‘Zijn Amerika’ is. Maar grote kans dat hij, zonder het zelf te beseffen, te gast was bij ‘FBI-provocateurs’, en dat hij met zijn ‘documentaire’ iets deed wat hij bij zijn volle verstand nooit zou doen. Maar wie heeft daar de leiding in dat 'Proces'? Bij wie moet je zijn voor de eindverantwoordelijkheid? En wat nou als die groepen het ‘Capitool’ bestormen? Was dat het plan? Of is het een ongestuurd ‘Proces’ met onbedoelde consequenties? Dito waar we wereldwijd Jihadistische extremisten, en Neo-Nazi’s in landen als Oekraïne wapens en geld hebben gegeven, om hun land te ‘bevrijden’. Als ze dan vervolgens het ‘World Trade Center’ binnenvliegen, bij wie moet je dan zijn voor de eindverantwoordelijkheid?
Het onnozele is dat we altijd vallen als een blok voor de ‘Complotten’ die passen bij onze eigen kijk op de wereld, terwijl de ‘Complot-Theorie’ van onze verklaarde tegenstanders simpelweg belachelijk is. Als de ‘Guardian’, tegenwoordig een verlengstuk van de Britse en Amerikaanse geheime dienst, schrijft dat Assad achter de verwoestende explosie in Beiroet zat, net op het moment dat Biden aantreedt en de oorlog in dat land weer nieuw leven inblaast, of dat Trump een ‘Manchurian Candidate’ was die werkte voor de Russische FSB, vallen velen daar als een blok voor. Ook als jarenlang speurwerk niets oplevert wat maar naar bewijs ruikt, blijft het ‘waar’. Maar als iemand een rapport componeert over fraude bij de verkiezingen, of verwijst naar ‘Agenten Provocateurs’ in het gezelschap dat het ‘Capitool’ bestormde, wuift men dat weg als onzin. Verzinsels. En waar er bewijs wordt bijgeleverd, zijn daar andere verklaringen voor.
In de eerder door mij aangeprezen documentaire ‘The Social Dilemma’ leggen tal van ‘insiders’ uit hoe de ‘Sociale Media’ mensen gewetenloos een eigen ‘Complot-Konijnenhol’ binnenleiden op jacht naar ‘clicks’, om langs die weg reclame te kunnen verkopen. Alles wat ze ‘Trending’ kunnen maken, is geschikt. Of het ‘waar’ is, of ‘onwaar’, interesseert hen helemaal niks. Nu al die ‘Platforms’ druk zijn met het censureren van de ‘Content’ wordt dat verkocht als het nemen van verantwoordelijkheid, en een ‘Grote Schoonmaak’, maar de realiteit is anders. In DIT artikel vult Jonathan Cook de boodschap die in die documentaire wordt uitgedragen nog aan om ons er op te attenderen dat het allemaal niet zo onschuldig is.
Waar ik zelf op dit blog tracht bewustwording te creëren voor het gegeven dat zo’n exponentieel groeiende ‘Artificial Intelligence’-realiteit ons ontglipt, waardoor er aan het eind van de rit niemand van vlees en bloed meer de leiding heeft, maar ‘HAL-9000’, en dat dat een onwenselijke situatie is voor onze kinderen en kleinkinderen, en (hopelijk) nog vele generaties na hen, zijn er velen die daar geen angst voor hebben. Omdat ze denken dat het zo’n vaart niet zal lopen. Of omdat ze zich er niet eens van bewust zijn dat hun gedrag nu al wordt gestroomlijnd door ‘AI-platforms’. Of omdat ze het verwelkomen, zonder randvoorwaarden, onder het uitroepen van kreten als: ‘Mooi toch!’, en ‘Je kunt de vooruitgang niet stoppen!’. Dat laatste is een boodschap die u hier ook al aantrof waar ik mijn licht liet schijnen over de ‘Big Reset’ en de ‘Vierde Technologische Revolutie’. Maar hoe ‘HAL-9000’ denkt en welke handelingsvrijheid hij heeft bepalen wij nu. Of niet.
De leiding over die ontwikkeling uit handen geven, en overlaten aan het toeval, en een selecte groep oligarchen die druk is met het verzamelen van alles van waarde voordat het doek valt, is buitengewoon onverstandig. Op grond van dat besef ben ik al jaren druk met het kweken van bewustwording, en het waarschuwen voor de gevolgen van onze neiging om de leiding uit handen te geven aan ‘Mensen met Modellen’, en zonder verantwoordelijkheid. Tot dusver tevergeefs. En waar de ‘Gevestigde Media’ in handen zijn van die oligarchen zie ik nu hoe ze de chaos aanwakkeren, en ‘Jong’ opzetten tegen ‘Oud’, omdat ze ‘Jong’ in hun zak hebben via hun telefoon en tablet, en de ‘Sociale Media’. Recent wees ik economen op de toekomstvisie die leidend is binnen het ‘World Economic Forum’, over een wereld ‘Zonder Bezit’, waarop ik werd weggehoond. ‘Hoezo geen bezit? Ik heb mijn haar…..’. Ja. Eet smakelijk. En als je haar je warm moet houden in de toekomst, dan kun je maar beter niet meer naar de kapper gaan om die bontmantel te laten fatsoeneren.
Echt, ik begrijp ‘democratie’, en ‘We Zijn Allemaal Verstandige Mensen’, maar we zijn wel een ‘Beetje Dom’, om met Maxima te spreken. Om leiding te kunnen geven moet je je bewust zijn van je eigen beperkingen, en die van het systeem waarbinnen je als leidinggevende functioneert. Kom daar maar eens om in deze tijd.