Verzet is zinloos.
Er zijn tal van forums, ook in Nederland, die actief censureren. De toonzetting van een reactie kan volkomen beschaafd zijn, maar als de inhoud de moderatoren niet bevalt, dan wordt het bericht niet geplaatst, verwijderd, of op andere manieren feitelijk buiten beeld gehouden. Dat wekt ergernis op, en vele jaren geleden besloot ik daarom dit blog op te zetten, gevolgd door het Engelstalige gedeelte nadat ik op een Engelstalig, Amerikaans forum, ook regelmatig op censuur stuitte, terwijl het onderwerp, de oorlog in Oekraïne, mij welhaast dwong om te schrijven, in de hoop erger te voorkomen.
Op zich erken ik het recht van een forum-eigenaar om te censureren. Zoals ook een krant niet elke ingezonden brief hoeft te plaatsen. Een medium als 'X' is dan wel volledig vrij, met hooguit beperkingen en regels die betrekking hebben op het commerciële gebruik, of evidente wetsovertredingen, maar dat betekent nog niet dat je *alle* berichten die er geplaatst worden ook ziet. En dat is maar goed ook, want je zou horendol worden. De algoritme van 'X' bepaalt welke berichten jij ziet, waarbij ik de indruk heb dat die zo is geprogrammeerd dat mensen die het *niet* met elkaar eens zijn met elkaar worden geconfronteerd.
De gedachte daarachter, zo komt het mij voor, is dat daardoor de kans op een dialoog toeneemt. In de praktijk komt zo'n dialoog zelden of nooit van de grond. Deels omdat velen 'X' gebruiken als een 'publicatiebord', een 'volger-magneet', of goedkoop 'Ster-Blok' voor hun politieke propaganda. De kans is behoorlijk groot dat veel van die politici, en andere praatjesmakers, de reacties niet eens lezen. In bepaalde gevallen is de verdenking gerechtvaardigd dat de bijdrage ook niet is geschreven door degene die 'm plaatste, maar door 'Chat-GPT', of een 'woordvoerder'.
In onze overprikkelde gemeenschap wordt de 'attention span' van de mensen steeds korter. Jaren geleden schreef ik al dat ik weliswaar meer dan tevreden mocht zijn met het aantal 'hits' dat mijn blog dagelijks boekt, maar wat betekent het concreet? Geen idee. Er zullen beslist mensen tussenzitten die even de kop boven een recent geplaatst artikel scannen, en dan weer doorklikken. Een enkeling zal het lezen, en misschien nog wel eens herlezen. Hoeveel van hen zitten op een plek waar ze er hun voordeel mee kunnen doen? Wie zal het zeggen? En is dat voordeel dan ook mijn voordeel, in die zin dat wat ik probeer te bereiken met mijn geschrijf daardoor ook wordt bevorderd? Of zijn er mensen bij die iets lezen over ontwikkelingen die mij tegen de haren in strijken, en het daarom *juist* doen?
Een linksleunende generatiegenoot vertelde op 'X' dat hij iemand had geblokt, omdat die had gesteld dat hij geen recht had op AOW, omdat hij zijn hele leven 'Links' had gestemd. Geheel los van mijn observatie dat wat 45 jaar geleden 'Links' was nu veelal eerder 'Rechts' is in de termen van destijds, en andersom, mag ik toch aannemen dat die grapjas die dat schreef dat niet serieus meende, dat er een politieke toets zou moeten worden ingevoerd om te bepalen wie er recht heeft op AOW. Waarom zou je zo'n geinponem blokkeren? Lok hem, of haar liever uit de tent in de hoop dat er iets van een dialoog ontstaat, zou ik zeggen. Maar wat te denken van een linksleunende Oekraïne-aficionado die mij voorhield dat het tijd werd om types zoals ik te deporteren naar Rusland? Iets wat hij evident meende. Ik heb wel een poging gewaagd om hem te verleiden tot een dialoog, maar dat bleek vergeefse moeite. Desondanks niet geblokt, want ik ben niet zo van de 'cordons sanitaires'. Grote kans dat hij mij wel geblokt heeft, maar dat is dan maar zo.
Zoals veelvuldig betoogd hecht ik erg aan de dialoog om anderen te overtuigen, en heb ik een 'broertje dood' aan de consensus, waarbij lieden de eigen mening en inzichten terzijde schuiven ten bate van het verwerven van macht. In de aanloop naar de afgedwongen verkiezingen later dit jaar, die *moeten* resulteren in meer steun voor 'Project Oekraïne', gaan Groen Links en de PvdA samen verder. Groen Links wás al een fusiepartij, waarin de Pacifistisch Socialistische Partij, de Communistische Partij Nederland, de Politieke Partij Radicalen en de Evangelische Volkspartij samenkwamen, die dachten zo meer macht te kunnen verwerven voor hun 'speerpunten'. Dat die 'speerpunten' zouden verworden tot steun voor NAVO-geleide staatsgrepen en uitgelokte oorlogen ten behoeve van expansie van dat militaristische genootschap, had geen sterveling destijds kunnen bedenken. Wel kunnen we nu al zeggen dat die fusiepartij van GL en de PvdA de in Europa reeds zichtbare fascistische bestuurscultuur als ideaal eerder nog zal vervolmaken, op jacht naar meer macht. Wellicht kunnen ze ook D66 nog opvreten, en de VVD van Nijpels en consorten absorberen?
Je verzetten tegen meer oorlog, meer economische kaalslag, en een wereld met een 'digitale Euro' die de autoriteiten in staat stelt ongehoorzame burgers met één druk op de knop te onteigenen, een soort van 'blokkeren', wordt met de dag zinlozer, omdat de consensus elke inhoudelijke discussie op basis van feiten en argumenten verder onmogelijk maakt. Dat is mijnerzijds geen expressie van defaitisme, maar gewoon kijken en benoemen. Pas als we onszelf weer de tijd gunnen om te lezen, te luisteren, te kijken, en op zoek te gaan naar wat waar is, en wat 'spin', bestaat de kans dat we ons herpakken.