De woorden: 'Je kost mij geld' verwijst naar het klassieke kapitalisme.
Iemand houdt je van het werk. In alle gevallen waarin iemand per uur wordt betaald, of in 'loondienst' is, gaat die vlieger niet op. Sterker nog, een ZZP-er die declareert 'per uur', of werkt met een 'nacalculatie', zal het worst zijn hoe lang je hem of haar verveelt met je onzin. Het is niet zijn of haar geld, maar jouw geld. En iemand in 'loondienst' zal een wrevelige werkgever, die meent dat je te weinig produceert, voor kunnen houden dat 'klantenbinding' op de wat langere termijn juist geld oplevert.
'Tijd is geld' kun je binnen het klassieke kapitalisme op twee manieren interpreteren. Door je eigen tijd te investeren in de productie van goederen of diensten verdien je, als je het goed hebt ingekleed, geld. Met dat geld kun je begeerlijke goederen of diensten kopen, maar ook vrije tijd. Voorbeeld van dat laatste is uiteraard het 'pensioen'. Iets wat velen in deze tijd niet meer echt op het netvlies hebben staan. Ze leven 'nu'. En ze 'kopen' ook 'nu' vrije tijd. Twee mogelijkheden: Ze denken geen minuut na over hun 'oude dag', óf ze hebben er totaal geen vertrouwen in dat er nog zoiets zal zijn als een 'oude dag'.
In het klassiek kapitalisme stond geld voor een 'opslagmedium' voor reeds verrichte arbeid. Het 'werk kwam voor het meisje'. In een stelsel met 'fiat geld' gaat dat niet langer op. Je kunt naar hartelust geld uitgeven dat ergens in de toekomst nog verdiend moet worden, als je de 'bank' bent, of zolang de 'bank' bereid is jou geld te lenen, of via een bedrijf spullen te leveren 'op afbetaling'. Naast een 'bank' waar je geld kunt ophalen zonder tegenprestatie, is er in onze maatschappij ook de overheid. Uitkeringen, toelagen, subsidies, of 'werk' dat geen nut heeft, maar dat er voor zorgt dat de overheid haar macht vergroot over de burgers via 'regelgeving'.
Laat mij nogmaals met klem benadrukken dat ik allerminst voor een 'wetteloze' samenleving ben, maar zelfs in de VS is de omvang van de 'regeldruk' becijferd op $ 1.7 Biljoen per jaar. Indien dat het GDP van een land zou zijn, zou het op slag de op elf na grootste 'economie' ter wereld zijn. Kosten per huishouden $ 47.000 per jaar, indien gelijk verdeeld. Daarvoor 'levert' die 'economie' 300 miljoen uren 'papierwerk'. In Europa, waar de 'regeldruk' nog véél groter is, is de last ongetwijfeld ook nog een stuk hoger.
Velen in Europa, en zéker in ons eigen gemanicuurde Nederland, verdienen in die sector 'goudgeld'. We spreken daar eufemistisch van de 'service economie'. Via 'regeldruk' de winsten van producenten 'afromen' ten bate van de 'regel-hofhouding'. Leg je oor te luister in ons land, en overal hoor je hoe burgers die in de politiek of overheid terecht zijn gekomen, of met een gesubsidieerde betrekking bij een 'NGO', van de daken brullen dat het geld 'verkeerd verdeeld' is, omdat de rijken steeds rijker worden. In een essay van één 'A-4-tje' die hele problematiek zorgvuldig in kaart brengen gaat niet lukken. Maar enerzijds zijn er de ondernemers die 'eigenaar', of 'grootaandeelhouder' zijn van bedrijven die produceren in de échte economie, en anderzijds zijn er ook de miljardairs en 'fonds-beheerders' die parasiteren.
Een bank adverteert op 'YouTube' met 'automatisch beleggen'. Twee 'munten' zijn met elkaar in gesprek over hun 'eigenaar', die al uren op zijn gitaar staat te 'jengelen' met een adembenemend uitzicht over de 'skyline' van een grote stad, vanuit zijn 'penthouse'. De 'munten' zeggen dat zij 'werken', opdat 'meneer' niks hoeft te doen. Parasiteren en 'potverteren'. Adam Smith stelde zich voor dat 'grootverdieners' hun geld weer 'in circulatie' zouden brengen middels risicovolle investeringen en leningen, waardoor het hele land er uiteindelijk op vooruit zou gaan. Daar betrof het lange-termijn beslissingen, en de 'grootverdiener' sneed zich ernstig in de vingers als hij zijn geld investeerde, of uitleende aan een 'klaploper', of een 'oplichter', dus daar is investeren nog steeds wel een 'arbeidsintensief' proces, voor wie er geen 'Las Vegas' van wil maken, of een 'Criminele Organisatie'. Maar 'automatisch beleggen'? Gokken op de waardestijging van 'Gebakken Lucht', zoals deze of gene 'coin'? Of marktmanipulatie om ergens een waardestijging te forceren, en dan op de top snel weg? Of gemene zaak maken met 'de politiek' om via 'investeringen' in beïnvloeding van politieke processen via de achterdeur beloond te worden door je politieke vrienden?
Dus hoe zit dat nou met Musk en Trump? Musk heeft Trump opzichtig, in het volle licht van de schijnwerpers, geholpen tijdens zijn campagne. Musk is evident een (bijzonder succesvolle) ondernemer, die echter dondersgoed wist hoe hij overheden kon overhalen om zijn producten (raketten) te kopen, of te subsidiëren (elektrische auto's). Maar hij is geen Soros, die van politieke beïnvloeding en manipulatie van 'financiële markten' ten nadele van het volk zijn 'werk' heeft gemaakt. Evenmin kun je hem vergelijken met Bill Gates, de 'eigenaar' van de 'WHO', die 'achterbaks' overal invloed 'kocht', om er via een omweg zelf schat-hemeltje-rijk van te worden, als hij een vinding van een ander niet stal om via zijn 'connecties', of die van zijn ouders, de volle winst op te strijken, en de uitvinder berooid achter te laten, zoals bij 'Windows'. Gates sprak onlangs drie uur met Trump, maar hij heeft niet kunnen voorkomen dat de 'Orange Man' de stekker uit zijn 'WHO' trekt.
Musk is door Trump aangesteld om, samen met een andere miljardair, een 'bureau' op te zetten dat als taak meekrijgt om de kosten die voortvloeien uit de 'regeldruk' dramatisch omlaag te brengen. Dat gaat honderdduizenden ambtenaren, en 'dienstverleners' hun baan kosten. Tegelijk zet Trump in op het 'afvoeren' van illegale vreemdelingen die door de vorige president met scheepsladingen tegelijk het land binnen zijn gebracht. Dat is uitgesproken tragisch voor die mensen, en een ramp voor Mexico. Maar in het 'MAGA'-idee van Trump betekent het dat er productief werk dat nu gedaan wordt door illegalen vrij komt, terwijl de kosten die samenhangen met de 'regeldruk' dramatisch omlaag gaan, waardoor een nu slecht betaalde, maar fatsoenlijke baan straks meer oplevert om van te leven.
Om dat waar te maken moeten ook de overheidsuitgaven die niet direct te maken hebben met 'regeldruk' fors omlaag. Het is uiteraard niet zo dat alleen daarom de VS uit dat 'Klimaatakkoord' stappen, maar het gaat wel helpen. Wat ook beslist gaat helpen, indien consequent doorgezet, is het 'bevriezen' van alle hulp voor negentig dagen aan landen elders in de wereld, om nog eens te evalueren wat het nut is van die hulp, alvorens die, over negentig dagen, te hervatten, als het in het belang van de VS blijkt te zijn. Indien dit inhoudt dat Oekraïne en Israël negentig dagen lang geen geld of goederen meer krijgen die door de Amerikanen betaald of voorgeschoten moeten worden, dan begrijpt u vast wel wat dat voor gevolgen zal hebben.
Beide 'proxies' kunnen niet zonder hun mecenas. Oekraïne zal terugvallen op Europa, waar een groeiend aantal landen klaar is met 'Project Oekraïne', en beslist hun vetorecht zullen gebruiken om de stekker eruit te trekken, analoog aan wat de VS nu doet. Wat tot existentiële spanningen binnen de EU en de NAVO gaat leiden, met druk vanuit de 'fanclub' van de 'Warparty' om bestaande regels binnen de beide 'bondgenootschappen' terzijde te schuiven en dat vetorecht op te heffen, zonder verdragswijziging, danwel een 'coalition of the willing' te vormen, die geen aanspraken meer kan maken op steun en solidariteit zoals bij verdrag is vastgelegd. Zonder 'Artikel 5' protectie Rusland te lijf gaan is gekkenwerk, maar in die 'fanclub' zijn ze er gek genoeg voor.
Europa is nu het laatste 'bastion' voor het 'WEF'-perspectief, waar het scheppen van 'werk' in de sfeer van 'regelgeving', en alles wat daarmee samenhangt, gezien wordt als een 'nobel streven', en de bevestiging dat een land dat daar op terug kan vallen 'gearriveerd' is. Regels die van dag tot dag kunnen veranderen, als het weer, en wereldwijd dienen te worden opgelegd. Vóór de 'overdracht' van de macht in de VS van Trump naar Biden in 2020 was er een gerucht over Trump die zou overwegen om zijn 'handlangers' binnen de regering nog voor zijn vertrek te vrijwaren tegen rechtsvervolging. Biden en Harris werden om een reactie gevraagd, waarop zij lieten weten dat zo'n 'blinde' amnestieregeling tegen de principes van de rechtsstaat in druiste. Biden verleent nu niet alleen op de valreep aan liefst 7.000 personen, waaronder zijn eigen zoon, 'gratie', een absoluut record, maar tevens aan mensen tegen wie nog niet eens een aanklacht is ingediend. En ja hoor, degenen die de afgelopen acht jaar geen steen lieten liggen om politieke processen te starten tegen Trump en zijn 'naasten', vinden die 'gratie' nu 'verstandig' om politieke processen te voorkomen.
In een 'Law Based' omgeving heb je dit soort problemen, en kosten niet. In een 'Rules Based' wereld verzuip je erin. Letterlijk. Links en rechts word je voorbij gelopen door productieve landen, terwijl het waterpeil stijgt. Niet door de opwarming van de aarde, maar door de opwarming van het 'politieke klimaat'. Het kost klauwen vol geld, en daarna heb je nog steeds niks.