Ineens is het overal oorlog.
En als het ergens nog geen oorlog is, is het er een Janboel van over elkaar heen buitelende machtswellustelingen die niet naar elkaar luisteren. Waarom? Bepaalde 'brandhaarden' waren al eerder in beeld. Er zijn andere 'brandhaarden' bij gekomen. En de 'usual suspects' die sinds het begin van de jaren negentig meenden dat zij verder de regie hadden op onze mooie blauwe planeet gooien naar hartelust olie op het vuur, inplaats van op de golven, met alle gevolgen voor het 'Klimaat'. Voorzover ze al niet de aanstichters zijn. Waarom?
Tulsi Gabbard deed gisteren in een persconferentie een boekje open over de rol van Obama in de openlijke strijd tegen Donald Trump tijdens diens eerste periode als president van de VS, feitelijk een verlengde van wat het campagneteam van Hillary al had opgezet, gesteund door Obama. Ze schetste het beeld van Obama als de regisseur van de pogingen om Trump het regeren onmogelijk te maken door het willens en wetens verspreiden van leugens om Trump zwart te maken.
In haar lezing was er geen 'inmenging' van Rusland ten faveure van Trump, en voorzover er al sprake was van Russische activiteit was die er op gericht tegenstellingen in de VS aan te wakkeren. Ik schreef daar destijds uitgebreid over op mijn blog, waar de Russische instelling die daar druk mee was een niet bepaald geheime, commerciële internetonderneming was die onder leiding stond van de inmiddels overleden Prigozhin, notoir geworden door zijn leidinggevende rol bij de 'Wagner PMC', en zijn poging om in Rusland zelf de regie over te nemen van Poetin, waarna hij om het leven kwam bij een vliegtuigongeluk. Die internetonderneming genereerde 'Click Bait' met winstoogmerk, en ze wilden graag getuigen tegenover de 'Speciale Aanklager' die de connecties tussen Trump en Rusland onderzocht, maar de 'Aanklager' had er geen oren naar, omdat het de hele 'case' onderuit zou halen. Dat verhaal van destijds vindt u HIER.
Bedoeld en onbedoeld is de chaos in de VS, en in de rest van het 'Collectieve Westen', spectaculair toegenomen, al ben ik zelf minder geneigd om 'Click Bait' firma's, waarvan er velen zijn in het Westen, sommigen met evident politiek oogmerk, daarvan de schuld te geven, noch onze 'vijanden', maar eerder onze eigen 'Warparty'-gedreven 'elite' die zich steeds 'Imperialistischer' ging gedragen, en de 'Reality Based Community' terzijde schoof als iets dat niet langer opportuun was. De 'elite' controleerde het narratief, en dat was voldoende om te zorgen voor het geld en de spullen die we nodig hadden. Niet dus. Het enige wat je met al die leugens bereikt, is chaos en radicalisering.
Bij de aftrap van de 'Special Military Operation' had de NAVO haar verhaal klaar, omdat ze die ontwikkeling doelbewust hadden uitgelokt, zoals uitvoerig beschreven in tal van eerdere bijdragen. En toen Tucker Carlson Poetin interviewde vroeg hij hem waarom Rusland niet meer investeerde in 'PR', in het winnen van de 'Propaganda-Oorlog'. Want iedereen was het er over eens dat de NAVO daar niet eens concurrentie te dulden had. Iedereen in ons deel van de wereld geloofde *alles* wat ons door de NAVO werd voorgezet, op enkelingen na die onmiddellijk werden aangepakt als 'Putin Versteher'. Poetin antwoordde dat het 'te kostbaar' was, wat je op allerlei manieren kunt interpreteren. Mijn 'lezing' van dat antwoord heeft minder te maken met het geld dat erin omgaat, maar eerder dat het bijzonder risicovol is, en de kans groot is dat het in je gezicht explodeert als je teveel liegt en bedriegt. Niet dat Rusland geen propaganda bedrijft, of dat ze in zekere gevallen niet het achterste van hun tong zullen laten zien, en liegen als dat nodig is, maar ze maken er geen sprookje van.
Ook Gabbard zal, als hoogste chef van de 'Intelligence Community' in de VS écht niet schromen om te liegen als dat belangrijk is voor de nationale veiligheid, en haar 'baas', Donald Trump, is zeer zeker ook niet in zijn eerste leugentje gestikt. De reden waarom Obama nu het risico loopt te worden aangeklaagd wegens landverraad heeft uiteraard ook alles te maken met een 'afrekening', maar het is ook de echo van een principe dat in de VS ooit 'hard' was, dat liegen en bedriegen tegen buitenlanders om de VS voordeel te brengen geoorloofd was, maar dat die leugens niet de Amerikaanse kiezer mochten beïnvloeden. Waarom? Omdat het 'vuur' dan makkelijk naar binnen kon slaan, en dan waren de rapen gaar. Dat corrigeren kostte enorm veel 'politiek kapitaal', én geld.
Nou kun je daar een doorwrocht stuk over schrijven dat erg pienter oogt, maar kijk naar de realiteit. Mijn regelmatig terugkerende lezers zullen er geen moeite mee hebben dat ik mijzelf afficheer als iemand die ernaar snakt die 'Reality Based Community' weer te herstellen, de definities van begrippen niet langer naar eigen inzicht op Orwelliaanse wijze te kneden en te modelleren alsof het 'Silly Putty' is, en terug te keren naar respect voor je handtekening en je 'word of honour' in het internationale diplomatieke verkeer. Weg van 'Might Makes Right', zeker nu steeds nadrukkelijker blijkt dat het niet goed zit met die 'Might'.
Op het internet krijg bij pogingen om een inhoudelijke discussie over al die oorlogen waar het Westen bij betrokken is aan te zwengelen ladingen 'bagger' over mij uitgestort, omdat mensen het zicht op de realiteit volkomen kwijt zijn. In Nederland moet je niet aankomen met 'Obama Landverrader', of 'Zelensky is Exit', of dat Oekraïne er militair ingaat met boter en suiker, omdat de NAVO niet in de buurt kan komen van de industriële capaciteit van Rusland. Ik zie mensen schrijven dat het VK, of Duitsland, zonder enige hulp van de NAVO al een maatje te groot zou zijn voor Rusland. En dat die NAVO-landen niet zo moeilijk moeten doen, en 'gewoon' meer wapens moeten leveren, die er niet zijn, of anders die landen ontwapend achter zouden laten als ze hun eigen wapens sturen. Het zit mensen tussen de oren dat we onaantastbaar zijn, en vervolgens stichten de mensen die leiding geven overal chaos in de hoop dat iets van die chaos uiteindelijk Rusland de kop gaat kosten. Het Midden-Oosten, de Kaukasus, India en Pakistan, China en India, Thailand en Cambodja, China en de Filipijnen, Israël en de VS tegen Iran en Gaza. Terwijl de binnenbrand in de EU en in de VS en het VK steeds heter wordt. En niemand die een blusdeken heeft……….