Mensen met macht zitten niet aan 'praattafels'.
Gezeten aan een praattafel, met tal van politieke 'zwaargewichten', waaronder de lijsttrekker van de PvdA/GroenLinks combi, 'openbaarde' de nationale brombeer Maarten van Rossem dat ook ons polderlandje beschikt over een heuse 'Deep State' die de dienst uitmaakt. En dat de mensen die daar deel van uitmaakten niet aan 'praattafels' zaten. Dat was een beetje een koude douche voor de opgedirkte 'hoogwaardigheidsbekleders' die aan die tafel, in die uitzending, hun laatste ideologische bevlogen initiatieven kwamen toelichten. Ook voor de zichzelf erg belangrijk achtende presentator van het 'chatprogramma', en iedereen 'achter de schermen' die daar de dik belegde boterham binnenharkt, was het schrikken.
Maar het is evident een waarheid als een koe. Al die opgeblazen 'veelverdieners' zijn uiteindelijk slechts belangrijk voor wie wil weten waar je de subsidie kunt halen die zij als pepernoten rondstrooien. Niet voor wie wil weten waar het naartoe gaat met ons land. Nu komt de 'PvdA/GroenLinks' combi, samen met haar 'sidekick' de 'Partij voor de Wolven', weer met een herhaald voorstel voor een landelijk 'vuurwerkverbod'. Ik 'investeer' zelf niet in vuurwerk, en ik begrijp de argumenten, terwijl ik het wel erg 'feestelijk' vind. Maar dat is het niet als je dienst hebt op de 'Spoedeisende Hulp', of slachtoffers moet behandelen in een langdurig revalidatietraject. Uiteindelijk niet anders dan met oorlog. Wat ik dan zelf ook nog eens niet 'feestelijk' vind, dus daar mag wel subiet een streep door, maar daar hoor je ze dan weer niet over bij de 'PvdA/GroenLinks' combi, want daar kan, wat hen betreft, niet genoeg geld naartoe. Eén groot 'feest'!
Je kunt argumenten aanvoeren, zekere feiten 'benoemen', maar er zullen altijd mensen zijn die tegendraadse keuzes maken die, objectief, niet goed zijn voor henzelf, en hun dierbaren, én slecht uitpakken voor de samenleving als geheel, omdat de mens geen 'zuiver rationeel' wezen is. En dat heeft beslist zijn charme, maar er zijn grenzen. En die grenzen moet je luid en duidelijk bekend maken, en handhaven. Of houd je snavel en ga iets nuttigs doen. Zoals een brief schrijven waarin je ontslag neemt als 'pratend hoofd'.
Tal van steden namen 'regelgeving' aan die neerkwam op een algeheel vuurwerkverbod. Ik woon zelf ook in zo'n stad, en ik geloof niet dat er eerder ooit zoveel vuurwerk werd afgestoken als dit jaar. Mijn zoon vertelde dat hij door Amsterdam sukkelde, met dertig kilometer per uur conform de daar geldende regels, voor het milieu en het 'Klimaat', wat hem alle tijd van de wereld gaf om te genieten van het vele vuurwerk dat door groepen jongeren werd afgestoken vér voor 'Oudejaarsavond', pal naast een surveillerende politieauto. Zo'n vroegtijdig 'afgeschreven' Mercedes, of Volkswagen, die nu vervangen gaan worden door type BMW en Ford, bij wijze van subsidie, voordat ook daar de fabrieken moeten sluiten. Pure symboolpolitiek.
Symboolpolitiek geeft mensen een 'Goed Gevoel', ook al verandert er helemaal niks, en wordt het probleem ondertussen alleen maar groter. Illegale drugs, motorclubs, overal explosies, steekpartijen, geen woningen, geen elektra, geen gas, en ga zo maar door. Het evidente probleem daar is dat degenen die als 'mieren' werken om die 'Regelgeving' in onze 'Rules Based' samenleving vorm te geven, er een dik belegde boterham aan overhouden. En dat er in het subsidiespoor dat ze achterlaten volop lieden zijn die zich tegoed doen aan dat 'strooigoed', die je ook niet hoort klagen.
Vanochtend zit ik te kijken naar 'GoedeMorgen Nederland', waar subsidiestofzuiger Ed Nijpels zijn opwachting maakte om uit te leggen dat één van zijn met subsidie afgevulde toko's het initiatief had genomen om, 'professioneel begeleid' op kosten van de belastingbetaler, een 'Burger-Panel' samen te stellen. Dat panel mocht dan voor ons gaan bedenken voor welke 'Klimaatdoelen' er nog wél 'draagvlak' is. Je bent toch compleet op je achterhoofd gevallen als je zitting neemt in zo'n aanfluiting? Zelfde verhaal met dat 'RTL-Nieuws-Panel', en zoveel meer van die groepen die geprostitueerd worden om ons de meest onmogelijke, onwerkbare, peperdure schijnoplossingen door de strot te duwen?
Naast die beroepsmatige subsidiestofzuiger was er ook iemand die kwam janken over de ongelijke verdeling van de subsidie voor muziek. Hij was van de 'Hip-Hop', en uit 'onderzoek' was gebleken dat kaartjes voor een 'Hip-Hop'-festival niet meer dan tachtig cent subsidie kregen, terwijl 'Klassieke Concerten' een veelvoud aan subsidie kregen. Zijn argument voor méér subsidie voor 'Hip-Hop' was aandoenlijk. De muzikanten en technici in die 'Scene' waren allemaal hardwerkende, risico nemende 'ondernemers', in meerderheid 'ZZP-ers', en 'Hip-Hop' was eigenlijk ook al bijna 'Klassiek', omdat het uiteraard passé is. Met open mond keek ik naar mijn scherm. Vervolgens komt de subsidiestofzuiger Nijpels binnen met de opmerking dat 'Pop-Muziek' een belangrijk 'exportproduct' is van ons land. Ja, zekere 'DJ's' die internationaal een zekere faam hebben, wat ze uiteraard van harte gegund is, maar die hebben geen subsidie nodig. En als de 'industrie' brood ziet in het opkweken van nieuw talent, dan steken ze er zelf maar geld in.
Dat een land zekere musea, monumenten en culturele instellingen, en opleidingen met belastinggeld overeind houdt, daar heb ik wel begrip voor, zolang het een relatief bescheiden bedrag is, en de bevolking overigens niets te klagen heeft, omdat de basisvoorzieningen op orde zijn. Maar een muzikant die niet bereid is om het 'gras op te vreten' om zijn of haar muziek ten gehore te brengen, moet niet eens een podium krijgen. Dito met schilders en beeldend kunstenaars. Eérst jezelf 'bewijzen', en dan komt je werk in het museum, of mag je optreden.
Inmiddels ben ik ogenschijnlijk enigszins afgedreven van dat 'Deep State' verhaal, maar dat is in zekere zin de schijn die hier bedriegt. Het voorgaande dient ter illustratie van mijn argument dat wat we accepteren als maatschappelijk relevante gespreksstof, omdat het ons als hapklare brokken wordt voorgezet, waarbij de door ons gekozen politici en omhooggezogen 'experts' elkaar op de televisie en in de geschreven media, of op het internet, in de haren vliegen, terwijl de huid van de beer achter onze rug om wordt verkocht door de 'Deep State', die amper iets te vrezen heeft van enige controle, en dat dat ons lelijk op gaat breken.
Er kwam een terloops bericht voorbij op 'X' van Gijs Tuinman, staatssecretaris bij het ministerie van oorlog, die aankondigde dat Nederland bij Raytheon, het bedrijf waarvoor de vertrekkende minister van oorlog in de VS, Lloyd Austin, lobbyist was voordat hij zich namens Biden mocht bemoeien met de oorlog tegen Rusland op het grondgebied van Oekraïne, een nieuwe 'Patriot' batterij had besteld. 'Want luchtverdediging is erg belangrijk', schreef Tuinman. Geen idee wanneer we die nieuwe batterij mogen verwachten, maar de productiecapaciteit bij Raytheon kan op geen stukken na de vraag bijhouden, want er worden meer van die systemen vernietigd dan er worden geproduceerd. Ook de systemen die we hádden om Nederland te beschermen zijn inmiddels in rook opgegaan in Oekraïne. Ze kosten ruim één MILJARD per stuk. Over prijzig vuurwerk gesproken! En dat verlies dat we hebben geleden is niet meer dan een 'boekhoudkundige notitie' in het kasboek van de Nederlandse 'Deep State', die met de 'Deep States' elders in de NAVO-landen keihard werkt aan het forceren van een 'regime change' in Rusland op onze kosten. Maar dan verkocht als 'Defensie'.
Een doodenkele keer krijgt iemand die zijn of haar hele leven gewerkt heeft voor de 'Deep State' wroeging, en dan volgen 'onthullingen', als regel in een obscuur hoekje van het totale mediabouwwerk, of ergens in een boek dat slechts een handjevol mensen leest. Mocht iemand die last krijgt van zijn of haar geweten een groter publiek dreigen te bereiken, dan stort de complete 'Deep State' zich op hem of haar, en wordt hij of zij weggezet als een 'Complot-Denker', waarna we vrolijk verder gaan met Nijpels, Timmermans, Paternotte en de 'experts', tot het licht uitgaat. Tot het geld op is. Totdat de 'regime change' operatie faalt, en de rekening op de mat valt, die dermate hoog uitpakt dat we die domweg niet kunnen ophoesten. Ook niet als we al het geld dat nu naar 'Klassieke Muziek', 'Hip-Hop'-concerten, of 'Klimaatpanels' en andere frivoliteiten gaat wegbezuinigen. Hoe kan dat nou?