Ursula von der Leijen is weer in China voor gesprekken met de Chinese regering.
Het is haar vrome wens om de Chinese Haas te vangen, en zo een Europees failliet te voorkomen. Ze windt er geen doekjes om dat ze eist van China dat het land Rusland laat vallen als een baksteen, als het de toegang tot de 'Europese Markt' wil houden. In die zin is het een echo van de 'Trumpiaanse' benadering, die tot nu toe geen enkel resultaat heeft opgeleverd. Ik kan mij niet voorstellen dat Xi voor Ursula's aanzoek door de knieën gaat, maar we leven in een bizarre wereld, dus wie weet?
Europa, noch de Verenigde Staten, hebben China iets van waarde te bieden. Niet meer. Enkele decennia geleden had het land op allerlei gebied een flinke achterstand, maar dat hebben ze in mijn optiek omgebogen naar een beslissende voorsprong. Ik kan eerlijk gezegd geen gebied bedenken waarop China niet (ver) voor ligt op de Verenigde Staten en Europa, uitgezonderd de productie van 'gelul'. Tot voor kort dachten we in Europa China te kunnen straffen door het land de toegang te ontzeggen tot onze meest moderne 'computer-chips-machines', maar inmiddels is China ook op dat punt verder dan Europa, en de VS, en *willen* ze die producten van Westerse fabrikanten niet eens meer.
Zowel de VS als Europa, althans de ondemocratische EU, geleid door benoemde bureaucraten die menen aan de top te staan van een entiteit met dezelfde status als een soeverein land, vissen met betonblokken. Ze bieden 'toegang tot hun consumentenmarkt' aan. Laat dat gewoon even rustig op u inwerken. Waarom zou China ons willen verwennen, als wij dat land *niks* te bieden hebben? Geen producten die ze niet zelf kunnen maken, én beter, geen grondstoffen, geen kennis. Niks.
Tot nu toe was het antwoord 'Geld'. De wereldhandel draaide op de Dollar, de Euro en het Britse Pond. De Chinezen leverden ons wat wij wilden hebben, en stukken goedkoper dan wanneer wij het 'in eigen beheer' moesten produceren, en wij betaalden hen met onze 'Mickey Mouse'-Dollars en onze 'Guus Flater'-Euros, waarmee de Chinezen dan weer onze 'schuldpapieren' en 'aandelen' kochten, alsmede land en vastgoed in ons deel van de wereld. Het probleem van die opzet is zonder hogere educatie te doorgronden. Sterker nog, het is wenselijk dat men *geen* hogere educatie heeft, lijkt wel, want velen met zo'n educatie zijn afgericht in het aanvaarden van de vanzelfsprekendheid van dat piramidespel. En dat is het, want uiteindelijk wordt de schuld te hoog, en zijn de productieve landen, en de landen met grondstoffen, niet langer bereid om hun zuur verdiende centen daarin te 'beleggen'. En dan?
Al vele jaren drukken de Westerse landen de rente kunstmatig, om 'economische groei' te 'stimuleren'. Op dit blog heb ik mijn lezers verwezen naar tal van 'ongehoorde' wetenschappers die waarschuwen voor het risico van 'gekochte groei' die alleen op papier bestaat, omdat de voorstanders van dat 'stimuleren' alleen kijken naar de 'baten', en geen oog hebben voor de 'lasten'. Ze beseffen niet dat het kunstmatig laag houden van de rente betekent dat de partijen die 'schuld' kopen in die markt voor 'schuldpapier', en geld steken in het stapelen van 'Mickey Mouse'- en 'Guus Flater'-geld, afhaken omdat het rendement negatief wordt. En als de Westerse landen het wegvallen van die vraag vervolgens 'opvangen' door hun eigen 'Centrale Bank' geld bij te laten drukken, waarmee die schuldpapieren gekocht worden, dan besodemieter je de kluit. Dat is 'vestzak-broekzak'.
Terwijl China er als een Haas vandoor gaat, met leveranciers van grondstoffen, zoals Rusland en Iran, en een groeiend aantal landen elders, in Afrika met name, in haar gevolg, staat de Europese Koe te loeien dat daardoor haar 'Rules Based Order' in gevaar komt. Wat zich concreet vertaalt in voornemens om te militariseren, teneinde de productieve landen, en de landen met grondstoffen te dwingen als ze niet zwichten voor onze chantage. Ik weet het, velen die zijn ingevangen door de belofte van een 'Betere Wereld' waar wij in het Westen patent op zouden hebben zien het anders. Een breed palet aan keuzes om mensen in ons deel van de wereld te motiveren om het beleid van Ursula, Donald, of Keir te steunen, maar als je het kaf van het koren scheidt, dan staart de naakte waarheid je in het gezicht. En het is geen schoonheid.
Hoe komen die Koeien en Stieren ermee weg? Kijk naar Oekraïne, waar het opheffen van twee 'anti-corruptie bureaus' leidde tot de eerste grootschalige protesten in dat door de oorlog met Rusland uitgeputte land. Die bureaus zijn de machtsmiddelen van de EU en de VS in dat land, en het opheffen ervan slaat Ursula, Donald en Keir de 'middelen' uit handen waarmee ze elke leider in Oekraïne 'in bezit' hebben. Zelfde beeld in de EU, in de VS, in het Verenigde Koninkrijk, en in tal van andere landen waar de Koeien en de Stieren een voet tussen de deur hebben. Joelia Timosjenko, één van de twee door Victoria Nuland in 2014 naar voren geschoven oligarchen die Oekraïne bij de teugel mochten nemen om het land de NAVO en de EU binnen te leiden, als zij de door Nuland georchestreerde 'verkiezingen' zou winnen, waarschuwde deze week voor het verlies van soevereiniteit als Zelensky zwichtte voor de protesten.
Iedereen weet van, en accepteert de grootschalige corruptie in Oekraïne, en de afgelopen week door Zelensky en de Rada in allerijl opgeheven 'onafhankelijke' instellingen hebben weinig van doen met corruptiebestrijding. Het zijn de machtsmiddelen van de NAVO en de EU om in Oekraïne de dienst uit te kunnen maken. Ze verzamelen 'Kompromat', en de NAVO en de EU zetten dat in als ze menen dat het tijd wordt voor een 'ander gezicht'. En ze zijn klaar met Zelensky. Zelensky zelf rept van 'Russische Invloed', maar hij is wel zo gek als een deur, in mijn optiek, maar niet achterlijk. Wat in ons deel van de wereld 'Soft Power' wordt genoemd, is bikkelhard en meedogenloos. De NAVO en de EU regeren via 'NGO's' en 'Schandalen-leveranciers', zoals Epstein en Maxwell werkten voor de Israëlische geheime dienst, alhoewel dat 'kort door de bocht' is volgens de uitmuntende onderzoeksjournaliste Whitney Webb, die 'One Nation Under Blackmail' schreef, een volumineus werk van twee dikke boeken.
Het is redelijk om te stellen dat in ons deel van de wereld, drijvend op het streven naar een 'Free Lunch', zij het werk, en wij de vruchten, niets is wat het lijkt. De chaos is écht, en opzettelijk, maar op de achtergrond manoeuvreren Koeien en Stieren die druk zijn met het zetten van vallen voor de Hazen. Het komt mij echter voor dat Ursula in China geen poot aan de grond krijgt. Het 'Back-Up'-plan is dan steeds 'Vol op het Orgel' om middels 'Soft Power', de karrenvracht 'NGO's', afgevuld met Amerikaanse, Europese en Britse subsidie, en 'Kompromat-leveranciers', het land dat zich niet wil voegen naar onze 'Rules' onderuit te schoffelen. En als dat niet werkt, rest er geen andere optie dan oorlog. Bij voorkeur een oorlog van het 'doelland' met een 'proxy', maar als dat geen soelaas biedt, wat blijft er dan nog over? Behalve terugkeren op aarde? Dat is dan de pen uit de handgranaat trekken. De 'Van Speijk-optie'. Dan liever de lucht in!
Wilt u mijn deur voorbij gaan in dat geval? Bij voorbaat dank!
Op 'X' publiceerde Ursula, naar haar 'succesvolle' bezoek aan Japan, een land dat gebukt gaat onder stagflatie, net als de EU, haar toekomstvisie alvorens door te reizen naar Beijing, met een belofte van een nieuwe kijk op vrijheid. Het bezorgde mij koude rillingen, omdat het bij mij direct het visioen opleverde van die tekst boven de Nationaal Socialistische concentratie- en vernietigingskampen die de toegangspoort 'sierden': 'Arbeit Macht Frei'. Nee, dank u. Ik heb liever dat de ambtenaren in de top van de EU hun best doen om de welvaart overeind te houden die het product was van de EU als 'Vrije Markt', met heuse soevereine landen als lid, zonder pretenties en 'Soft Power' om landen te regeren zonder mandaat van de bevolking, gevolgd door militarisering.