Regelmatig terugkerende lezers weten dat ik niks heb met racisme.
Mijn beide ouders sloegen na de Tweede Wereldoorlog, die zij in Nederland doorbrachten, de vleugels uit op zoek naar iets beters. Mijn moeder was negentien, mijn vader een jaar ouder. Ze kwamen elkaar vervolgens bij toeval tegen in Oost Afrika, waar ze beiden werkten. Mijn vader voer als 'stuurman' op een lokale vrachtboot onder Nederlandse vlag, mijn moeder werkte 'op kantoor', na eerst enige tijd als een 'nanny' te hebben gewerkt op een Engelstalige kostschool. Die hele regio was niet getroffen door de oorlog, en de leefomstandigheden waren verhoudingsgewijs 'primitief'. Voor hen was de voertaal Engels, maar ze spraken ook gebrekkig 'Swahili'. Ze keerden uiteindelijk terug naar Nederland om een gezin te stichten.
Wat mijn ouders deden in Afrika was geen 'ontwikkelingshulp'. Dat bestond nog niet. Europa had zelf volop ontwikkelingshulp nodig, het 'Marshall-plan', om de hele boel weer te herbouwen na de grootschalige, totaal zinloze verwoestingen in die primitieve oorlog. En nu staan we opnieuw aan de vooravond van zo'n primitieve geweldsexplosie. Hoe kan dat?
De term primitief is hier zéker niet misplaatst. Het woord betekent volgens mijn 'Van Dale': 'Behorend tot het vroegste stadium in de ontwikkeling, met name van het leven en de maatschappij, eenvoudig'. Ten onrechte zien velen dan een hutje ergens in donker Afrika voor zich als een *voorwaarde*. Maar als je er even goed naar kijkt dan begrijp je dat het niet om de materiële leefomstandigheden gaat, maar om het onvermogen er iets aan te veranderen door een 'slot' op het brein. Je kunt een 'inboorling' probleemloos leren wat een koelkast doet, en dat hij of zij de monteur moet bellen als het ding het opgeeft. Dat laatste zal die 'inboorling' wellicht niet zo snel doen, omdat hij of zij het geld niet heeft voor het betalen van een monteur, waardoor veel apparatuur die wij cadeau doen na enige tijd verwaarloosd ergens in een kast of kelder ligt te vergaan, maar hoeveel mensen in onze eigen omgeving kunnen die koelkast zelf repareren? En hoe vaak komt het niet voor dat reparatie duurder is dan 'nieuw', in een land met torenhoge salarissen als gevolg van de gierende inflatie? Dat we, op deze of gene manier aan geld zijn gekomen om monteurs te betalen en koelkasten te *kopen* maakt niet dat we 'verheven' zijn, anders dan 'bevoorrecht' door de plek waar ons wiegje stond.
Primitief kan net zo goed verwijzen naar 'afgestompt', 'traag van begrip', vertrouwend op gevoelens in plaats van onze logica, 'lui', 'verwend' en 'condities' van onze ontwikkeling die ons vatbaar maken voor primitieve geweldsuitbarstingen en destructie. Het maakt een *groot* verschil of je concludeert dat ons land 'vol' is, omdat we nu al 400.000 woningen tekort komen, en we door 'Brusselse Regels' niet meer mogen, en niet meer *willen* bouwen, omdat het zou vereisen dat we onze soevereiniteit uit 'Brussel' terug zouden moeten halen, terwijl we vanuit dezelfde motivatie de voedselvoorziening de nek om willen draaien, waardoor meer 'monden' voeden de situatie penibel maakt, en vergelijkbare rationele afwegingen, of dat je meent dat die 'Roetmoppen' of 'Voddenkoppen' hier niks te zoeken hebben. Dat soort aanduidingen van hele groepen zou niet eens bij mij opkomen, ongeacht of die 'discriminatie' evident negatief bedoeld is, of juist positief, en dan met andere, 'liefdevolle' benamingen of aanduidingen, zoals 'Slachtoffers van het Slavernijverleden', 'Vluchteling', of bedenk het maar. Gewoon *niet* doen, dat discrimineren a priori. Maar als de politie een 'getinte dader' zoekt, dan zoeken ze geen 'blanke dader', en dan is discriminatie evident functioneel. En andersom uiteraard ook. Als je op zoek bent naar mensen die op hun knieën op een kleedje bidden, zoek dan niet in een Christelijke kerk.
Als mijn koelkast het niet meer doet, en het lukt mij niet om 'm zelf weer aan de praat te krijgen, bel ik niet naar de Tweede Kamer om te vragen of ze iemand willen sturen om er even naar te kijken, want die vergaderruimte is afgevuld met primitieven die dagelijks hun gevoelens de vrije teugel geven, en die zelf amper hun billen af kunnen vegen zonder hulp, om het maar even flink dik aan te zetten. In elk geval tref je er maar héél weinig mensen die nog serieus logisch nadenken, en durven twijfelen aan de propaganda die ze voorgezet krijgen als een door de media opgedrongen thema op jacht naar stemmen van het 'kiesvee', dat met elke nieuwe dag ook dieper wegzakt in religieus beleden 'consensus denken'. Een kwal van de Telegraaf kreeg de kans om de kersverse lijsttrekker van 'Forum' te interviewen. Het *enige* wat hij wilde weten, is hoe Lidewij de Vos dacht over '9/11'. Dat er in ons deel van de wereld geen interesse meer is voor diplomatie, en het denken in 'Win-Win' oplossing, en dat we afgaan op onderbuik stereotypen, is pure armoede. We *kunnen* dat niet meer, denken, al zouden we willen.
Met de opkomst van 'Artificial Intelligence' wordt het alleen maar erger, en gevaarlijker. Dergelijke systemen aanwenden om geavanceerde wapens te maken vergt niks van onze logische vermogens. Ze 'afgericht' bedienen in opdracht van de 'Opper-Aap' in Brussel, of waar dan ook, vergt eerder dat je die 'trekpop' afleert om zelf te denken.
Er is een reden waarom de 'Roetmoppen' en 'Voddenkoppen' die onze kant op komen veelal juist *minder* primitief zijn dan wij nu in ons welvarende deel van de wereld, waar de gebraden kippen je de mond in vliegen zonder dat er iets voor hoeft te doen, anders dan stemmen op Frans Timmermans om méér oorlog te krijgen, en slaafse steun voor de afbraak van de welvaart van anderen, waardoor jouw gesubsidieerde 'baan' veilig is, tot er van de hele aardbol nog slechts een rokende sintel rest. Die mensen van elders hunkeren naar lotsverbetering. Maar wat gebeurt er vervolgens? Dan stoppen we ze voor langere tijd in een 'volledig verzorgd pension' waar ze niks *mogen* doen, behalve consumeren, en we wijzen ze de weg naar de rechter, waar ze allerlei 'Gratis' regelingen kunnen krijgen, in het leven geroepen door de 'Volksvertegenwoordiging'. Niet alleen dat, maar we wijzen ze er ook op dat als het te vol wordt in het 'pension' ze kunnen klagen om te bewijzen dat ze een 'Goede Nederlander' zijn, waarna het COA een 'boete' krijgt. En meer geld van de belastingbetaler, om die 'boetes' van te kunnen betalen. Van die 'Nieuwe Nederlanders' wordt *gevraagd* om hun ambities vaarwel te zeggen, en zich te voegen naar de 'GaiaModerniteit' waar ik afgelopen week over schreef, waar de 'vergoeding' die je ontvangt afhangt van je bereidheid om je logische vermogens op ijs te zetten, en geen 'monteur' te worden of iets dergelijks, maar 'Influencer', 'volksvertegenwoordiger', 'activist', gast in een praat- of spelletjesprogramma.
Voor mij is het in hoge mate erg 'dubbel', in die zin dat ik een warm voorstander ben van het vinden van wegen om ons stompzinnig 'werk' uit handen te nemen. En vanuit mijn eigen perspectief zou dat moeten leiden naar een wereld die uiteindelijk juist nadrukkelijk *minder* primitief is. Minder 'GaiaModernity', en hoger ontwikkelde 'PaleoModernity' door slimmer en beter te bevorderen, en in ons eigen zonnestelsel op zoek te gaan naar opties om onze planeet te ontlasten waar het onze 'Footprint' betreft, wat dan nog steeds resulteert in méér welvaart voor iedereen, met een beetje goede wil. En niet in de afbraak van de welvaart en de spreiding van de resulterende armoede, zoals de 'onderbuik-gedreven' politieke groeperingen in ons deel van de wereld propageren. Ook al omdat dat opzichtig gepaard gaat met het in recordtempo er doorheen jagen van de niet onuitputtelijke reserves in al die oorlogen waar die 'Gaia-Verdwaasden' de schouders onder zetten.
Zeker, mijn vliegreis naar delen van de wereld waar ik nieuwsgierig naar ben, of mijn tochtje met de auto naar de Achterhoek afgelopen weekend, zelfs mijn dagelijkse fietstochten, belasten de aarde als leverancier van de grondstoffen die daarvoor, direct en indirect nodig zijn. Maar wat dacht u van al die oorlogen waar de NAVO sinds het begin van deze eeuw in grossiert? Van alle totaal nutteloze vergaderingen, optochten, demonstraties, en oponthoud genererende blokkades van 'aandachtsvragers'. Hoeveel energie 'verdampt' er via de 'servers' die 'gebraden pulp' richting onze 'treurbuis' sturen. Wat is het nut van alle scheldpartijen op de 'sociale media', waarbij de meest primitieve onderbuikgevoelens de vrije loop worden gelaten, en reeds bestaande spanningen in de wereld verder worden aangejaagd door mensen die niet eens in *staat* zijn tot denken? Hoeveel nuttiger zou het niet zijn om mensen niet *minder* te laten reizen, maar juist *meer*, zodat ze met eigen ogen kunnen zien hoe onvoorstelbaar vindingrijk mensen zijn in landen waar je zélf moeten bedenken hoe je zekere problemen oplost.
Cuba is een rijk, en tegelijk ook arm land. Rijk door de onvoorstelbare vindingrijkheid van de bevolking, en arm door onze sancties die het hen onmogelijk maken om via handel met landen in de omgeving 'Win-Win' oplossingen het levenslicht te doen zien. Waarom die sancties? Omdat wij willen dat ze net zo primitief worden als wij, om ze daarna af te vullen met 'ontwikkelingshulp', slechts bedoeld om de échte rijkdom in die landen weg te zuigen, in ruil voor de illusie van 'Gratis' hulp. Die kruik gaat te water tot hij barst. De bereidheid om onze zelfdestructieve 'GaiaUniverse' te subsidiëren heeft bij mij, en productieve landen, en landen met grondstoffen, die de rekeningen betaalden, het nulpunt bereikt. Mijn 'tijdlijn' op 'X' puilt uit van de primitieven die er absoluut zeker van zijn dat we de oorlog met Rusland, China, India en andere 'BRICS'-landen gaan winnen. Met twee vingers in onze neus. Geen idee………