Op gezette tijden krijgen mensen met onorthodoxe opvattingen de ruimte om te bewijzen dat ze een punt hebben.
In een 'Vrije Markt' is dat 'voor eigen rekening', met hooguit enkele 'investeerders' die een hoog risico niet schuwen, omdat ze weten dat daar het rendement ook het hoogst is als het een voltreffer blijkt. Alle 'experts' staan op de rem, en zeker als er 'publieke belangen' mee gemoeid zijn zal hun verzet nog wel verder gaan, en proberen ze betrokkene van de weg te rijden om de schade die zij voorzien te voorkomen, en hun eigen reputatie, of belang te redden.
Bij zuiver technische vindingen is het 'afbreukrisico' doorgaans te overzien, en het kapitaal eindig. De revolutie die Trump nu ontketent in de Verenigde Staten beslaat een groot, buitengewoon complex terrein, met wereldwijde effecten. Elk element van het beleid dat hij voorstaat, en nu in de herkansing zonder schroom doorvoert, om te voorkomen dat de 'Deep State' hem andermaal de voet dwars zet, kan onbedoelde effecten hebben. Hij vindt een grote groep 'Conservatieven' tegenover zich, waarmee ik hier nadrukkelijk doel op mensen die als belanghebbende leek, of als 'expert', de status quo verdedigen, en de ingezette trend naar een 'Unipolaire', grenzeloze, 'woke' wereld die hen heeft voortgebracht niet los willen laten.
De visie van Trump is voor ideologen lastig te plaatsen, en ik zou mijn hand overspelen als ik hier de heraut uit ga hangen waaruit u af zou kunnen leiden dat ik een 'Ware Gelovige' ben, een 'Volgeling' van de 'Orange Man'. In 2015, toen ik voorzag dat hij het ging winnen van Hillary, de uitgesproken kandidaat van de 'Uniploaire' beweging, de 'Warparty' en het 'Militair Financieel Complex', liet ik mijn licht schijnen over wat er zou gebeuren als de VS de 'productie' weer naar Amerika zou halen door torenhoge 'Tariefmuren' op te trekken. Daar merkte ik toen op dat de VS te 'duur' is en niet kan concurreren op de wereldmarkt met de 'Lage Lonen Landen', en zelfs niet met 'Europa'. En waarom dat zo gegroeid is. Met als conclusie dat het simpelweg onmogelijk is om al die economische activiteit die verloren ging terug te halen, *terwijl* de overheid *blijft* inzetten op het verdedigen van de 'EuroDollar' als wereldhandelsmunt, en niet rigoureus de bijl zet in alle overheidstaken die als een spons het geld dat wordt verdiend opzuigt.
In 2016 maakte Trump zich op voor het 'ombuigen' van de koers, nationaal en internationaal, maar veel verder dan retoriek kwam hij niet. De 'Deep State' werkte hem op alle fronten tegen, actief geholpen door de 'Europese' landen die versmolten waren met het streven naar een 'Unipolaire' wereld, zonder grenzen, of Wetten, alleen nog Regels, met de NAVO als haar militaire 'arm' om weerbarstige volkeren te 'bevrijden' van hun nationale trots en traditionele opvattingen, op maat bediend door de 'service economieën' die parasiteerden op de productieve landen. Dat model had de VS geen windeieren gelegd, maar in de beleving van Trump was dat model gedoemd. Dat laatste was ik gloeiend met hem eens. En 'ombuigen' viel veruit te prefereren boven het veel riskantere hakken en breken, maar de geprivilegieerden en ideologisch bevlogen tegenstanders slaagden erin hem te neutraliseren.
Nu pakt hij het anders aan, en maakt hij korte metten. 'Shock and Awe'. Het speciaal hiervoor in het leven geroepen 'Department of Government Efficiency', waar Musk de scepter zwaait, beëindigt dagelijks contracten, met een financiële verantwoording die er op neerkomt dat het 'Departement' dagelijks meer dan een miljard aan besparingen realiseert door overal in de overheid 'DEI'-afdelingen en projecten te sluiten en te beëindigen. (DEI staat voor Diversity, Equality and Inclusion). Tevens heeft het er alle schijn van dat het 'National Endowment for Democracy', de 'regime change' fabriek, compleet wordt opgedoekt, en het ziet er niet best uit voor de NAVO.
Onder andere Duitsland heeft al aangegeven dat ze er niet over peinzen om hun bijdrage te verhogen tot 5% van het GDP, wat overeenkomt met 42% van de totale Duitse begroting, temidden van een recessie. Als puntje bij paaltje komt zullen er weinig, tot geen grotere Europese landen, die niet worden vetgemest door 'Brussel', bereid zijn om hun lopende begroting schoon te vegen, alle beleid dat geld kost te schrappen, en het onderhoud aan bestaande verplichtingen te versoberen, of de belastingdruk tot vér boven de pijngrens op te voeren, om die norm te halen. Ik schreef hier eerder dat het mij helemaal niets zou verbazen als die 5% waar Trump nu mee zwaait geen 'beginbod' is, zoals her en der verondersteld, maar gewoon een harde eis. Dat er helemaal niet over te onderhandelen valt, en dat het evenmin gaat werken als een land boekhoudkundige trucs uithaalt om 'posten' te verschuiven naar de 'Oorlogskas'.
'Partnerlanden' concentreren zich nu op de 'Tarieven' die Trump oplegt. Die maken export vanuit de getroffen landen naar de VS bijna onmogelijk, met de bedoeling van Trump om de eigen productie van die goederen, grondstoffen en diensten te stimuleren. Het vergt tijd om dat op te zetten, wat her en der wel pijn gaat doen in de VS zelf, zeker als de consument zich genoodzaakt ziet om dat veel duurdere product toch te kopen, omdat men er simpelweg niet buiten kan. Canada en Mexico kregen tarieven van 25% opgelegd, waarop Canada direct aankondigde zelf Amerikaanse producten ook te zullen belasten met een identiek tarief. Maar omdat 77% van alle export van Canada naar de VS gaat, en slechts 17% van alle export van de VS naar Canada, is dat meer een 'Knee-Jerk' reactie die de schade voor Canada alleen maar groter zal maken. Mexico was wat slimmer, en bekijkt per product of een hoger tarief de beste optie is. Daarnaast zoekt men het in andere tegenmaatregelen, en dat kon best nog wel eens verrassend uitpakken als Mexico zich meer gaat richten op de 'BRICS' landen in kwesties van internationaal belang.
Op het moment van schrijven is er nog geen 'Tarief' voor de EU-landen, wat er op lijkt te wijzen dat Trump en zijn team per land andere 'Tarieven' op zullen leggen, en zo een bom plaatsen onder de 'Politieke EU'. Dat de VS een 'Tarief' van 'slechts' 10% oplegden aan China is opvallend, maar ook logisch, want de VS kunnen niet buiten de goederen die in China gemaakt worden, waaronder tal van goederen, zoals computers, die weliswaar voor een Amerikaans merk staan, maar die niet in de VS zelf worden geproduceerd. China kondigde direct aan een klacht bij de WTO tegen de VS in te zullen dienen, en andere landen zullen dat eveneens doen. Het is maar de vraag of dat veel uit gaat halen, want zoals het er nu naar uitziet is Trump op 'oorlogspad' waar het supranationale instellingen betreft.
Heeft de insteek van Trump kans van slagen? Blijkt hij straks inderdaad 'geniaal', en staan de 'experts' in hun hemd? Die vraag is op dit moment om meer dan één reden niet te beantwoorden. Uitgangspunt voor Trump is dat 'Unipolariteit' een doodgeboren idee was, en dat het alleen maar erger wordt als de VS en haar 'Partnerlanden' eraan blijven trekken. Tegelijk trok hij, na zijn eerste periode als president, kennelijk de conclusie dat een meer gedoseerde, geleidelijke omvorming, terug naar een 'Multipolaire' wereld, geen optie is, omdat de 'Deep State' elke stap in die richting zal saboteren. Al voor de verkiezingen waren er aanslagen op het leven van Trump, en hij maakt vijanden in 'machtige kringen' binnen, én buiten de VS. Wel blijkt uit een recente peiling dat de bevolking verhoudingsgewijs veel vertrouwen heeft in de 'Republikeinen', en klaar is met de 'Democraten'. Dus vooralsnog is er in de VS zelf wel voldoende draagvlak.
Het kapot-gekauwde, afgestompte narratief dat Trump, en wie hem ook maar steunt, een 'Nazi' is, en een 'vriend van Poetin', dus een 'landverrader', heeft in de VS al geen bereik meer, maar in Europa en andere door 'Tarieven' getroffen 'Partnerlanden' zal het geschreeuw en getier alleen nog maar toenemen, zo valt te vrezen. Al helemaal nu het er toch écht naar uitziet dat 'Project Oekraïne' op een ramp voor Oekraïne, én voor Europa uit zal draaien, bij krampachtige pogingen van de 'Politieke EU' en de NAVO om de boel bijeen te houden, tegen de verdrukking in.