Grote zorgen bij het ‘Europese Establishment’ als gevolg van de nieuwe regels voor politieke advertenties op ‘Facebook’.
Na de Amerikaanse presidentsverkiezingen openden politici en journalisten het vuur op ‘Facebook’, omdat het ‘politiek-geladen’ advertenties had toegelaten van ‘trollenfabrieken’. Hoewel dat onderdeel was van de campagne tegen Trump van de rancuneuze ‘Hillary-clan’, waaronder verscheidene ‘Republikeinse’ leden van het ‘Congres’ die ook een uitgesproken voorkeur voor de ‘Warparty’-kandidate Hillary Clinton hadden, met bijna louter aandacht voor ‘Enge Russen’, kwam ‘Facebook’ als ‘faciliterend platform’ in een slecht blaadje te staan.
In de praktijk waren het niet ‘de Russen’ die de ‘trollenfabrieken’ beheerden, maar een hele schare Amerikaanse en Britse ‘bedrijven’ die handelen in politieke macht, danwel de gierende conflicten rondom een campagne gebruiken voor hun ‘Click-Bait’-advertenties voor zuiver commerciële doeleinden. In die laatste vijver viste ook de ‘trollenfabriek’ in St Petersburg. Terwijl ‘Cambridge Analytica’, en ‘Orbis Business Intelligence’ van Christopher Steele, beiden uit het Verenigde Koninkrijk, en met nauwe banden met de Britse geheime dienst, en een legertje Amerikaanse ‘Politieke Makelaars’ meer geïnteresseerd waren in de politieke macht.
‘Orbis’ was daarbij ‘onderaannemer’ van het Amerikaanse ‘Fusion GPS’, dat weer nauw samenwerkte met ambtenaren bij ‘Justitie’ en binnen de FBI en de geheime diensten om Hillary in het zadel te helpen. Eén van hen wist te voorkomen dat de FBI de ‘servers’ van de Clinton’s onderzocht, nadat haar team klaagde over de openbaarmaking van de mails via ‘Wikileaks’. Tot op de dag van vandaag heeft de FBI niet gecontroleerd of de bewering dat ‘de Russen’ erachter zaten ook bewezen kon worden, maar varen ze blind op een privé-onderneming genaamd ‘Crowdstrike’. En dat is op zijn zachtst gezegd merkwaardig. Temeer daar (tenminste) één van de grondleggers openlijk fel anti-Poetin is, en dus niet geheel en al onbevooroordeeld, om het maar vriendelijk uit te drukken. Met andere woorden, hij had belang bij de uitkomst van het onderzoek van Mueller in meer dan één opzicht.
Afijn, op golven van blinde haat, ontgoocheling in het ‘Warparty’-kamp, en diep gezetelde Russofobie, walste iedereen over ‘Facebook’ heen. ‘Cambridge Analytica’, dat gebruik had gemaakt van de ‘data’ die ‘Facebook’ leverde, werd ‘opgeheven’, maar niet heus. Het veranderde de naam in ‘Emerdata’, en de op enig moment in de boeien afgevoerde CEO van ‘Cambridge Analytica’ is daar nu weer de directeur, zonder dat hem ooit iets ten laste werd gelegd. Hij heeft beduidend veel meer ‘cloud’ dan Julian Assange, als u begrijpt waar ik heen wil. En ook Paul Manafort en Roger Stone, die primair voor ‘eigen rekening’ werkten, eindigden wel in het ‘verdomhoekje’.
Dat ‘Facebook’, en andere ’sociale media bedrijven’, totaal lak hebben aan privacy, of het beschermen van ‘gevoelige informatie’ van gebruikers, was alleen voor de meest naïeve internetgebruikers nieuws. Maar waar politici er ‘zendtijd’ mee wisten binnen te slepen waren ze er als de kippen bij om het hele zaakje af te fikken. Primair uiteraard ‘de Russen’, en bij associatie de ‘techreuzen’. En nu zijn ze de pineut, want op de drempel van de ‘Europese Verkiezingen’ blijken de nieuwe regels de ‘Families’ in het ‘Europarlement’ niet te herkennen als legitieme politieke entiteit. En daarmee stort hun hele campagnestrategie op een hoop.
Uw geduldige commentator wees er eergisteren al op, dat Amerikaanse beroeps-manipulatoren druk zijn om het kleed onder ‘Europa’ uit te trekken. Niet ‘de Russen’. Of ‘de Chinezen’. Of ‘Iran’. Dat hele frivole circus rond ‘manipulatie’ van ‘vrije verkiezingen’ had slechts tot doel de weg vrij te maken voor de ‘Warparty’, die het niet uitmaakt of ‘extreem rechts’ of ‘extreem links’ wint, als ‘Europa’ maar wegzakt in chaos en gekrakeel. Het begon met de herrie rond Orban, die met veel geweld uit de ‘Christelijke’ familie werd gestoten, en zo het ’Steve Bannon-kamp’ in werd geveegd. En zo heeft elk land wel zijn burgers die niet mee mogen doen, of worden complete landen bediend met een ‘Rode kaart’.
Het hele concept van ‘Mafia-families’ binnen Europa waar je op kunt stemmen. En niemand die daar op de gedachte komt dat het een ‘ongelukkige keuze’ is om te spreken van ‘families’ in dit verband. Is het niet beter om dat hele concept op ijs te zetten, en het eens te hebben over wat voor Europa we écht willen? Met vertegenwoordigers die niet met hun ‘familie’ meestemmen, maar die de eigen kiezers enkele duidelijke voorstellen doen, en plechtig beloven die te bevorderen, ongeacht of ‘Don Corleone’ het ermee eens is, of niet? Die niet eerst ‘Pappa Steve Bannon’ of ‘Mamma George Soros’ hoeven vragen wat ze moeten stemmen, maar die hun Europese hart laten spreken, ook als ‘Steve’ of ‘George’, en hun ‘sociale media-platforms’ het niet willen? Mogen we niet met ‘Huawei’? ‘Watch me!’ Mogen we geen ‘Nordstream II’? ‘Watch me!’ Mogen we de ‘PetroDollar’ niet aan de kant schuiven? ‘Watch me!’ Mogen we geen Iraanse olie importeren? ‘Watch me!’ Mogen wij ‘klokkenluiders’ en hun uitgevers geen politiek asiel verstrekken? ‘Watch me!’
(Dit alles behoeft nog wat praktische uitwerking en extra aandacht door de 'Atlantische' dwangbuis van 'Don Corleone', los van het beschamende 'Dossier Assange' waar nu terecht zoveel over te doen is, dus bezint voor u in het stemhokje een keuze maakt!)
Laat dit de verkiezingen worden waarin Europa zich losmaakt van haar ‘Atlantische’ Pappa Steve en Mamma George, en al die op de erfenis en cadeautjes loerende andere familieleden, en verder als volwassene door het leven gaat. Tot ziens op de familiereunie rond de Kerst! We houden contact via ‘Facebook’!