Mij is het niet helemaal duidelijk naar welke 'expert' ik nou moet luisteren.
De één zegt dit, de ander dat. De één is expert op het ene gebied, maar heeft overduidelijk geen begin van verstand van een direct gerelateerd vakgebied. Eerder was 'Corona' gewoon een serieuze griepepidemie, en reageerden de Chinezen overtrokken. Sterker nog, die Chinese reactie werd in onze vrije westerse samenleving vrij algemeen gezien als het perfecte bewijs van het totalitaire karakter van dat enorme land. En die overtrokken reactie betekende het einde van de Chinese economie, dat was wel duidelijk.
Wat wij het beste konden doen, was luisteren naar de 'experts', en dan kwam het allemaal wel goed. 'Corona' bood tenslotte ook mooie kansen, zoals voor dat gedeeltelijk Nederlandse bedrijf dat 'testkits' produceert, en voor tien miljard werd verkocht. Minder grappig als het betekent dat die 'kits' daardoor spectaculair in prijs stijgen, om die kosten terug te verdienen, of als al die 'kits' alleen nog maar voor de export worden gefabriceerd. De 'expert' die die ontwikkeling had kunnen voorzien was wellicht net met vakantie, of hij/zij werd overstemd door de 'expert' die het zag als een geweldige plus voor het GDP, de maat voor onze papieren welvaart.
De pensioen-experts lopen door de ontwikkelingen straatlengten achter de feiten aan, nu de 'markten' imploderen op een wijze die hoogstwaarschijnlijk onherstelbaar is. Zeker nu Trump heel Europa in quarantaine doet. In mijn krant komen de 'experts' in pensioenland aan het woord die ons wijs maken dat het niet kon worden voorzien, 'want Corona', maar ze vergaderen nu veel vaker over de beste strategie. Goud? Ik bedoel dat als ze al dat ingelegde kapitaal hadden omgezet in goudstaven, inplaats van vergaderen en het verdedigen of liquideren van 'posities' op basis van wat hun kostbare 'Mainframe' computers en 'High Frequency Trading'-partners adviseerden, hadden we er nu warmpjes bijgezeten. En voor een fractie van de kosten.
Maar dan had er niet zoveel geld rond geklotst in de 'Service-Economie' de afgelopen decennia, en hadden we minder 'Lattes' kunnen drinken, Tesla's kunnen kopen, en nieuwe centrales kunnen sluiten, wat uiteraard ook consequenties had gehad voor de 'Heilige Groei' binnen de economische modellen in de achterliggende periode. Het had ook de ontwikkeling van 'High Frequency Trading' geschaad, maar wellicht hadden we dan meer 'High Speed' treinen gehad, waar nu geen geld meer voor is omdat alle liquiditeit in sneltreinvaart verdampt. Al erken ik dat dat laatste, dat we dan wellicht meer 'Hoge Snelheidslijnen' hadden gehad, bijzonder speculatief is, gelet op de kwaliteit van de 'experts' van de NS die ons de Fyra aansmeerden als alternatief voor bestaande Franse of Duitse treinen.
Dertig dagen, of langer, geen vliegverkeer met Europese passagiers tussen de Verenigde Staten en Schiphol betekent een infarct voor de KLM. Het hele 'business-model' van dat bedrijf is gebaseerd op 'Hub-Spoke', waarbij KLM juist de dienst op Cuba had gestaakt, hondstrouw conform de eisen van de Amerikanen, om meer op de Verenigde Staten te kunnen gaan vliegen, en nu in een peilloos diep zwart gat kijkt. Die maatregel komt op een moment dat de Verenigde Staten juist 30.000 landgenoten, zonder mondkapjes, maar mét wat atoombommen naar Europa stuurt om ons te helpen tegen 'de Russen', omdat 'experts' menen dat het goed is als we de druk nog wat opvoeren. Voor de Britten blijft Amerika gewoon normaal bereikbaar, omdat die echt geweldig werk hebben verricht om de verspreiding van 'Corona' tegen te gaan. Ik besef dat heel 'Groen'-Nederland nu de regenboogvlag buitenhangt omdat KLM over de rand wordt gejaagd, en ze Trump wel zou willen zoenen, als 'Corona' dat niet onmogelijk maakte. Maar als de KLM vacuüm trekt, zoals die 'experts' van de milieubeweging steeds hebben bepleit, kunnen we nu mooi zien of leken als ondergetekende, met hun bedenkingen, niet toch een punt hadden. En dat als die dominosteen omvalt, Nederland een sterfhuis wordt in economische zin. Al helemaal als we tegelijk ook de agrarische sector om zeep helpen, en ons toe gaan leggen op betere schooltjes voor Syriërs, zoals de 'experts' van het 'Sociaal Economisch Planbureau' ons opdragen, hoewel die Syriërs zelf veel liever gewoon zouden gaan werken en zo de taal leren, maar wat weten zij nou? Wie is hier nou de 'expert'!
Criminaliteit is, door alle 'expertise' die we er tegenaan hebben gegooid, op een historisch dieptepunt gekomen. Wel waarschuwen de 'experts' ons dat we niet moeten verzaken in de strijd voor rechten van 'minderheden', en tegen 'nep-nieuws' van enge Russen. Kinderen met kapmessen, een explosie van anonieme tips, bossen en velden vol drugsafval, straten vol handgranaten, liquidaties, en methamphetamine in het rioolwater, om nog maar te zwijgen over de stortvloed aan verhalen over oplichting via het internet, en een oerwoud aan 'phishing-mails', terwijl overheden via 'achterdeurtjes' in de software, en geavanceerde mobiele apparatuur, elke aanslag op je toetsenbord voor het nageslacht vastleggen, is niet iets waar de 'experts' zich het hoofd over breken.
Sterker nog, veel 'experts' wijzen erop dat waar de statistieken niet liegen, al die verhalen duiden op 'media-aandacht', wat ze op zich toejuichen, omdat waakzaamheid van de burger juist ook in de strijd tegen 'Hate-crimes' en discriminatie van het grootste belang is. Al moet de burger wel goed opletten als de 'experts' ons uitleggen wanneer discriminatie 'positief' is, en wanneer 'negatief'. En welk nieuws de moeite waard is. Hoe het Marco Borsato vergaat bij zijn scheiding, of Jos Verstappen kans maakt dit jaar, dat er geen bloemen op het St Pieterplein zullen liggen, en dat het bestuur van de 'Pride' de pijp aan Maarten heeft gegeven, en welk nieuws 'desinformatie' is. Zoals het nieuws dat het hoofd van de MIVD stelde dat de gefotografeerde 'Buk-installatie', die als bewijs voor Russische schuld is ingebracht op het proces zonder verdachten, en met anonieme getuigen, kapot was, en niet bruikbaar.