Je ziet het voor je ogen gebeuren.
De VVD, zo meldde Teletekst, wil de erfenis zwaarder belasten. De reflex van de burger gaat voorbij aan de essentie, ongeacht of men er wel wat in ziet, of fel tegen is. Belasting, in welke vorm dan ook, en er zijn talloze vormen met prachtige benamingen, ‘kosten’, ‘boete’, ‘tarief’, ‘bijdrage’, en er komen dagelijks nieuwe pleisters bij die de gapende wond aan het zicht moeten onttrekken, is een vorm van 'Wealth Transfer'. Welvaart die u wordt afgenomen. En dan is de vraag: Wat krijg ik er voor terug?
Productie en handel scheppen ‘meerwaarde’, en faciliteren economische groei. Dat is puur ‘Adam Smith’. Alles wat de overheid doet, is ‘Wealth Transfer’. Ze pakken het af van de één, en geven het aan de ander. Niet alleen de overheid houdt zich daarmee bezig. Er zijn vele vormen van fraude die, al dan niet ondersteund door ‘wetgeving’, geld weghalen bij de producenten en handelaren, zonder dat er iets tegenover staat waar die producenten en handelaren, of hun klanten, behoefte aan hebben.
Laurie Calhoun schreef er een puik artikel over, dat u HIER aantreft. Het is mij uit het hart gegrepen. In veel van mijn bijdragen hamer ik op dat aspect van die ‘Wealth Transfer’ als de nagel in de doodskist van onze welvaart. Terwijl, en dat is wel belangrijk, ik geen principieel tegenstander ben van ‘Wealth Transfer’, wat tot uitdrukking komt in mijn pleidooien voor een ‘basisinkomen’, bij het gelijktijdig schrappen van alle bestaande uitkeringen, toeslagen, regelingen, subsidies en ‘aanbestedingen’, of overheidsbemoeienis met de keuze van individuele burgers rondom hun ‘LifeStyle’. Ik ben er absoluut zeker van dat mijn voorstel eerlijker en véél goedkoper is, en transparant. En daarom is het kansloos.
We zijn collectief verslaafd geraakt aan ‘gratis geld’ en gemesmeriseerd door lieden die ons ‘rijk’ maken middels ‘Ponzi-schemes’. Er is geen logische verklaring voor, maar de ‘Bernie Madoffs’ zijn onze helden geworden. Dat gaat zelfs zo ver, dat nu de inflatie er serieus in begint te hakken, we glunderend elkaar aanstoten omdat we steeds ‘rijker’ worden, omdat de prijzen van huizen en aandelen door het dak gaan. Nee, sukkel, het geld wordt minder waard. En de VVD, en alle andere partijen, wrijven zich in de handen bij die stijgende huizenprijzen, die als ‘erfenis’ straks weer hun koffers vullen, waarmee ze ‘mooie dingen’ kunnen doen voor hun ‘klanten’.
Elk ‘Ponzi-spel’ is eindig, en het laat de meeste ‘spelers’ berooid achter als die ‘Bubbel’ implodeert. Zolang het een anomalie is, criminele franje van ‘con’-artiesten, de charmeurs en mooipraters die weten hoe je ‘consensus’ moet creëren, in de politiek en de ‘wetenschap’, en de productie en handel die last kunnen dragen, is het niet meer dan ergerlijk. Maar als de productie en de handel wegvallen, is het dodelijk. Letterlijk. En waar overheden ‘investeren’ in het afbreken van productie om ‘het klimaat’ te redden, en de handel blokkeren middels ‘sancties’, terwijl ze de ‘Wealth Transfer’ opschroeven om méér wapens te kunnen kopen en gebruiken, en ‘Big Pharma’ aan inkomsten te helpen, jagen ze dat proces aan. Waarom zou iemand dat doen?
Zoals Laurie Calhoun terecht opmerkt, is het overgrote gedeelte van de ‘spelers’ zich er domweg niet van bewust dat ze de hele boel slopen. Ze hebben ‘goede bedoelingen’, en die kosten geld, maar het is voor het ‘goede doel’. Daarnaast zijn er, zoals al zo vaak opgemerkt, velen die oprecht menen dat het slopen van de welvaart op zich al een ‘goed doel’ is. In het bijzonder als dat uw en mijn welvaart betreft, waar zij zelf al vrijwillig ‘in het klooster’ van de puriteinse zelfflagellatie zijn gaan wonen.
Met die laatste groepering heb ik het moeilijk. Ik ga de discussie niet uit de weg, maar die visie op wat ons te doen staat als mensheid staat zo ver van mijn eigen idealen af, dat er amper een vergelijk mogelijk is. Met de eerste groepering, die ‘Dumb, Fat and Happy’ de kudde volgt, kan je niet discussiëren, want ze zien het niet. Zij zijn geholpen met het ‘openbaren’. Laten zien dat wat zij voorstaan niet mogelijk is. Of dat het niets toevoegt, en daardoor ‘weggegooid geld’ is. Of dat het exact datgene vleugels geeft waar ze tégen zijn. ‘Kijk dan!’ Dat is eigenlijk een taak van de media, de wetenschap, en de overheid, maar die worden vet van de ‘Wealth Transfer’, en houden hun snavel.
Het grootste probleem is dan dat de ‘goede bedoelingen’ niet verkeerd zijn. Mij hoort u niet fulmineren tegen mensen die hun profiel versieren met de ‘regenboog’ kleuren. Ik vind alleen dat er geen cent gemeenschapsgeld heen mag, omdat ‘regenboog’-geaarde mensen ‘divers’ zijn, wat betekent dat er ook hufters, laaienlichters, criminelen en misbruikers tussen zitten, niet anders dan onder de ‘straight’ lieden die deze wereld bevolken. Die geaardheid is persoonlijk, en als je ermee te koop wilt lopen, moet je dat zeker doen. In je eigen tijd, en van je eigen geld. Dito waar het vrouwen of mensen met een gekleurde huid betreft. Sommigen moet je niet in een donker steegje treffen, en anderen zijn extreem getalenteerde, buitengewoon nobele medemensen waar we als mensheid veel aan te danken hebben. Allemaal een ‘basisinkomen’, en doe je ding. Maak van sekse, geaardheid en huidskleur geen ‘product’, want voor je het weet zit je in ‘Team Hitler’. In het bijzonder als je daarnaast ook nog erg gecharmeerd bent van het uitzenden van de Zr Ms Evertsen om te proberen er nog een oorlog bij te versieren.