Recent schreef ik over een nieuw ruimtewapen dat een 'Electro Magnetische Puls' kan genereren waarmee in één keer een groot gebied voor langere tijd zonder stroom kan komen te zitten.
In die bijdrage schreef ik er meteen al bij dat het vooralsnog speculatie is. Terwijl zo'n ruimtewapen, bij mijn weten, nog nooit getest is, en we dus ook niet kunnen weten hoe groot de schade in de praktijk zou zijn. Wel zou de Sovjet-Unie al ervaring hebben opgedaan met een 'EMP' als gevolg van een ongerichte kernexplosie in de vrije atmosfeer. Het Amerikaanse 'Department of Homeland Security' beschreef het risico als 'low probability/high consequence scenarios that challenge effective policymaking'. Met al die slagen om de arm, wil ik u er toch opmerkzaam op maken dat u zonder elektriciteit, en zonder internet, zonder telefoon, zonder computers, en zonder de vervoermiddelen, die niet meer functioneren als de 'chips' die er in zitten doorgebrand zijn, behoorlijk onthand zou zijn.
In Oekraïne is het elektriciteitsnetwerk regelmatig doelwit, met uitgebreide stroomstoringen tot gevolg, wat je dag al behoorlijk kan verpesten, om het maar even onderkoeld te zeggen. Maar als alle 'chips' in onze elektrische apparatuur 'gefrituurd' zijn, zijn we op slag afhankelijk van de bedeling, zoals dat vroeger heette. Dat is andere koek dan stroomstoringen als gevolg van 'kinetische' aanvallen op knooppunten in het elektriciteitsnet. Betalen lukt niet meer. Hoeveel 'saldo' u heeft, weet niemand, en kan hoogstwaarschijnlijk ook niet meer achterhaald worden. Alle elektrische circuits in de 'datacenters' in één keer 'gesmolten', samen met de circuits in de 'back-up' generatoren, voorzover ze niet diep onder de grond lagen en goed tegen straling beschermd waren. U had 'Bitcoins'? Probeer maar te bewijzen. Lukt niet? Dan hád u 'Bitcoins', en nu niks meer.
Dat is dan allemaal nog los van alle andere ellende. Teveel om op te noemen. Ziekenhuizen die wel op kunnen doeken. Bevoorrading van winkels die op slag ophoudt, omdat alles uitvalt. Vliegtuigen die uit de lucht komen vallen. Schepen die stuurloos worden. Auto's die stoppen waar ze zijn. Alle elektrische apparatuur thuis en op het werk die het niet meer doet. Alle lampen doorgebrand, inclusief degene die nog in de verpakking zaten. Een nachtmerrie zonder precedent. In het érgste geval. 'High consequences'.
Tegen die achtergrond zien we hoe overheden die 'alles elektrisch' erdoor drukken, en 'cash geld' geheel uit willen bannen, evenals communicatie met de burger die niet via het internet verloopt, bij gelijktijdige uitbouw van 'AI', het risico alleen maar groter maken. En ik weet niet hoe de beveiliging van een kerncentrale technisch geregeld is, maar het komt mij voor dat een 'emergency shutdown' een 'geregeld' proces is waarvoor nog steeds wel systemen nodig zijn met transistoren/chips. Als er overheidsinstanties zijn die draaiboeken hebben liggen voor zo'n scenario, dan hoop ik dat die beter doordacht zijn dan die voor een 'pandemie', of een uitgelokte oorlog met Rusland. Waarmee ik slechts zeg dat keuzes van de overheid die indruisen tegen het idee dat je moet voorkomen dat je alle eieren in één mandje transporteert best weer wat meer aandacht mag krijgen. Dat heet dan 'Contingency Planning'. Waarom had Nederland onvoldoende 'IC'-bedden toen 'Covid' toesloeg? Omdat die waren wegbezuinigd, samen met de ziekenhuizen, en het personeel.
In management-kringen maakte dat op enig moment furore als 'Just-in-Time'. Logistieke ketens zo afstemmen dat je geen buffers nodig had, of voorraden aan hoefde te houden. Daar valt veel voor te zeggen als falen slechts ergernis teweeg brengt. In alle andere gevallen moet er goed over worden nagedacht wat nou de beste keuze is. Hoewel het uiteindelijk primair de taak is van de overheid om ons te beschermen tegen zoiets als een 'EMP-Ruimtewapen', bij voorkeur door ervoor te zorgen dat het nooit gebruikt zal worden, kan het geen kwaad zelf ook eens, zonder paniek of paranoia, om u heen te kijken, en te bedenken op welke kosteneffectieve manieren u kunt voorkomen dat u al meteen volledig bent aangewezen op wat de overheid voor u kan betekenen. Zelfredzaamheid is nooit slecht, maar in dat soort situaties geeft het u een beslissende voorsprong.
Daarmee roep ik u niet op om uw hele 'Lifestyle' om te gooien, en stevig te investeren in wat 'Preppers' allemaal inslaan, terwijl de kans groot is dat u al die spullen nooit zult gebruiken, 'low probability', maar nu de NAVO op het punt staat Rusland formeel aan te wijzen als een 'Enemy', volgens de laatste geruchten, en druk is met het inrichten van een centraal commando dat die oorlog tegen Rusland op het grondgebied van Oekraïne en Rusland moet gaan organiseren, zou ik niet blindvaren op de bereidheid van onze leiders om diplomatie het voortouw te geven bij pogingen om ons te beschermen. Terwijl de militaire middelen nou ook niet direct zulke vertrouwenwekkende resultaten hebben.