Jammerjoh

Website voor mensen die niet klagen

Een wereld vol perverse prikkels

We spreken van een 'perverse prikkel' als beleidskeuzes een ongewenste situatie nog erger maken. 

 

Je verbiedt motorclubs, en krijgt er méér kleine motorclubs voor terug, die bovendien nog een stuk crimineler zijn. Zekere groepen met een bepaald geloof huisvesten in hun midden lieden die niet terugschrikken voor de meest afgrijselijke terreurdaden, maar je geeft hen geld en wapens om ergens een concurrent in de multipolaire wereld op de knieën te dwingen, zodat jij alleenheerser kunt worden, en je terroristische 'voetvegen' keren zich tegen je. De lijst is afzichtelijk lang. U zult het wellicht herkennen als kenmerkend voor 'Stupiditeit' in de context van Cipolla's raamwerk, waarover ik al zoveel schreef. Een keuze die slecht uitpakt voor jezelf, én voor de samenleving als geheel. 

 

Zoom je in tot de initiatiefnemer, en bepaalde lieden die het initiatief ondersteunden, dan kan het zijn dat je toch moet constateren dat zij er wel degelijk beter van werden. Met lof overladen, gepromoveerd, op de schouders gehesen, bewierookt als visionairen. Naast het gegeven dat een politieman/vrouw, een officier van justitie, en een rechter wel varen bij méér criminaliteit, en militairen hun lol niet op kunnen als er lekker veel oorlog is, waar ze zich kunnen 'bewijzen', terwijl die oorlogen ervoor zorgen dat ze zwemmen in het geld voor nieuwe speeltjes, bij sterk toegenomen carrière-mogelijkheden. Voorzover ze vooraf dondersgoed weten dat hun beleidskeuze, hun vonnis, hun oorlog, het tegenovergestelde effect heeft van het effect dat ze zeggen te willen helpen bevorderen, zijn ze, binnen dat voornoemde raamwerk, 'Crimineel'. Winst voor henzelf, en een verlies (schade) voor de samenleving. Maar ik houd het erop dat het gros gewoon 'Stupide' is. Hoog IQ, voltooide studie, maar te stom om te begrijpen wat hun keuzes voor effect zullen hebben. 

 

Hoe kan dat?

 

Volgens Cipolla zijn die mensen gewoon 'Stupide' geboren, en moeten we alles op alles zetten om 'Intelligente' mensen, strevend naar 'Win-Win', op de hoogste posten te benoemen, anders gaan we naar de verdommenis. Nou is het maar een dun boekje, ten dele 'tongue in cheek', vooral bedoeld om mensen aan te moedigen om beter na te denken, en niet te snel keuzes te maken waarvan men de gevolgen niet kan overzien, omdat het allemaal véél te complex is. Ga dan niet zomaar aan wat knoppen draaien. Waarbij ik er van mijn kant op wees dat het alleen al dáárom urgent is om de overheid 'compact' te houden, en haar macht te beperken middels een constitutie, om catastrofes, en grote, uitslaande branden en wereldoorlogen te voorkomen. 

 

Tevens heb ik er van mijn kant op gewezen dat iedereen altijd sterk de neiging heeft om uit te gaan van zichzelf bij het bedenken van beleid dat bedoeld is om te stimuleren, of af te schrikken. Terwijl het in de praktijk zo is dat we allemaal ver gaand verschillend zijn. De één heeft voldoende aan een gefronste wenkbrauw om een stap terug te doen, de ander stopt pas bij een pak slaag. De één ervaart een 'aai over de bol' als waardering, de ander roept: 'Blijf met je vieze poten van mij af!'. De één 'vreet het gras op' zonder extra aansporing, de ander wil eerst weten wat het 'schuift' voor hij/zij uit bed uitkomt. 

 

De overheid heeft in de verste verten niet de mogelijkheid om beleid te formuleren om dat hele spectrum aan mogelijkheden op passende wijze te adresseren, dus blijft men hangen in 'Goede Bedoelingen' en pretentieuze zelfgenoegzaamheid die hen zelf geen windeieren legt. 'Stupide' (omdat ze het écht niet doorhebben), of 'Crimineel' (omdat ze het wél door hebben, maar liever zelf 'cashen' dan een ander), of 'Hulpeloos' (omdat ze met een natte vinger te lijmen zijn). Eerst maakt dat schip slagzij, het stroomt dan langzaam vol, en gaat vervolgens roemloos ten onder. Weer een beschaving die het niet heeft gered. Op golven van relatieve welvaart groeide het decadente, gesubsidieerde monstrum dat het schuitje teveel werd. Of er volgt, kort voor de finale, een dictatoriale, bloederige ingreep die je de haren te berge doet rijzen, en elk vermoeden van beschaving uitgumt, waarna we opnieuw kunnen beginnen. 

 

De lezers die al langer dit blog volgen zullen zich herinneren hoe ik pleitte voor een terugkeer naar het oorspronkelijke, 'Freudiaanse', analytische onderzoek rondom de werking van de menselijke geest, weg van de 'behavioristische' benadering met de onderliggende aanname dat we allemaal hedonistische trekpoppen zijn die 'te koop' zijn. En op het individuele vlak meer 'introspectie', over je schouder kijken naar wat hetgeen je deed voor resultaat had, en of dat ook het resultaat was wat je voor ogen stond toen je koos voor de initiatieven die je aan de dag legde. Gekoppeld aan de notie dat als 'anderen' niet reageerden zoals je had verwacht, het mogelijk niet aan hen ligt, maar dat er beslist onbenutte manieren waren om hen ervan te weerhouden jouw goed bedoelde initiatieven te frustreren, zolang die initiatieven evident 'Win-Win' waren, en niet 'Winner Takes All'. Zij het dat als de groep groter wordt, de kans om de juiste snaar te treffen exponentieel afneemt. Dus? Houd het klein! En wees eerlijk tegenover jezelf. 

 

Op dit moment maakt onze boot water, is de motor uitgevallen omdat de brandstof op is als gevolg van de sancties die we zelf hebben geïmplementeerd, doen de pompen het niet meer omdat niemand meer weet hoe ze werken, en zijn de reddingsmiddelen al weggegeven aan Oekraïne. Een prozaïsche manier om te zeggen dat we het verprutst hebben, maar zolang er leven is, is er hoop. De voornaamste oorzaak van deze scheepsramp-in-wording, is onze gulzigheid om 'uit te breiden'. Overal vonden onze leiders, gesteund door de volksvertegenwoordigers die we zelf hadden gekozen, mensen en landen met 'dezelfde normen en waarden' als wij die er ook nog wel bij konden. Ik ken helemaal *niemand* met dezelfde normen en waarden als ik. Dat is ook niet nodig om met anderen samen te leven zonder dat de boel affikt. Ik ben *uniek*, net als u. We hebben normen en waarden die opvallend veel op elkaar lijken, maar in de uitvoering tot verschillende keuzes kunnen leiden. 

 

In Georgië is een groep mensen die wanhopig probeert dat land, dat niet grenst aan enige EU-land, bij de EU te krijgen. Ze zijn ertoe overgegaan om rechters met eieren te bekogelen, nadat ze eerder al de politie en regeringsgebouwen beschoten met vuurpijlen, en parlementariërs het werken onmogelijk maakten. Ze filmden alles zelf, heel trots, waarbij het wemelt van de 'fotojournalisten' bij elke confrontatie, omdat je als 'journalist' een speciale status hebt in de ogen van 'mensenrechtenactivisten'. Onder de filmpjes die op 'X' werden gepresenteerd als de expressie van hun heldendaden schreef ik: 'Moet je eens in Frankrijk, Duitsland, Nederland of de VS proberen'. Zelfde beeld als eerder, in 2014, in Oekraïne. Een kleine, deels professionele groep activisten, afgeladen met geld uit de EU en de VS, onder regie van 'Politieke Dieren' die onze eigen overheden hebben opgeleid om elders fikkie te stoken, vanuit de ambitie om langs die weg een wereldomspannend netwerk van pseudo-democratische gebieden toe te voegen aan 'onze' wereld, geleid door benoemde functionarissen, zoals in de EU, en zonder bescherming van enige grondwet, met een 'parlement' dat vooral goed voor zichzelf zorgt. Zijn dat mijn 'normen en waarden'? Wie heeft u dat wijsgemaakt? Welke 'consensus-verkoper' heeft dat op zijn studeerkamer in de academie op schrift gezet? Welke perverse geest heeft die gast aangesteld? Hoe lang pikken we dit nog? En dames en heren volksvertegenwoordigers, pikken jullie dit op? Of trekken jullie je terug op je eigen honk, in je 'Safe Space' naar het voorbeeld van 'Volt' en soortgelijke groepen en individuen, om van daaruit nog wat extra kolen op het vuur te gooien, en iedereen die daar afstand van neemt uit te maken voor 'extreem rechts'? De Gotspe!

Go Back

Comment