De de-industrialisatie maakte ons afhankelijk van producerende landen.
Over de oorzaken en de gevolgen van die de-industrialisatie is veel geschreven. Anderzijds wemelt het ook van de ontkenners, die dan wijzen op zekere 'hoogwaardige' producten, zoals de machines van ASML, of dat wat in onze wereld doorgaat voor 'Tech-bedrijven', allen actief in de wereld van het internet, tegenwoordig met een focus op 'AI', wat weinig met 'technologie' te maken heeft indien je de 'hardware' uit Taiwan, Japan, Korea of China moet halen. Dat muntje is bij de meesten inmiddels wel gevallen, maar hoe krabbelen we weer op? Of kunnen we ons er beter bij neerleggen?
Na de Tweede Wereldoorlog ontwikkelde Japan zich tot marktleider in de productie van 'prullen'. Goedkope zooi. De winst kwam uit de aantrekkelijkheid van de prijs, waardoor er veel omzet gedraaid werd. Het was allemaal een stuk goedkoper dan in Europa of Amerika geproduceerde spullen, die echter als regel 'duurzamer' waren. Vooral Duitse producten, maar ook in Nederland waren er zekere 'sterke' merken. Ze waren 'duurzamer', omdat ze veel langer meegingen, maar ook duurder, en die hogere aanschafprijs was vaak een belemmering voor de koper. In Japan, maar ook in Korea, zocht men naar wegen om in belangrijke sectoren de kwaliteit naar een veel hoger niveau te brengen, wat leidde tot overheidsbeleid dat erop gericht was ruim baan te maken voor 'Nationale Kampioenen'. Ondersteund door 'Research Facilities' die feitelijk een partnerschap waren van de commerciële bedrijven en de faciliterende overheid.
Dat laatste is nadrukkelijk iets anders dan de 'Public/Private' onderneming zoals ik die recent op dit blog kraakte, omdat het in die gevallen de ene hand is die de ander voedt, over de rug van de belastingbetaler, wat een extreem prijs-opdrijvend effect heeft indien de overheid tevens de beste klant is, of de particuliere klanten middels subsidie ondersteunt. Niet alleen dat, maar het doet in de praktijk *afbreuk* aan de kwaliteit. Kijk nog even naar het 'Fyra'-project. Of de huidige chaos 'op het spoor'. Een *faciliterende* overheid staat niet voor een *participerende* overheid. Dat *participeren* leidt slechts tot stroperige processen die per saldo peperduur zijn voor de feitelijke klant. Of die 'hoge snelheidstrein' (of wat dan ook) komt er gewoon nooit, maar het geld is weg. Er zijn mensen 'beter' van geworden, velen werkzaam bij de overheid, maar over de ruggen van de 'belastingbetaler', en/of de 'aandeelhouder'.
Dat laatste moet u uiteraard 'ruim' zien, in die zin dat het benodigde geld voor die mislukking ook 'geleend' kan zijn, en dan ligt het 'prijskaartje' nog te wachten. In veel Westerse landen belopen de schulden van de overheid, van bedrijven en van particulieren vele biljoenen. Alleen al de *rente* over die schulden vreet jaarlijks een groot gat in de begroting. Van de overheid, van de bedrijven, en van de particulieren. In Frankrijk en in het Verenigde Koninkrijk staat het water de regeringen tot de lippen, en is de 'rating' van de staatsschuld al door het ijs gezakt, waardoor het nóg duurder wordt om geld te lenen. Dat lenen van geld is niet slechts ten behoeve van nieuwe projecten, maar meer nog ten behoeve van het 'doorrollen' van bestaande schulden. Net als uw hypotheek 'vervalt' een obligatie op zeker moment, en dan moet de overheid, of het bedrijf dat geld ophoesten, of een nieuwe lening afsluiten waarmee de oude wordt ingelost. Als de rente dan hoger is dan op de oude lening, én een land bevindt zich in 'zwaar weer', economisch gezien, waardoor de belastingopbrengsten teruglopen, moet er gehakt worden in de begroting, wat ten koste gaat van 'leuke dingen voor de mensen'.
Tot zover geen 'rocket-science', mag ik hopen? En ja, een land dat haar eigen geld 'drukt' kan er ook voor kiezen geld bij te drukken, wat leidt tot 'geldontwaarding', oftewel inflatie. Een land dat geen spullen hoeft te importeren, zal het worst zijn, die geldontwaarding, die slechts inhoudt dat spullen die men wel in het buitenland *moet* kopen duurder worden. Maar afgezien van Rusland bestaan dat soort landen amper, of de levensstandaard is er bedroevend laag. De Verenigde Staten importeert zich het schompes, maar zou dat niet *hoeven* doen, als het de eigen productiecapaciteit niet had geëxporteerd, en dat is Trump's thema. Door torenhoge barrières op te werpen voor spullen geproduceerd in het buitenland wil hij die productie weer terughalen. Maar voordat de productiecapaciteit er is ben je vele jaren verder, ook omdat de kennis is verdwenen omdat er in die sectoren geen 'droog brood' meer te verdienen viel.
Zo'n geforceerde terugkeer naar de 'basis' gaat van 'Auw!'. Tijdens de eerste termijn van Trump schreef ik er uitgebreid over, en beoordeelde ik het als een onmogelijke opgave. Véél teveel Amerikanen zijn verslingerd geraakt aan de 'werkgelegenheid' die ervoor in de plaats kwam. In de 'financiële sectoren', de 'entertainment industrie', het 'toerisme/hospitality', de 'wapenindustrie' en de met belastinggeld afgevulde 'NGO's', de 'Media' en reclamebureaus, en het netwerk van de 'detailhandel' en logistiek. Waarbij, en ik herhaal het nog maar een keer, de 'Tech-bedrijven' in de VS in feite knooppunten zijn van 'manipulatieve creativiteit', wat nog niet náást technologie heeft gelegen. En ja, zeker, de VS heeft een grote 'agrarische sector', die nu echter compleet vastloopt door de 'tarievenoorlog' met China, omdat de oogst niet meer naar dat land kan worden geëxporteerd, en in de VS zelf is er geen vraag naar. Althans, niet in die hoeveelheden. Tot slot is er nog de Amerikaanse olie- en gasindustrie, die niet concurrerend kan produceren op de wereldmarkt, maar door het opblazen van gas- en oliepijpleidingen, tankers en productiefaciliteiten in Rusland, geholpen door 'Domme Slaven' in Europa die zichzelf de das om doen door de oorlog met Rusland nog aan te jagen, verdienen ze daar nu ook aan.
Dat brengt mij bij Europa. Geen land. Maar grotendeels wel één 'munt'. Geen natuurlijke hulpbronnen, danwel in de ban gedaan om het wereldwijde klimaat te redden, waar verder niemand aan mee doet. Geplaagd door de-industrialisatie gelijk aan de VS, maar dodelijk getroffen door *beleid* dat erop is gericht rendabele productie te slopen en te verbieden, vanwege dat klimaat, en een gezochte oorlog met Rusland die uit dreigt te lopen op een regelrecht drama voor Oekraïne, voor Europa, én voor dat klimaat. In het bijzonder als de VS een 'deal' sluit met Rusland, en met China, en ons in Europa laat 'hangen'. En ja, Trump is daar heel open over dat hij nu die kant op wil, maar zoals op dit blog al gememoreerd zette Biden al de eerste stappen, toen hij Keir Starmer op het Witte Huis ontving, en hem prees voor de *leidende rol* van het Verenigde Koninkrijk in die strijd met Rusland. Indachtig het dictum van Kissinger, dat de Verenigde Staten geen vrienden heeft, maar slechts belangen. En dat het gevaarlijk is om de vijand van de Verenigde Staten te zijn, maar dodelijk om te denken dat je hun vriend bent. Waarbij ik nog even in herinnering wil roepen dat die Kissinger samen met Klaus Schwab het 'World Economic Forum' in Davos oprichtte, waar Europa helemaal in is opgegaan. De 'Unipolaire', globalistische wereld die lange tijd een 'banenmotor' voor 'apparatchiks' zonder weerga was.
Europa zit daardoor gevangen tussen een 'rock and a hard place', zoals ze dat in het Engels noemen, en als de VS afscheid namen van 'Project Oekraïne', ziet het er érg slecht voor ons uit indien we vastberaden doorgaan op die abusievelijk ingeslagen weg. Trekken aan een dood paard. Totale verdwazing. Kansloze luchtfietserij. Dodelijk gebrek aan visie en realiteitsbesef. Per land is het perspectief anders. Wat in de praktijk eerder zal betekenen dat de EU uiteen zal vallen, dan dat het op basis van een gedeelde identiteit de verschillen zal uitgummen om samen op te trekken. Bedenk anders zelf even wat ons te wachten staat als een land als Frankrijk de 'loden bal' wordt vergelijkbaar met Griekenland in het niet eens zo verre verleden, maar dan véle malen groter. Hoe denkt u dat de 'rijke' landen zullen staan tegenover het redden van Frankrijk? Hoe denkt u dat de Fransen zullen reageren als ze maatregelen door de strot gewrongen krijgen zoals Griekenland destijds? *Terwijl* van dat land een forse inspanning wordt verwacht in de oorlog met Rusland?
In Nederland wanen we ons rijk, onaantastbaar rijk, maar onze financiële instellingen en pensioenfondsen zijn *extreem* kwetsbaar voor scheuringen in de EU, en niet-inbare verliezen als gevolg van een 'default'. Dit blog staat stijf van de beschrijvingen van 'BullShit'-ondernemingen gestoeld op Europese en nationale wetgeving, veelal direct, of indirect verbonden met het 'Groene Streven', of enige 'LifeStyle'-keuze. Vandaag weer in het 'nieuws', bij RTL, dat het 'energielabel' volkomen flauwekul is, omdat in de praktijk woningen vaak veel 'duurzamer' blijken te zijn. En omgekeerd, woningen met een schitterend 'label' waar je als bewoner op leegloopt. Ik schreef daar dit jaar al uitvoerig over. Een appartement met boven, links en rechts andere woningen, zal *beduidend* veel minder energie gebruiken dan dezelfde woning 'vrijstaand'. Die hele farce van dat 'energielabel' had slechts één doel: de verkoop van onrendabele, zwaar gesubsidieerde zonnepanelen, windmolens, warmtepompen, isolerend glas en dergelijke aanjagen, waarbij tot overmaat van ramp tal van cruciale voorwaarden, zoals een aangepast elektriciteitsnetwerk, geheel te bekostigen uit de begroting, van een 'Fyra'-kwaliteit zijn, en er huizen die zeker niet onbewoonbaar waren toch werden gesloopt om plek te maken voor 'duurzame' nieuwe, indien de 'stikstofregels' niet in de weg zaten. Ons land puilt uit van zinloze bedrijven, zinloze adviseurs, zinloze controleurs, zinloze juristen, en zinloze administratieve banen, en op het moment dat de EU uiteen valt, zonder levensvatbaar alternatief, wordt het janken.
De EU is vastbesloten door te rammen op de ingeslagen weg, en onderdeel van dat beleid is wat ze met uw en mijn geld van plan zijn. Kijk HIER even wat er voor de komende twee jaar op de agenda staat. Geen 'complot', gewoon de wet zoals die is voorbereid door niet-verkozen commissarissen in Brussel. Koppel dat even aan de uitspraken van de hoogste NAVO-militair in de Financial Times afgelopen weekend, dat de NAVO plannen maakt voor een 'pre-emptive strike' om Rusland te treffen, en ik hoef u toch niet gedetailleerd te beschrijven hoe dat, in zijn samenhang, af gaat lopen? Voor ons eigen land is het dramatisch als we alle soevereiniteit, en controle over ons geld kwijt raken aan 'Brussel', en verzeild raken in een geforceerde oorlog met Rusland. Maar het is ook geen 'walk in the park' als de EU uiteen valt, en landen onderling slaags raken. De enige levensvatbare weg naar herstel, is de weg terug naar een 'Douane Unie' van soevereine staten, waarbij landen weer zélf verantwoordelijk worden voor hun buitenlandse politiek, en de keuzes die zij moeten maken om productieve ondernemingen in hun land te helpen om zich staande te houden in een competitieve wereld waarin het geld niet aan de bomen groeit, of naar behoefte van burgers kan worden afgenomen door hun 'digitale account' te 'scheren', te 'snoeien', te 'plunderen', of op te heffen, omdat je iets onvriendelijks hebt gezegd over Ursula of Mark.
Helaas heeft de Nederlandse kiezer uitgerekend die partijen groot gemaakt die, samen, onverkort achter 'Brussel' staan op voornoemde beleidsterreinen, die opzichtig niet werden genoemd in de campagnes van die partijen. Wellicht omdat ze er voor de volle honderd procent achter staan, die 'Davos'-agenda om uw bezit af te pakken, en in te ruilen voor 'voorwaardelijk krediet', alsmede die oorlog met Rusland. Of anders hadden ze zich er al mee verzoend dat dat boven hun 'PayGrade' was, en je ertegen verzetten zoiets was als 'vechten tegen windmolens'. Lekker kletsen over 'stikstofdeposities' en 'labels' voor dit en voor dat, en elkaar voor 'rotte vis' uitmaken, terwijl je subsidies probeert te regelen voor je achterban, die in Madurodam 'rapporten' mag 'overhandigen', waar een regering dan mee 'aan de slag gaat'. Die hele lucratieve teringzooi gaat het hoe dan ook niet overleven, maar ga lekker verder tot de muziek stopt. Alleen staan de stoelen aan de andere kant van de grens.