Na mijn vorige bijdrage over ‘collecteren’, wilde ik het ook nog even met u hebben over ‘doneren’.
Het gaat mij totaal niet aan welke ‘Goede Doelen’ u bedruipt met uw gulle gaven, en als u een oplichtersbende af wilt vullen met uw spaargeld, omdat ze zo lief zijn voor ‘dieren’, zeg maar, dan staat het u uiteraard volkomen vrij. En andersom mag u mij aanspreken op de keuzes die ik daarin maak, maar er niet voor gaan liggen. Tenzij het geld wegvloeit naar criminele organisaties, en daar kom ik straks nog even op terug, maar eerst de vraag beantwoorden hoe mensen hun ‘Goede Doelen’ selecteren.
Gisteren, in mijn bijdrage over ‘collecteren’, onthulde ik mijn eigen ‘winnende strategie’, als kind op de Lagere School. En dat die Stichting kinderen inschakelde om postzegels en kaarten te verkopen, daar was uiteraard ook over nagedacht. Want wie zegt nou: ‘Nee!’ tegen zo’n onschuldige, enthousiaste jongen? Zelfde verhaal waar ‘Goede Doelen’ graag gebruik maken van ‘BN-ers’, en omgekeerd maakt deelname aan zo’n nationaal evenement op de televisie van ordinaire types zonder bagage ook ‘BN-ers’. Daar is het een incestueuze dynamiek die knap pervers is. ‘If you scratch my back, I’ll scratch yours’. Maar de meeste mensen vallen er als een blok voor. Aan het eind van de ‘Show’ gaan ze zelfvoldaan naar bed, nadat ze een bedrag hebben ‘overgemaakt’, en de volgende dag praten ze er nog over na in de ‘Koffiehoek’, en mochten ze op een ‘kritische geest’ stuiten, dan is die collega direct uit de gratie.
Maar zoals ik gisteren schreef, over mijn eigen inspanningen om geld in te zamelen voor ‘De Kinderen van Biafra’, kun je beter niet uitzoeken waar al dat geld is gebleven, want daar krijg je slapeloze nachten van. In het bijzonder als je al lezend begrijpt dat het niet om de ‘Mensen’ ging, maar om de olie. En de macht in Afrika. Je kunt niet van zo’n scholier aan de deur vragen waar dat geld nou aan wordt besteed, want die jongen, of dat meisje, komt niet verder dan ‘Aan Kinderen’, ‘Aan Kankerbestrijding’, ‘Aan Dieren’, ‘Aan Vluchtelingen’, en noem maar op. De lijst is eindeloos, en er zijn gespecialiseerde ‘Bureaus’, die ook allemaal betaald worden uit de ‘Opbrengst’, die uitzoeken op welk moment je een ‘Actie’ moet starten om de hoogste opbrengst te garanderen, terwijl ze ‘coördineren’ tussen de verschillende ‘Goede Doelen’ om te voorkomen dat ze niet op hetzelfde moment in dezelfde vijver vissen. Het is, met andere woorden, een ware ‘Industrie’. Die echter niets produceert. Behalve ‘warme gevoelens’ bij de donateurs.
In het verleden heb ik wel gediscussieerd met mensen die het onbegrijpelijk vonden dat ik bij collectes geld gaf aan het ‘Leger des Heils’. Ik was niet eens gelovig! Nee, maar dat is wel één van de organisaties die aantoonbaar ‘Goed Doen’, en dat ze daarnaast ook het ‘Woord van God’ onder de aandacht brengen van de hulpbehoevenden, en rondlopen in archaïsche uniformen, dat zal mij worst zijn. Hoe u daarover denkt, en welke afweging u maakt, is aan u. Ik begrijp het als u meent dat die zorg anders ingericht zou moeten worden, zonder evangelie, maar als ik dan zie dat een ‘Opvang’ waar ik al eerder mijn hart over luchtte, onder beheer van een gesubsidieerde Stichting, en met bemoeienis van de Gemeente, in één van de duurste panden in de Gemeente is gesitueerd, compleet met een ‘Gebruikersruimte’, geleid door een ‘professionele staf’, en ik wordt met enige regelmaat door daklozen aangesproken met de vraag of ik wellicht het geld voor hen heb dat ze moeten betalen als ‘handgeld’ om te worden toegelaten, dan knapt er iets bij mij. Onder geen beding geef ik die door drugs en waanzin verteerde sloebers dat geld, want daar heb ik via de belasting al voor betaald. Wel bied ik consequent aan om met hen mee te lopen naar de ‘Opvang’ om er op aan te dringen dat ze die praktijken van het misbruik van hun klanten, door hen te laten bedelen om dat ‘handgeld’ bijeen te sprokkelen, staken, maar dat weigeren die stumpers, want ze willen geen ‘Last’. Eerst dacht ik dat het een smoes was van zo’n verslaafde, maar omdat ik inmiddels meerdere ‘verzoeken’ heb gehad, en het steeds om hetzelfde bedrag gaat, is mijn conclusie dat het inderdaad een ‘verdienmodel’ betreft van de Stichting in kwestie. Over mijn lijk!
Naast de geheel belangeloze donaties, afgezien van onze behoefte om een ‘Goed Gevoel’ over onszelf te ‘Kopen’, zijn er de donaties aan het ‘criminele circuit’, waar mensen ‘Ach en Wee’-klagen over de ongebreidelde groei van de criminaliteit in het land, om het volgende moment een ‘Pilletje’ of een ‘Snuif’ te scoren bij de mannen en vrouwen van Riduan Taghi. ‘Hallo, Pinokkio!’ In een iets bredere context ook al meermaals op dit blog aan de orde gesteld waar het gaat over het ophogen van het ‘GDP’ met de geschatte waarde van de handel in drugs, mensensmokkel en prostitutie om Sigrid Kaag (en haar Europese collega’s op ‘Financiën’) meer ruimte te geven om geld te lenen op gunstige voorwaarden. Die morele corruptie, met een weelde aan ‘mogelijkheden’ om te doneren aan ‘Goede Doelen’, waar criminele organisaties vervolging ‘afkopen’ door een deel van de winst af te dragen om het imago van de ‘filantroop’ te laten prevaleren boven dat van gewetenloze schurk, heeft onze hele maatschappij tot op het bot ziek gemaakt. Zozeer, dat als er dan toch een keer iemand vervolgd wordt, het eerder neerkomt op een ‘Afrekening in het Criminele Circuit’.
Via de overheid doneren we allemaal aan ‘Goede Doelen’ die, als je er wat beter naar kijkt, niets uitstaande hebben met wat er op het ‘Affiche’ staat. Ze zeggen ‘Humanitair’, maar het gaat om de olie, de macht, of het spekken van het ‘Militair Financieel Complex’. Dat kwam ook langs in mijn vorige bijdrage, waar ik schreef dat ik tientallen jaren geleden al heb ‘opgezegd’ bij ‘Greenpeace’ en ‘Amnesty’ omdat het ‘politiek’ werd. En dat is alleen maar geëscaleerd, ook al omdat er een ‘Draaideur’ werd geïnstalleerd tussen westerse overheden, en die organisaties, waardoor mensen die het ene moment hun rijk belegde boterham bijeen sprokkelden bij een overheid die zich schuldig maakte aan ‘Extraordinary Rendition’, martelen, zonder vorm van proces opsluiten, middels ‘drones’ zonder vorm van proces vermoorden, en journalisten als Assange uit de roulatie halen, het volgende moment werden ‘gerekruteerd’ voor een topfunctie bij ‘Amnesty’. En breek mij de bek niet los over de ‘klimaatactivisten’ die met hun privéjet, of het ‘regeringsvliegtuig’, van conferentie naar conferentie vliegen.
Om kort te gaan, verdient het aanbeveling om de ‘warme gevoelens’ die ons kwetsbaar maken voor geldklopperij naar bed te brengen, en uitgeslapen te kijken waar je nou precies aan geeft. Waar gaat dat geld aan op? Wie zitten er in de top van die organisatie? Doen ze ook zaken met zulke notoire oplichters als George Soros, Bill Gates, de ‘Rockefeller Foundation’, of ‘Clinton Foundation’? Hoe is de verhouding tussen de ‘Gezichten’ van die organisatie, de onschuldige kinderen met hun collectebus, de ‘BN-er’, die sympathieke buurvrouw, en het ‘Goede Doel’ waarvoor ze geld ophalen? Worden die wellicht geprostitueerd door cynische types die slechts oog hebben voor hun eigen ‘Bottom Line’? Op mijn reizen over de wereld heb ik overal de ‘mislukte projecten’ gezien. En ook zonder dat je de vleugels uitslaat om te zien wat er nou terecht is gekomen van projecten, zie je het principe ook terug bij al die oorlogen die we de afgelopen twintig jaar ontketend hebben. We gingen mensen ‘helpen’, en landen ‘bevrijden’. Nee, Jodocus. We gingen bepaalde gewetenloze lieden rijk en machtig maken. Olie, wapens, papaverteelt en ‘hulp’ als ‘business’. Het is een parasitair verdienmodel dat sterft als de ‘host’ geen geld meer heeft. Of als de ‘host’ zijn ‘immuunsysteem’ weer gezond maakt, waardoor hij of zij niet langer bevattelijk is voor het virus van het ‘Goede Gevoel’ dat brandhout maakt van zijn of haar intelligentie en empathische vermogens.