Hoe vindt u dat het gaat?
Kent u mensen die zonder enige stress zorgeloos uitzien naar wat dit jaar ons voor moois gaat brengen? Wel zijn er altijd mensen die ons geruststellen, en tot kalmte manen, met de woorden: 'Het komt wel goed'. Maar vraag hen niet hoe dan? Het is een soort afweermechanisme. Beschreven door onderzoekers die 'ontdekten' dat vooral vrouwen 'van nature' een derde weg kozen, naast de bekende 'Fight or Flight' opties bij dreigend gevaar, omdat ze voor 'Fight' door hun natuur niet optimaal waren toegerust, afgezet tegen de mannelijke soortgenoten, terwijl 'Flight' geen optie was, omdat ze dan hun nageslacht achter moesten laten. Waarbij die onderzoekers theoretiseerden dat een man altijd nieuwe nazaten op de aarde kon zetten die hem op zijn oude dag konden beschermen, maar dat de vrouw daarin beperkt was door de natuur.
Kenmerkend voor de 'Menswetenschappen', dat soort hypothetische 'verklaringen', maar op zich klopt het wel dat 'Fight or Flight' aangevuld dient te worden met 'Negotiate'. En dat dan in de ruimste zin. 'Negotiate' betekent niet in alle gevallen dat degene die daarvoor opteert ook iets te zeggen heeft in wat hem of haar te wachten staat. 'Negotiate' heeft hier ook betrekking op de keuze van betrokkene om iets te 'ondergaan', zonder zich te verzetten, of toe te geven aan de impuls om te vluchten, hoe dan ook gemotiveerd. En dat is niet 'typisch' vrouwelijk. Evenmin heeft het iets van doen met het nageslacht. En 'Het komt wel goed' is niet kenmerkend voor die keuze, want die is als regel het product van kortzichtigheid, van 'struisvogel-politiek', kop in het zand, vingers in de oren, en hard zingen.
Tot zover de theorie.
Onze Westerse wereld is 'Woke'. In de definitie gaat het daar over 'bewustzijn van de 'minderheden-problematiek', meer in het bijzonder op het gebied van raciale conflicten. In de praktijk is de 'Woke'-medemens met een natte vinger te lijmen om zich in te zetten voor een hele waaier aan 'Goede Doelen', waaronder de strijd tegen de 'Opwarming van de Aarde', en 'Herstel van de Natuur', 'Regime Change' operaties om politieke groeperingen aan de macht te brengen die het bij de verkiezingen niet hebben gehaald, en steun aan elke denkbare 'Underdog' in een gewapend conflict, 'No Questions Asked'.
Voor mij is het een compleet Horror-scenario, omdat ik nadrukkelijk vóór emancipatie ben, oog heb voor het belang van de natuur, en begrijp hoe klimaatverandering invloed heeft op het leven op aarde, maar ook weet dat onze invloed bescheiden is, en onze mogelijkheid om daarin te sturen minimaal. Ik begrijp ook hoe machtige personen en landen de impuls vaak niet kunnen bedwingen om zich aan weerloze slachtoffers te vergrijpen, maar wat 'Woke' ervan maakt is een belediging van ons intellect. Het gaat daar véél verder dan 'overdrijving' om een 'punt' te maken. Het is in zijn uitwerking stupide en wreed. Het is mensonterend. En het voedt een griezelig scenario van een felle tegenreactie die de balans doet doorslaan naar de andere kant.
Wat mij vooral fascineert bij mijn strijd tegen 'Woke', is welke cynische types 'investeren' in 'Woke' om die griezelige tegenreactie uit te lokken. Neem de branden in Los Angeles. Volgens 'Woke' verwijst het naar de 'opwarming van de aarde', maar volgens mij verwijst het naar grootschalig falen van direct verantwoordelijken op elk niveau, waarbij die branden zelf de opwarming van de aarde nog een zetje in de verkeerde richting geven. Hoe kom ik tot dat standpunt?
Ik ken Los Angeles redelijk goed, ben er vaak geweest, heb langs de kust gezeild en de kapitale woningen aan het strand in Malibu bewonderd, en over de 'Highway1' er achterlangs gereden richting Big Sur en San Francisco, met de auto, en op de motor, en ook via 'Palisades' omhoog de bergen in, of andersom. Nu ligt alles in de as. De geschatte schade bedraagt rond de zestig Miljard, in enkele dagen. Net zoveel als de VS aan Oekraïne doneerden voor drie jaar oorlog, in de hoop Rusland uit te putten en te destabiliseren, terwijl het enige tastbare resultaat tot nog toe véél doden, onmetelijke schade, en een niet te becijferen aanslag op het klimaat is.
Brand in Californië komt veel voor. Dan zou je denken dat de autoriteiten alles uit de kast zouden trekken om, tegen de laagst mogelijke kosten de hoogste graad van bescherming te bieden. Aangespoord door tal van belanghebbenden. In het bijzonder om die gebieden te beschermen die dichtbevolkt zijn. Californië heeft echter, met 39 miljoen inwoners, evenveel brandweerlieden als Oostenrijk met 9 miljoen inwoners. De afgelopen jaren is die brandweer in die economisch belangrijkste staat van de hele VS fors 'gemoderniseerd', in die zin dat die meer 'Woke' is geworden. De top van de brandweer bestaat uit vrouwen met een 'LGBT+' achtergrond, wat een bewust selectiecriterium was. Ze ontsloegen tevens ervaren brandweermannen die weigerden zich te laten injecteren ten tijde van de achter ons liggende pandemie, omdat zij geen vertrouwen hadden in die profylaxe. Ze gaven materiaal weg aan Oekraïne. En de autoriteiten lieten het vullen van de waterreservoirs achterwege om kosten te besparen, maar investeerden wel in het weghalen van dammen om 'de Natuur te herstellen'. Smeltwater uit de bergen rond het skigebied bij 'Big Bear' stroomt rechtstreeks de oceaan in. In 2014 stemden de inwoners voor de introductie van 'Water Bonds' om de toen al overduidelijk bestaande problematiek het hoofd te bieden, maar wie er allemaal beter van worden? Niet de burgers in elk geval, zoals de beelden van de branden nu nog eens goed onderstrepen.
Al die aspecten komen niet langs in uw nieuwsbulletin. Daar houden ze het op de 'Opwarming van de Aarde' als oorzaak. Zelfde beeld bij de overstromingen in Valencia onlangs. Niet het weghalen van al de dammen is de oorzaak, maar het 'Klimaat'. Dat al die branden en kaalslag als gevolg van overstromingen, en gortdroge gebieden als er een tijdje geen regen valt, niet meewerken om de 'Opwarming van de Aarde' te bestrijden, dat kan een hersenloze garnaal nog bedenken. Zelfde verhaal bij wat de 'footprint' is van al die oorlogen, en het opblazen van Northstream door de VS en Noorwegen, volgens de verslaglegging van Seymour Hersh, deels bevestigd door een Deens havenmeester, om vervolgens over te schakelen op LNG dat per schip moet worden aangevoerd.
Wat doet de 'Woke' grensbewaking? Mensen veilig de grens over helpen. Wat doet de 'Woke' politie? Plunderaars en relschoppers beschermen tegen boze burgers en winkeleigenaren, toezicht houden op de onschendbare wolf, en ruim baan maken voor messentrekkende en verkrachtende minderheden, in opdracht van de 'Woke' politiek. Wat doet de 'Woke' brandweer? Materiaal weggeven aan Oekraïne. Wat doet het 'Woke' leger? Dito, materiaal weggeven aan Oekraïne. Wat doet de 'Woke' politiek? Uw pensioen en sociale zekerheid slopen om Oekraïne te helpen zelfmoord te plegen. Wat doet de 'Woke' natuurbeschermer? De natuur verwoesten door de dammen te slopen om overstromingen te genereren, en kurkdroge gebieden waar niks groeit door gebrek aan water, als ze niet druk zijn met het doorsteken van duinen en dijken, en het aanleggen van 'vogeleilanden', of het onder water zetten van polders. Wat doet een 'Woke' antiracist? Blanken op basis van hun huidskleur aanwijzen als medemensen die nodig gediscrimineerd moeten worden. Wat doet een 'Woke' idealist? Eisen dat mensen met een andere mening het zwijgen wordt opgelegd. Wat doet de 'Woke' activist die de verkiezingen verliest? Een 'Regime Change' operatie optuigen.
Al die gekkigheid trekt een spoor van verwoesting door onze kwetsbare samenleving, maar hoed u voor de reactie! In de coulissen staan de Duivels die deze verdwazing voeden, promoten, geld geven, klaar met meer 'touw' om de 'Woke' medemens te helpen zichzelf, en ons, op te knopen. Daarna hebben ze de ganse aarde voor zichzelf alleen.