Jammerjoh

Website voor mensen die niet klagen

De Spektakelmaatschappij

Iedereen is tegenwoordig 'geheim agent'.

 

In 1967 schreef de Franse filosoof Guy Debord zijn boek 'La Société du spectacle', in feite eerder als een waarschuwing dan als een analyse van wat er op dat moment was, want de doorbraak van de 'Spektakelmaatschappij' moest nog komen. In dat boek nam hij afstand van de 'sociaaldemocratie' en het 'communisme', en pleitte hij voor meer 'directe democratie', iets wat mij als klassieke 'libertair' uiteraard aansprak. De 'revolutie' van 1968, een jaar na het verschijnen van dat boek, leek aanvankelijk een doorbraak van dat denken, maar het werd snel gesmoord, en 'opgevangen' door de bekritiseerde stromingen die er met de 'buit' vandoor gingen. 

 

Het was de tijd dat het 'sociaal democratische' establishment meeliftte met dat gedachtegoed, om het in te pakken en te verwurgen in een donker steegje, en te dumpen in de afvalcontainer. De tijd waarin D66 nog vóór het 'referendum' was, en de vakbond zich liet 'inspireren' door 'radicale elementen', wat her en der leidde tot geweldsuitbarstingen en 'revolutionaire' excessen, deels 'ingeleid', of 'begeleid' door westerse inlichtingendiensten die er mooie mogelijkheden in zagen om het volk te mobiliseren tégen die 'elementen'. Goed gedocumenteerd in de verslaglegging rondom 'Operatie Gladio', een groep extreem rechtse, fascistische 'geheim agenten' in Europa, onder regie van de CIA en de NAVO, met vertakkingen naar 'politiediensten'. Formeel op enig moment opgeheven, maar als zoveel van dat soort organisaties onder een ander naam, en met een aangepaste structuur op nieuwe 'locaties' gewoon doorgegaan. 

 

De formele legitimatie was de angst voor een 'Sovjet' invasie, waarbij die 'eenheden' de kern van het 'verzet' zouden moeten vormen. En wat kun je dan beter hebben dan doorgewinterde fascisten? In 2014 zagen we hoe dat 'gedachtengoed' werd gemobiliseerd in Oekraïne, waar de CIA, en de met de NAVO verbonden top van de 'Europese Politiek', zich zonder enige schroom liet zien met uitgesproken fascisten. Wat in Canada recent nog leidde tot een 'schandaaltje', toen het ganse parlement, met Trudeau voorop, én Zelensky als gast, samen met, onder andere, de ambassadeur van Duitsland, een staande ovatie gaven aan een 'ongecorrigeerde' oud SS-er. Terwijl vertegenwoordigers van landen rond de Oostzee die 'oorlogsmonumenten' die herinneren aan de offers die de 'geallieerden' zich getroostten 'opruimen', en er monumenten ter nagedachtenis aan gesneuvelde strijders die met de Nazi's samenwerkten voor in de plaats zetten, omhoog worden gezogen in 'Brussel'. Nadrukkelijk met steun van de hedendaagse 'sociaaldemocratie' en 'Links', waaronder politieke groeperingen die voorheen 'communisten' en 'pacifisten' liefdevol opnamen, om zich te presenteren als 'Groenen'. En niet alleen in Nederland.

 

Het gaat mij te ver om er een 'Zwart/Wit' tegenstelling van te maken, en de 'oppositie' tegen die met de 'Spektakelmaatschappij' versmolten groeperingen op te hemelen als voorstanders van 'directe democratie' die stand hebben gehouden. Dat is niet de realiteit. De kracht van de 'Spektakelmaatschappij' is dat het zich ook buiten het establishment 'onder de mensen' begeeft. Bedenk daarbij dat Guy Debord wordt geprofileerd als een 'Marxist', en hij was niet vies van 'Spektakel' als filmmaker, maar juist dat verheldert wellicht waarom we in ons deel van de wereld zo in verwarring zijn over een aanduiding als 'extreem rechts'. Terwijl de Russen, van hun kant, met klem strijden tegen een expansionistische, imperialistische NAVO, en de manifestatie van het Nationaal Socialisme in Oekraïne die daar verband mee houdt. Je zou zeggen dat Europa en Rusland een gemeenschappelijk doel hebben, dan. Maar 'extreem rechts' betekent in ons deel van de wereld niks anders meer dan 'tegenstander van het establishment', waarbij 'beeldvorming' om iemand te kunnen associeren met Hitler er met de haren bij wordt gesleept. Terwijl openlijk met Hitler flirtende lieden, benevens fanatieke Jihadisten, én 'Kolonisten' in Israël, worden bewapend en opgezet tegen eenieder die op de rem gaat staan, en met alternatieven komt voor het bestuurlijke 'Spektakel' dat ons richting de afgrond voert.

 

In een 'Spektakelmaatschappij' aandacht vragen voor de 'waarneembare wereld' is 'anti-revolutionair', 'reactionair' en 'verdacht'. Eenieder die ergens is ingevangen door dat concept van de 'Spektakelmaatschappij' is een (doorgaans) onbezoldigde 'geheim agent' in dienst van die niet tot een consistent concept te herleiden chaos. Men oordeelt, en veroordeelt, op basis van 'beelden' die boven de realiteit zijn geplaatst, zoals Debord het omschreef. 'Beelden' die vervolgens worden gepresenteerd als het 'waarneembare bij uitstek'. Hoe sticht je verwarring?

 

Klassieke 'geheime diensten' zijn eigenlijk oersaaie organisaties, die zich er terdege bewust van zijn dat 'luchtfietserij' een existentiële bedreiging is voor het land waar zij voor werken. Ik heb hier in het verleden wel gememoreerd hoe een oud-medewerker van de CIA vertelde over de 'Dutch Uncle', de 'contraire denker' in elke analytische groep, die moest voorkomen dat bevlogen 'consensus denkers' wegdreven van wat écht, verifieerbaar juist was. In de maatschappij werd die rol vervuld door de 'oersaaie kwaliteitskrant'. Beide 'ankers' hebben we na het 'winnen' van de 'Koude Oorlog' overboord gezet, waarbij tevens het 'Unipolaire' ideaal werd omarmd, een wereld zonder landen, en vanaf dat moment kreeg de 'Spektakelmaatschappij' pas écht vleugels. En dat had ook consequenties voor de functie van 'geheime diensten', en 'kwaliteitskranten', die niet langer een land dienden, maar een 'beeld' van de realiteit.

 

Onvermijdelijk is het bovenstaande lastig te 'vatten', al helemaal als je onderdeel bent van dat 'Spektakel' gebeuren, en bent losgezongen van de 'waarneembare wereld'. Maar ook de 'Dutch Uncles' onder ons weten amper nog welk gevaar nou groter is binnen de almaar uitdijende chaos. Wat wel helder is, dat is dat de landen aan de andere zijde van het 'Nieuwe IJzeren Gordijn' vooralsnog niet besmet zijn. En ik vrees dat dat een beslissend voordeel is. En nee, die landen, en de mensen daar, valt in dit opzicht niks te verwijten, anders dan dat ze ons wellicht lang hebben laten begaan. Met goedkope grondstoffen, en de bereidheid om onze noodzakelijk 'reality based' productie over te nemen, terwijl wij wegdreven zonder ankers, en zonder gekwalificeerde mensen om te repareren wat er stuk gaat. En nu gaat het ene onderdeel na het andere stuk, zitten we zonder brandstof, met types vol 'Verbeelding' van uiteenlopende snit die via de rechter op goed geluk aan het stuurwiel draaien, en is ons schuitje een drijvende kermis, waarvan de attracties het alleen nog doen als er voldoende zon, of een licht briesje is, voorzover ze niet kapot zijn, of worden afgebroken om het 'Klimaat' te redden. 

 

'Beelden' hebben hun waarde, maar ze produceren geen voedsel, schoon drinkwater, een dak boven ons hoofd, brandstof om ons warm te houden, grondstoffen, infrastructuur en transport, noch geneesmiddelen. Alleen meer 'Regelgeving' en peperdure bestuurlijke chaos.  

Go Back

Comment