‘De mensen in de buurt zijn geschokt’.
Moorden, bomaanslagen, exploderende drugslaboratoria, ernstige rellen en andere vormen van ‘overlast’ komen dagelijks voorbij in het ‘Nieuws’, waarbij onveranderlijk de burgemeester zijn of haar opwachting maakt om ‘afschuw’ uit te spreken. Die man of vrouw is het hoofd van politie in de gemeente, die blijkbaar geen kans zag de ‘overlast’ te voorkomen. Dus blijft het bij een ingestudeerd toneelstukje, voorgeprogrammeerde handreikingen aan de slachtoffers, en wachten op de volgende klap. In de grotere gemeenten zou de burgemeester er inmiddels een dagtaak aan hebben om de pers te woord te staan bij elke explosie van geweld in zijn of haar stad, dus wordt er zorgvuldig gekeken naar de vraag of de burgemeester via een optreden punten kan scoren bij een voor hem of haar belangrijke ‘doelgroep’, of dat zo’n optreden eerder olie op het vuur zou zijn.
Moorden waarbij vrouwen of kinderen het slachtoffer zijn, zijn populair bij de bestuurders. Ideaal om er ‘geschokt’ op te reageren, en hulp in het vooruitzicht te stellen voor de 'nabestaanden' en de ‘buurtbewoners’. De zoveelste handgranaat die tot ontploffing wordt gebracht, of weer een drugslab dat een half flatgebouw doet instorten alsof het ergens in Kiev was, of een moord die kan worden weggeschreven onder het kopje ‘Afrekening in het Criminele Milieu’ zijn lastiger, en dan kun je als burgemeester beter de ‘woordvoerder’ van de politie naar voren schuiven, die plechtig belooft het te ‘onderzoeken’, maar dat er nog niks ‘bekend’ is, waarna niemand er ooit nog iets van verneemt.
Er zijn cursussen voor, adviesbureaus, ‘wetenschappelijke’ studies die lijvige ‘rapporten’ uitbrengen die niemand leest, omdat ze kant noch wal raken, maar ze zorgen wel voor uitstel van het moment waarop de burgemeester zich moet ‘verantwoorden’ voor de ‘Raad’, waar altijd wel een paar ‘wijsneuzen’ in zitten die het de burgemeester nog lastig kunnen maken. Dat uitstel kan de burgemeester mooi gebruiken om de partijen die geacht worden hem of haar te steunen, of die eenvoudig afgekocht kunnen worden met een belofte, te ‘masseren’, waardoor de feitelijke zitting volkomen ‘voorgekookt’ is.
Mocht een burgemeester ernstig de mist in gaan, dan is het zaak te verwijzen naar de ‘Landelijke Politiek’, zoals de ‘Landelijke Politiek’ op haar beurt weer kan verwijzen naar ‘Brussel’, en uiteindelijk verandert er niks. Morgen weer een moord. Maar het is een lucratieve ‘baan’ met ‘groeipotentieel’. Als je als burgemeester bewezen hebt dat je beschikt over een ondoordringbare ‘Teflon-laag’ waar elke aantijging vanaf glijdt, kan je ‘gescout’ worden voor de ‘Landelijke Politiek’. De stad die je achterlaat met record-schulden, één en al ‘wegomleiding’, overal opstoppingen, en geen ziel die zich aan de verkeersregels houdt, omdat jij als hoofd van de politie geen ‘gelazer’ wil met burgers die om het minste of geringste janken over racisme als grond voor de boete die ze kregen, zelfs al is de agent compleet ‘kleurenblind’, en onbekend met de ‘rassenkenmerken’ die slechts in aanmerking komen voor *positieve* discriminatie, krijgt vanzelf weer een nieuwe burgemeester toegewezen uit de voorraad politici die de omgekeerde weg bewandelen. In ‘Den Haag’ (tijdelijk) overbodig geworden, omdat de kiezers hen niet terug wilden zien. Gelukkig is zo’n afstraffing bij verkiezingen nooit gelijk verdeeld over het land, en zijn er altijd wel steden waar je leuk kunt wonen en de kiezer minder moeite had met de betreffende politicus. En anders zijn er altijd nog de EU, de NAVO of de Verenigde Naties. Plus een keur aan gesubsidieerde instellingen met lucratieve top-posities. Iets in de rechtspraak, of bij het ABP. De provincies en waterschappen.
Hoe dan ook, mocht u willen dat er iemand op zou staan die iets aan de verpaupering en wetteloosheid zou doen, als bestuurder, dan bent u aan de Heidenen overgeleverd in veel teveel gevallen. Ik zeg niet dat er geen enkele burgemeester actief is in ons land die de ontwikkelingen in zijn of haar stad nauwlettend in het oog houdt, en ‘onzichtbaar’ maar effectief ingrijpt als er zelfs maar problemen *dreigen*, zonder als een ‘Rudi Giuliani’ tekeer te gaan onder het banier van ‘Law and Order’. Waar ik naartoe wil, is dat je die goede burgemeesters niet in het ‘Nieuws’ ziet, want er valt niks te melden. Het loopt als een zonnetje. In elk geval totdat de ‘Landelijke Politiek’ ingrijpt, en zo’n gemeente keuzes opdringt waarvoor geen begin van enig draagvlak is onder de bevolking. Analoog aan ‘Brussel’ (EU en NAVO) die de ‘Landelijke Politiek’ voor het blok zet, en *mars*!
Je kunt je voorstellen hoe zo’n kundige bestuurder zo’n opdracht ontvangt. Wezenloos turend naar de tekst, en verzuchtend: ‘Heb ik dit?’ Heel anders dan de burgemeesters die alle dagen in het ‘Nieuws’ zijn, en mails sturen naar de ‘Landelijke Politiek’ met het verzoek om in hun gemeente nog een ‘AZC’ te plaatsen. En nou niet beginnen te brullen dat ik weer zo’n ‘typische PVV-er’ ben, want dat ben ik helemaal niet. Maar ‘AZCs’ zijn wel brandhaarden van ‘overlast’. Deels natuurlijk omdat ze als een magneet werken op mensen met een zekere vooringenomenheid jegens ‘gekleurde mensen’, maar voor het overige vooral omdat de instellingen die lopen te sollen met die mensen in die ‘vergaarbakken’ die ‘nieuwe Nederlanders’ op hun zenuwen werken met hun regeltjes. En omdat de overheid systematisch weigert even goed te kijken naar wie ze allemaal toelaten, terwijl menige burgemeester die graag in het ‘Nieuws’ is verzot is op extremisten, die in hun eigen land vervolgd worden, omdat ze daar moorden en dingen opblazen.
Een van de vele ‘kleine ondernemers’ die zich op voorbeeldige wijze staande houdt in de stad waar ik woon, en waar ik vaste klant ben, vertelde mij hoe hij als economisch vluchteling via Italië, te voet door de Alpen, door Frankrijk, illegaal in Duitsland belandde, waar een neef van hem in het ‘Ruhrgebied’ in de industrie werkte, waar hij enige jaren werk deed waar menige Duitser de neus voor ophaalt. Om van daaruit naar Nederland te verhuizen, om dichter bij zijn broer te zijn. En nu ‘middenstander’ in Nederland. Welbespraakt en veel gelezen bovendien, waardoor we op gezette tijden gesprekken hebben van een niveau waar ik wel ‘pap’ van lust. Een zucht frisse lucht. Geen formele 'Hogere' educatie, maar meer in zijn mars dan menige academicus, wat mij betreft. Ik zie liever meer van dat soort ‘nieuwe Nederlanders’ dan een door Ursula met belastinggeld naar Europa gelokte Amerikaanse academicus in de ‘Weet-Niet-Kunde’, die gefrustreerd is omdat zijn faculteit door Trump is opgeheven.
Steeds weer datzelfde patroon waar ik naartoe terugkeer. Overal waar bestuurders, instellingen en stichtingen met geldingsdrang zich opdringen in de hoop het ‘Nieuws’ te halen ten bate van hun eigen ‘bottom line’ of carrièreperspectief, gaat het mis. Om te beginnen kost het de gemeenschap dat het barst, waarna iedereen waar ze mee te maken krijgen gefrustreerd raakt, of woedend, en waar die gefrustreerde of boze mensen dat verhalen op de slachtoffers van die bestuurders die gebruikt worden als ‘props’ voor de toneelstukjes die ze opvoeren, en waar dat is om geld los te peuteren voor de adviesbureaus of universiteiten van hun vrienden, wordt het mensonterend.