In 'Talkshows' en in kranten, stuk voor stuk omgevormd tot 'Opiniebladen', zonder journalistieke meerwaarde, alsmede 'Kanalen' op YT of 'TikTok', veroordelen mensen daden en uitspraken, waarbij ze oproepen om vooral *hard* in te grijpen. En voorbeelden te stellen, waarbij onschuldigen best tussen de wielen mogen komen. Een 'Opinie' is als een aarsgat: Iedereen heeft er een. En de polariserende meur die eruit opstijgt is veelal niet te harden.
Gisteren zat ik naar een interview met Willem Middelkoop te kijken, bekend van de televisie, waar hij niet langer welkom is, terwijl hij zelf ook kieskeuriger is geworden bij het accepteren van uitnodigingen van de exploitanten van 'Alternatieve Media' kanalen. In dat interview benadrukte Middelkoop keer op keer dat hij zichzelf ziet als een serieuze journalist, én verantwoordelijke ondernemer die 'goed geboerd' heeft. En in een 'inkijkje' in wat hij verstaat onder serieuze journalist verklapt hij dat hij ooit in de 'Talkshow' van Matthijs van Nieuwkerk, toen nog een serieuze coryfee, later volledig uitgekotst door 'Woke Nederland', terwijl 'Anti-Woke' hem al niet pruimde, en vervolgens verbannen, net als Middelkoop, maar om andere redenen, heeft gejokt. Het was pal na de val van 'Lehman', en van Nieuwkerk vroeg hem of mensen nu geld moesten pinnen voordat er geen geld meer uit de pinautomaten zou komen. Middelkoop antwoordde ontkennend, ofschoon hij zelf die dag het maximum had gepind. Waarom? Omdat hij geen 'bankrun' wilde veroorzaken.
Dat interview vindt u HIER, en is beslist de moeite waard voor wie wil weten wat ons te wachten staat. Voor wie klaar is met het 'nieuws' over nieuwe gemeenteraadsverkiezingen in Gorkum, iets over bijen in een land ver van ons bed, over de moordende droogte in ons land, ondanks een verzopen voorjaar, en de niet te stuiten opwarming van de aarde, getuige de bloedhete zomer vorig jaar, die u zich vermoedelijk niet meer herinnert, want waar dan?
Serieuze journalistiek zoekt naar de inleiding voor de aanleiding. Het identificeert feiten en gebeurtenissen die de voorbode zijn van ontwikkelingen die betekenisvol zijn, of zouden kunnen zijn, waardoor journalistiek ons bijstaat in het proces van de besluitvorming. Ik heb het dus niet over 'riooljournalistiek', 'sensatie-zoekers', 'complot-bedenkers' of 'opiniemakers' die de media, én de alternatieve media verzuipen.
Hier op dit blog heb ik vanaf het prille begin veelvuldig gewezen op 'kwade machten' die op cynische wijze wegen zoeken, en bewandelen, die u en mij uit onze verschoning helpen. En ik heb dat onder andere geïllustreerd door te wijzen op een groot aantal financiële constructies, en handelingen, die expliciet tot doel hebben om te profiteren van een 'neergaande markt', of een catastrofe. Tegelijk heb ik van mijn kant met klem gewezen op de 'zuiverende' werking van dergelijke investeerders, en benadrukt dat zij het volste recht hebben om zichzelf, hun familie, vrienden en klanten te beschermen tegen de stupiditeit van anderen. In dat interview maakt Middelkoop er geen geheim van dat hij belegt op een wijze die 'defensief' is in dat opzicht. Hij *wil* die fatale crash niet, benadrukt hij ook, maar *als* die komt, wil hij niet met lege handen achterblijven.
Tevens onthult Middelkoop in dat interview dat hij inmiddels deel uitmaakt van de 'financiële elite', via een 'Denk-Tank' die in de 'City' gevestigd is, waarin hij omringd wordt door een keur aan mensen uit de financiële wereld die Grote Namen zijn, en hoe die mensen de bui wel zien hangen, maar tegelijk 'met meel in de mond' praten om het noodlot niet af te roepen over de wereld. Hij heeft een videoclip meegebracht waarin een voormalige Amerikaanse minister van financiën, uit de tijd van de 'Kredietcrisis', waarschuwt voor het naderen van het 'Eind van de Lijn'. Waarbij hij constateert dat het niet doordringt tot de 'massa'. Ook de waarschuwingen van Ray Dalio, en wat mij betreft Steve Keen, Yanis Varoufakis, en de gasten die bij Paul Buitink langskomen, waar ik met grote regelmaat naar verwijs middels 'links', bereiken de wereld van de 'politiek' en de 'opiniemakers' niet.
Hoe komt dat?
Omdat er geen interesse (meer) is voor de inleiding. Alleen nog voor de daad. Deels omdat we worden begraven onder de daden, de 'memes', en de nutteloze 'weetjes' en 'tweetjes', waardoor we geen tijd over houden voor analyse. Wat tot op zekere hoogte boze opzet zal zijn, maar tegelijk zit dáár het 'Grote Geld' van de 'Likes', de 'Hits', de abonnees, de 'Views' en de donaties. In dat interview komt aan de orde dat 'democratie' kwetsbaar is, omdat de burger niet kan overzien wat het beste is voor hem, of haar. Men reageert op sensatie, petitioneert op grond daarvan de 'politiek', die uit electorale overwegingen daarmee aan de slag gaat, met als gevolg dat 'politiek' meer en meer een grabbelton van 'wensdenken' wordt. 'Rules', en geen zorgvuldig uitgedachte 'Laws'. 'Energie Transitie' zonder na te denken over het fundament. Waarbij Middelkoop opmerkt dat het in China niet zo gaat, omdat daar een technocratische 'elite' zich meester heeft gemaakt van de partijtop, die als een 'Benevolent Dictator' de keuzes maakt die nodig zijn met het oog op de toekomst, zonder zich af te laten leiden door incidenten. En dat ze daarom ons in het Westen alle hoeken van de kamer laten zien.
Tegelijk merk ik van mijn kant ook op dat als je wijst op het afbreukrisico van zekere keuzes die men in 'Den Haag' of 'Brussel', of 'Washington', of 'Londen', Parijs', Berlijn' maakt, meer en meer mensen afwerende opmerkingen plaatsen, omdat ze niet gestoord willen worden in hun 'Safe Bubble'. Maakt niet uit of dat een 'Woke' of 'Anti-Woke' bubbel is. Je kaart iets van importantie aan, en nog voor je uitgesproken bent zegt iemand: 'Hé, je haar zit anders!' Of: 'Wat praat je hard!' Afijn, u begrijpt 'm? 'Above my Pay-Grade'. 'Kom maar terug als het hele financiële systeem is ingestort'. 'Gááááp!' 'Talk to the Hand!' 'Laten we het gezellig houden'.
Doe uw voordeel met dat interview, en laat het maar gebeuren dan.