‘Wat heb je gedaan, Daan, wat heb je gedaan…….’.
De NAVO trekt zich na twintig jaar terug uit Afghanistan. Wat is er in die twintig jaar bereikt? Vrouwen en LHBTI+ in het land staan aan de vooravond van een ruw ontwaken. Volledig in de steek gelaten, en niet voor het eerst. De eerste keer was toen de NAVO-landen in Afghanistan het seculiere communistische regime vervingen door een keur aan Moslim extremisten, deels geïmporteerd uit Saoedi Arabië, om de Sovjets uit de regio te verdrijven.
In de jaren daarvoor waren vrouwen en ‘minderheden’ beschermd door de ‘Marxistische’ ideologie waarmee de Sovjet Unie goede sier dacht te maken in landen die nog wel wat hulp konden gebruiken bij de ontwikkeling een van humane, op emancipatie gerichte overheid die extremisten geen kans gaf. Een tragische vergissing, omdat het westen de kans schoon zag en die extremisten tegen de borst drukte om de Sovjets een hak te zetten.
Zelf zonder ‘passend werk’, en niet afkerig van een avontuurlijke uitdaging, solliciteerde ik kort voor de eerste NAVO-interventie in dat land onder andere bij een Afghaans bedrijf dat vacatures had waarvoor ik de kwalificaties bezat. Ik kreeg een vriendelijke reactie van de Amerikaanse bedrijfsleider. ‘Ik zou het niet doen’. En ik ben hem tot op de dag van vandaag dankbaar. Dat zijn geostrategische ‘zwarte gaten’ waarin je beter niet terecht kan komen. Geen gebrek aan ‘avontuur’, maar niet goed voor je gezondheid. Of je loopbaan.
Net als in Libië, Irak, Syrië en Oekraïne is de NAVO werkelijk groots in het overhoop trekken van alles wat stilstaat, en beweegt, om zich vervolgens terug te trekken. Veelal wel met achterlating van gespecialiseerde eenheden die er op toe moeten zien dat het land geen stabiele regering krijgt. Wat de doctrine precies is kan ik u niet met zekerheid vertellen. Wel weet ik dat een verschrikkelijke ontknoping nooit of te nimmer de schuld is van de NAVO-landen, die immers allemaal de allerbeste bedoelingen hadden. Alle partijen die hebben afgevinkt op deze of gene ‘missie’ getuigen daarvan. En ‘wetenschappers’ hebben weer voor jaren brood op de plank om op kosten van de belastingbetaler te onderzoeken hoe het beter had gekund. Want dat het een tragische miskleun is, keer op keer, dat bestrijdt geen mens. Tegelijk tuigen we een hele reeks ‘NGO’s’ op om gesubsidieerd ‘goed werk’ te doen voor ‘kinderen’, ‘vrouwen’, of ‘LHBTI+’-groepen die we voor ‘dood’ achtergelaten hebben, om te laten zien dat we niet gewetenloos zijn.
Wel dus.
Je kunt een keer de plank misslaan. Beter van niet, uiteraard. Er zijn altijd wel mensen die al zien aankomen dat het niet goed af gaat lopen. Vietnam? Doe dat nou niet! Korea was al geen succes. Maar sommige landen leren het echt nóóit. Of er is iets anders aan de hand. Dat land is in de greep van de ‘wapenlobby’ en de uitkomst van een oorlog is niet belangrijk, als er maar wapens verkocht en getest kunnen worden. Daarnaast is er veelal wel een ‘oliebelang’ mee gemoeid. En het mobiliseren van mensen die de wereld willen verbeteren middels oorlog is in deze tijd een peulenschil. Nu de NAVO zich terugtrekt uit Afhanistan zie je de voorspelbare koppen alweer langskomen. Wat moet er terechtkomen van de ‘kinderen’, de ‘vrouwen’ en de ‘LHBTI+’ers? Beantwoordt die vraag lekker zelf! Het is jouw probleem, NAVO. Jij hebt dat probleem geschapen, en niemand anders.
Eigenlijk is het bizar, dat ook maar één Afghaan dacht dat de NAVO serieus was, nadat ze in de jaren tachtig die Moslim extremisten de macht op een presenteerblaadje gaven, en wegliepen. De sleutel is dat de NAVO er steeds weer in slaagt om ‘NGO’s’ als een ‘front’ naar voren te schuiven. Het ‘Humane Gezicht’ van de wapenfabrieken en drugshandelaren. De bevolking van al die landen wordt niet benaderd door lieden die uitroepen: ”’Wollt ihr den Totalen Krieg!’, die gaan verscholen achter die ‘NGO’s’. Met beloften van een ‘beter leven’. Die mensen in die landen zijn doorgaans minder naïef. Maar ze vertrouwen die vriendelijke lui op ‘Jezus-sandalen’ en een blik vol mededogen die door mensen als George Soros en zijn ‘crew’ vooruit worden gestuurd om de grond bouwrijp te maken. Niet alléén George. Elke multinational heeft dat soort lieden in huis die de ‘NGO’s’ aan een lijntje hebben. Naast de biljonairs die persoonlijk hun eigen ‘stal’ hebben met ‘NGO’s’ die uit hun hand eten.
‘Daan’ is dus geen persoon. Niet iemand die je aansprakelijk kunt stellen. ‘Daan’ is een lamme goedzak met niet al teveel functionerende hersencellen, die nooit omkijkt naar wat hij heeft aangericht. Ik hoor mensen verbolgen roepen dat ‘Daan’ een gewetenloze schurk is, maar niets is minder waar! ‘Daan’ pronkt met zijn ‘geweten’, dat hem opdracht geeft te handelen. Goede kans dat ‘Daan’ LHBTI+ is, of anders moeite doet om het te worden, minimaal ‘vegetariër’, maar liever nog ‘vegan’, en alleen een lift naar het station accepteert als het in een elektrische auto is. Om te zeggen dat ‘Daan’ een ‘wereldverbeteraar’ is, is te zacht uitgedrukt. ‘Daan’ leeft al in een ideale wereld, die echter in de realiteit niet bestaat, en ook niet kán bestaan. De verleiding is groot om een natte dweil naast zijn bed te leggen, in de hoop dat hij wakker schrikt als hij weer aan een slaapwandeling begint, maar wat doe je hem aan? Anderzijds is natuurlijk de vraag hoe lang je hem nog door laat gaan met het verwoesten van de levens van anderen?
Eén ding is volstrekt zeker: ‘Daan’ heeft goede bedoelingen!