Wanneer het woord 'conditionering' valt, denken we aan een weloverwogen sturing van mens of dier.
Toch is dat beslist niet het hele verhaal. Pavlov ontdekte dat honden speeksel produceerden als ze een bel hoorden die zij identificeerden met de voedertijd. De hondenbrokken waren in aantocht! Als fenomeen ook herkenbaar bij mensen, en eigenlijk al wel bekend voordat Pavlov erover publiceerde in een wetenschappelijke studie. Maar hij deed eigenlijk onderzoek naar de spijsvertering bij honden, en die 'Pavlov-reactie' was bijvangst. Edward Bernays, de neef van Freud die hier al vaker voorbij kwam, en de vader is van de moderne propaganda, zocht, en vond, mooie mogelijkheden voor praktische toepassingen.
'Mooi' alleen voor mensen die op zoek zijn naar het conditioneren van anderen, omdat overtuigen niet wil lukken. Bijvoorbeeld als het product of de dienst die men wil verkopen inferieur is, of té complex, met téveel onzekerheden. Zoals eerder gememoreerd maakte Goebbels er dankbaar gebruik van, en het boek van Bernays nam een voorname plek in in zijn bibliotheek. Wat uiteraard bijzonder wrang is, omdat Bernays een Jood was, en zijn oom, met zijn jongste dochter, ternauwernood wisten te ontvluchten uit Oostenrijk. Maar 'conditionering' gaat over macht en illusies, en is niet aan moralistische of ethische grenzen gehouden. In deze tijd zijn er eindeloos veel voorbeelden van 'conditionering' te geven, maar één van de meest opvallende en actuele is misschien wel de promotie van de rechtsextremist Navalny tot held van het 'vrije' westen, en gewelddadige jihadisten die worden verkocht als 'vrijheidsstrijders'. Juist omdat het contra-intuïtief is.
Je kunt mensen 'conditioneren' om zichzelf te vernietigen, door hun ratio uit te schakelen. Als je opmerkt dat mensen inderdaad keuzes maken die onherroepelijk hun eigen leven in gevaar brengen, of waardoor de kwaliteit van hun leven extreem negatief wordt beïnvloed, zonder nut of noodzaak, is de reflex dat er 'iemand' moet zijn die dat proces stuurt. Je komt dan uit bij mensen die bepleiten dat de mens een streep zet door zichzelf, omdat we een aberratie zouden zijn van het evolutionaire proces, en een bedreiging voor de aarde, of zelfs het hele universum, danwel 'Gods Creatie', voor wie daar gevoelig voor is. Mijn stelling hier is dat je je tijd verdoet, omdat je jaagt op spoken. Het is eerder een 'Mentaal Virus'. Een logische ontwikkeling van het zaadje dat Bernays plantte, zo u wilt. Ook wel 'Sociaal Darwinisme' genoemd, waarbij we bevlogen raken door het ideaal van de 'Maakbare Samenleving', en 'conditionering' zien als een geschikte manier om mensen die gewoon 'te dom' zijn bij de hand te nemen. Gevolgd door de verkoop van de illusie van een gehoorzame overheid, die u geeft wat u wilt. Welkom in de wereld van de 'Goede Bedoelingen'.
Tegelijk zijn er 'Ratten' die begrijpen dat we druk zijn ons eigen graf te graven, maar ons niet tegenhouden, omdat het mooie mogelijkheden biedt om te profiteren. Dat zijn niet de 'Complot Meesters', al drijven ze vanzelf naar de top van de voedselketen, zolang er nog iets te eten is. Het zijn de parasieten, die uiteindelijk ook komen te overlijden als het kadaver dat ze leegzuigen de geest geeft. Al die oligarchen hebben niets aan hun (letterlijk) ziekmakende vermogen als er geen 'klanten' meer zijn, of als die 'klanten' niks meer te besteden hebben.
Vanochtend, woensdag drie maart, was Thierry Baudet te gast bij de Dames van 'GoedeMorgenNederland', en u hoeft mij niet uit te leggen dat menige bezoeker van mijn blog fiducie in Baudet en zijn 'Forum' heeft, omdat hij als enige, in hun ogen, 'Recht voor zijn Raap' de 'conditionering' aanvalt die ons gemesmeriseerd richting de afgrond doet sjokken, zoals zij dat zien. Tegelijk was het hele optreden een bevestiging van mijn bezwaren tegen Baudet als politicus. Niet anders dan ik hier van leer ben getrokken tegen Trump, zonder mij in te laten vangen door de 'Never Trumpers', en met zo mogelijk nog grotere bezwaren tegen Joe Biden en zijn kliek.
De door mij wel vaker aangehaalde Australische journaliste Caitlin Johnstone noteerde op haar blog dat diepgang in deze tijd paarlen voor de zwijnen is, omdat we in onze hoedanigheid als kiezer op onze rug naar het firmament liggen te kijken, en elkaar wijzen op patronen die de wolken vormen. Alsof dat belangrijk is. Nadat Baudet afgelopen week de pers haalde omdat hij wegliep uit een interview waarin hem werd gevraagd hoe hij zijn koffie dronk, en wat hij dacht van de 'broodjescultuur', kwam Maaike Timmerman bij 'GoedeMorgenNederland' aanzetten met: 'Waar woont u?', en 'Hoe lang bent u?', en 'Bent u een antisemiet?' De redactie had die vragen verzameld uit het aanbod van de vragen die door 'Kijkers' waren ingezonden. Timmerman is afgestudeerd aan de 'School voor de Journalistiek', waar ze geconditioneerd werd in deze richting van het 'journalistieke bedrijf', vroeger het exclusieve domein van Henk van der Meijden en de 'Privé', maar nu, door 'conditionering', het enige resterende aanbod, als u de 'alternatieve' media even buiten beschouwing laat.
De tragiek van Baudet, en 'Forum' is dat ze niet onwelwillend staan tegenover het idee dat het allemaal één groot 'Complot' is, zoals Trump in de Verenigde Staten. Met als gevolg dat Baudet zich laat 'Framen' als de 'Bad Boy', maar daar ook gretig in meegaat. Zonder het te beseffen (mag ik hopen), bestendigt hij daarmee die conditionering, die een 'Bel' nodig heeft om de honden te laten kwijlen. Daar komt bij dat Baudet nogal gecharmeerd is van het 'Amerikaanse Voorbeeld', dat de 'Vleesgeworden' vervolmaking is van wat Bernays voor ogen stond. Zoals inzichtelijk gemaakt in the BBC documentaire 'The Century of Self'. Dat was in 2002, toen de BBC nog niet ingelijfd was, en veel kranten nog traditionele journalistiek bedreven. De link die ik hiervoor geef is naar de volledige serie, die u gedetailleerd uit de doeken doet waarom we nu zo verschrikkelijke klem zitten, bestuurlijk gesproken, en hoe democratie als concept veranderd is sinds de jaren twintig van de vorige eeuw, onder invloed van het denken van Freud en zijn erfopvolgers. Het laat zien hoe de stromingen binnen het denken over de psyche van de mens elkaar bevochten om de controle te bemachtigen over de kiezer, met steeds nieuwe technieken, en wat dat betekende voor de kiezers. De afzonderlijke titels van de vier delen van iets minder dan een uur zijn: 'Happiness Machines', 'The Engineering of Consent', 'There is a Policeman Inside All Our Heads: He Must Be Destroyed', en 'Eight People Sipping Wine in Kettering'. U kunt de delen ook apart vinden op YouTube. Ik garandeer u dat u nooit meer hetzelfde zal kijken naar politiek zoals u er nu naar kijkt.
Er is nagenoeg niemand in Nederland die graag zou ruilen met iemand die moet zien te overleven in het huidige Libië. Waarom bewegen we dan die kant op? Die hiervoor aanbevolen documentaire geeft u het antwoord op die vraag. U denkt dat u de controle heeft over uw eigen leven, meer dan ooit, in elk geval tot voor 'Corona', maar u bent het 'product' waar de politiek zich omheen vouwt. Mijn stelling hier, en al vele malen gememoreerd, is dat de Pogo-quote: 'We've seen the Enemy, and he is Us' hoogst actueel is. Het is niet iets wat we bewust willen, maar onze 'conditionering' maakt dat we onszelf niet kunnen helpen. En 'Bad Boys' en 'Bad Girls' versnellen dat proces, waar ze korte metten maken met de 'Politieman in ons Hoofd' als ze op jacht gaan naar de volmaakte individuele vrijheid. Baudet moet confronteren, provoceren, en zich afzetten tegen de 'consensus' op een manier die net zo goed is onderworpen aan de wetten van de 'conditionering', als hij de redactie van 'GoedeMorgenNederland' het verwijt maakt dat ze hem 'Framen', en hij het NOS-journaal in het 'Frame' perst van 'Fake-News'. Het is inherent aan de manier waarop het systeem werkt, met dat circus rond de verkiezingen, en het gebrek aan journalistiek niveau in een wereld waarin iedere krant, elke zender, elke website en ieder tijdschrift 'commercieel' is, en partijen strategieën uitwerken om de kiezer te paaien.