Heb je nou gehoord wat ik zei?
In de vroegste fase van de evolutie van de mens speelde taal amper een rol, zo stel ik mij voor. De parabel van Adam en Eva is in die zin niet aan mij besteed. Ik ben niet gelovig opgevoed, en beschouw het als onwaarachtig dat een Almacht twee kant-en-klare mensen tegen het eind van Zijn/Haar Schepping uit de doos haalde, en in het Paradijs plaatste. Onze meest verre voorouders, voorzover ze al herkenbaar waren als mens, communiceerden hoogstwaarschijnlijk primair met elkaar via de 'actie'.
Zoals wel opgerakeld wanneer ik het over mijn eigen jonge jaren had, was het destijds ook nog steeds zo dat je kon zeggen: 'Action Speaks Louder Than Words', in die zin dat als een kind niet wilde 'horen', het maar moest 'voelen'. En dat gold in zekere zin ook voor volwassen kinderen. Alom werd gestreefd naar het verfijnen van de mogelijkheid om iemand, jong of alweer wat ouder, te overtuigen met woorden, en het had geen pas om iemand die nog niet 'taalvaardig' was, of inmiddels dement, verantwoordelijk te houden voor de eigen daden, zolang hij of zij simpelweg niet kon begrijpen wat anderen zeiden, of wat de betekenis was van die woorden.
De 'acties' van ouders (en verzorgers van demente bejaarden) was aanvankelijk gericht op de bescherming van het kind, en niet 'bestraffend'. Gaandeweg wilde het kind meer vrijheid, en wilden de ouders dat ook geven, omdat ze na een jaar of achttien een volwassene moesten afleveren, die zich staande kon houden in de volwassen wereld. Het ene kind (m/v) moest je bijna 'duwen', en het andere kind (m/v) was 'niet te houden'. Maar een kind laten 'voelen' kreeg in toenemende mate een slechte pers. En de ouders, en andere autoriteiten die er op enig moment hun toevlucht toe namen, omdat het hen niet lukte te overtuigen, bekroop een gevoel van hulpeloosheid en tekort schieten. Ze legden de fout bij zichzelf, geholpen door de 'experts'.
Over die spanning gaat dit stukje niet, maar ik heb het nodig voor het slot van deze bijdrage, waar het op 'laten voelen' uitdraait. Waar ik heen wil, is dat de manier waarop de mens communiceert zich verder ontwikkelde, weg van de taal, richting het 'beeld'. Allemaal geen abrupte veranderingen uiteraard, maar verschuivingen in het evenwicht. Het is anno 2025 de gewoonste zaak van de wereld, in ons technologisch 'geavanceerde' deel van de mondiale gemeenschap, dat 'actie' is uitgebannen, en mensen taal nauwelijks nog gebruiken voor een inhoudelijke uitwisseling van feiten en meningen, omdat nagenoeg alles 'beeldvorming' is. Wederom aangejaagd door 'experts'.
Net voor het weekend hadden we de 'clash' tussen Zelensky en Trump, met ondersteuning van Vance, voor het 'oog van de camera's'. Wat wereldwijd zorgde voor verschrikte reacties, danwel explosies van blinde haat, met in alle media de 'experts' die ons op sleeptouw namen bij het 'duiden' van dat waar we getuige van waren geweest. Voor de liefhebbers heb ik twee ietwat 'contraire' video's van commentatoren die 'andere accenten' leggen dan de 'mainstream media' hier in Europa. HIER een video van een Britse advocaat die de oorzaak van het uit de rails lopen van die presentatie voor de pers bij Zelensky legt. En HIER een uiteenzetting van één van de door mij vaker aangehaalde analisten van de oorlog in Oekraïne, met twee gasten, die het hele schouwspel afdoen als theater, bedoeld om te komen tot een 'taakverdeling' tussen Europa en de VS. En nee, geen video waarin Trump en Vance de mantel wordt uitgeveegd, want daarvoor kunt u gewoon de televisie aanzetten, op willekeurig welk kanaal.
Inmiddels is er een 'Top' geweest in Londen waar Keir Starmer zich presenteerde als de 'Nieuwe Leider' van het 'Westen' die dat varkentje in Oekraïne wel even gaat wassen, geflankeerd door een 'Coalition of the Willing', en u heeft ongetwijfeld de beelden gezien waarmee dat werd geschraagd. Met, mogelijk, enkele geluidsfragmenten van met meel-in-de-mond pratende politici, of er lekker op los fantaserende 'journalisten', waar verder toch niemand naar luistert, omdat het beeld bij ons staat voor 'duizend woorden'. De 'hug' van Zelensky met Starmer. Het tenue van Zelensky. Zelensky die wegvliegt met een enorme helicopter, op weg naar zijn ontmoeting met de Koning, poserend in diens paleis, voor de open haard. Beelden, beelden, beelden.
Die 'Coalitie' heeft een eigen plan ontvouwd, dat er op neerkomt dat er eerst een gedeeltelijke wapenstilstand komt van een maand, met een verbod op maritieme actie en de inzet van de luchtmacht, alsmede raketten, en een afspraak om de energievoorziening wederzijds te sparen, maar het vechten aan het front kan in die tijd gewoon doorgaan. Volkomen kansloos dat de Russen daarmee akkoord gaan. En dat zeg ik, omdat je maar naar hen hoeft te luisteren om dat te weten. Maar bij ons in het Westen kunnen, en willen we niet luisteren, wat de Russen er in 2022 toe deed besluiten dat we dan maar moesten voelen. Ik zeg niet dat er in het 'Westen' helemaal geen mensen meer zijn die nog wél kunnen lezen, schrijven, spreken en luisteren, maar die tref je niet aan in de hoogste regionen van onze bestuurlijke organen, of in de wereld van de media. Daar produceert men nog wel taal, maar het is 'ruis'. Het zijn 'soundbites', gekalibreerd om het beeld te ondersteunen. Ook de gemiddelde consument van het nieuws heeft de 'attention span' van een dodo, onvoldoende om een inhoudelijke discussie, of uitleg 'op niveau' te volgen, en als het te lang duurt 'zappen' ze weg van het kanaal. Maar ze missen ook de benodigde bagage om het te begrijpen, omdat hun educatie tekort schiet op dat vlak.
Als ze een rasechte Nazi in het parlement een staande ovatie geven, dan heeft het niks te maken met waar die engerd voor staat. Ze hebben dat beeld nodig van die 'solidariteit'. Solidariteit met wie of wat? Doet er niet toe. De massa is 'bereid'.
Wie de volle uitzending zag van die ontmoeting tussen Zelensky en Trump, die u HIER kunt zien, en wie daarbij luisterde naar Zelensky en Trump vóórdat het uit de klauw gierde, en ziet hoe Zelensky 'beeld' gebruikt om de media te beïnvloeden, waaronder uiteraard prominent zijn 'uniform', maar ook de foto's die hij heeft meegebracht, kan horen waar het mis ging. En dat was waar Zelensky stelde dat compromissen met een 'killer' uitgesloten waren, waar hij onverzettelijk bleef hameren op steun van Amerika voor Oekraïne in de strijd met Poetin, die verslagen moest worden. Overduidelijk niet als een 'aanvangsbod' bij de naderende onderhandelingen, maar als een keiharde voorwaarde vooraf. Wat Vance later 'litigation' noemt, het mobiliseren van het 'sentiment' buiten de rechtszaal om, nog voor Trump als 'good faith' bemiddelaar de kans heeft gehad zijn voorstellen te presenteren in een meer 'besloten' sessie. Waarbij ik nog maar eens in herinnering roep dat de Russen zelf ook hun onverzettelijke eisen hebben, maar die zijn daarbij overduidelijk ook in staat om ze zonder hulp van wie dan ook te realiseren. Terwijl het niet onredelijk is om aan te nemen dat China, en andere militair betekenisvolle landen, de Russen zullen helpen indien die daar om zouden vragen.
Dat de ontmoeting onmiddellijk na dat échec beëindigd werd, en de Oekraïense delegatie, mét Zelensky onverrichter zake naar Londen afreisde, waarbij Trump niet eens meer de moeite nam om hen uit te zwaaien, zie ik in het perspectief van wat Trump al zei aan het eind van die sessie. Dat het héééél moeilijk was om met iemand als Zelensky aan het roer in Oekraïne een oplossing te vinden, gelet op zijn verlangen om de Derde Wereldoorlog te laten ontbranden, en dat Trump er niet zat als 'vriend' van Oekraïne, of 'vriend' van Rusland, maar als bemiddelaar. En dat hij op *korte* termijn resultaat wilde, en anders bekeek Oekraïne het maar, en dan konden ze het uitvechten met de Russen. Dat was klare taal. Maar dat is niet besteed aan de moderne 'Westers' mens, die slechts aandacht heeft voor de beelden.
Tot op zekere hoogte begrijpelijk, in die zin dat Trump zelf zijn 'gogme' vaardig verbergt in een wolk van 'maniertjes' en 'spraakmakend vertoon' die afleiden, maar die 'mist' gebruikt hij om zijn eigen 'hand' aan het oog te onttrekken, voor de 'oningewijden', en de sukkels die alleen daar op gefocust zijn, om ze een contract onder de neus te duwen dat bindend is, en dat ze niet kunnen lezen, omdat ze die 'skills' kwijt zijn. In die zin was het ook tenenkrommend dat Trump Zelensky op enig moment voorhield dat hij een beroerde 'hand' met kaarten had, waarop Zelensky hem in de rede viel omdat het geen kaartspel was. Die beeldspraak ontging Zelensky blijkbaar volkomen.
In Londen was Zelensky weer helemaal in zijn element als acteur, en was hij de 'man-of-the-match' die door zijn Europese collega's bewierookt werd omdat hij Trump en Vance 'lik op stuk' had gegeven. Op mij maakte Trump aan het eind van die sessie niet de indruk dat hij uit het lood geslagen was. Hij hield de verzamelde pers, en eenieder die via de beeldverbinding het spektakel had gevolgd voor dat iedereen nu hopelijk begreep dat er met Zelensky simpelweg geen land te bezeilen viel. Grote delen van de wereld die in Zelensky de 'Nieuwe Churchill' zien, toepasselijk alleen omdat Churchill ook een bloedhekel had aan de Russen, en met actieve plannen rondliep om meteen aan het eind van de Tweede Wereldoorlog te beginnen met de Derde, hebben niks gehoord behalve 'soundbites', en ze kunnen het allemaal niet plaatsen in een groter verband. Het gaat hun pet te boven. Academische geschoold, of niet, waarbij ik zelfs de neiging heb om ongeschoolden wat dat betreft nog iets meer krediet te geven, waar die het zich doorgaans niet kunnen veroorloven om zo met de 'baas' om te gaan, en voor hun eigen bestwil beter kunnen luisteren naar wat hij zegt, en van hen wil.
In Londen begrepen ze wel dat Trump en zijn team nu even klaar waren met Zelensky, maar ik denk zelf dat ook als Zelensky 'sorry' zegt, er misschien nog wel een deal komt over die mineralen, 'business is business', maar dat de Amerikanen hem, en zijn Europese 'vrienden' verder lekker laten zwemmen. Zijn Europese 'vrienden' staan weliswaar te popelen om de Russen de oorlog te verklaren, maar het gros is (nog) niet zo gestoord dat ze denken dat het gaat lukken zonder Amerikaanse hulp. Ik sluit niet uit dat de Amerikanen nog wel bereid blijven om hen wapens te verkopen, die ze dan aan Zelensky cadeau mogen doen, maar als de Amerikanen nog aarzelden over steun aan Zelensky en zijn 'vrienden', dan lijkt dat na vrijdag ook over-en-sluiten. Met andere woorden, ik heb toch het gevoel dat die video waarin gesteld wordt dat het allemaal theater is, en een opzetje om tot een taakverdeling te komen, zodat Trump zich op China kan concentreren, de plank mis slaat. Let daarbij ook op Trump's verweer dat 'Action speaks louder than words', dat je bij hem moest kijken naar zijn 'track-record', en dat hij de geschiedenis in hoopt te gaan als een president die vrede bracht, na al die nutteloze, peperdure oorlogen. Maar we gaan het zien.