Er is veel ‘aan de hand’ in onze wereld. Op dit blog tracht ik, al vele jaren, risico’s, gevaren en dwalingen onder de aandacht te brengen, bekeken vanuit mijn optiek. Een optiek die ‘schuurt’ in een samenleving waarin de ‘Bouwers’ naar de achtergrond zijn gedrongen, en de ‘Decorateurs’ de vrije hand hebben gekregen, om het maar even zo te ‘framen’. Generalisaties zijn als de statistische ‘normaal’. Uitstekend geschikt om een probleem te illustreren, maar geen ‘normaal’ mens te vinden.
Voor een ‘Bouwer’ bestaat het leven uit een gestapelde reeks afgeronde projecten en ervaringen. Hier ook wel de ‘Realisten’ genoemd. ‘Decorateurs’ bezien het leven door een volkomen andere bril. Voor hen is het één eindeloze ‘Soap’. Fundatie, sterkteberekeningen, vakmensen, de vlag op het dak van het project? Het zegt hen helemaal niks. En ze zijn overwegend ook niet benieuwd naar het ‘volgende project’. Waar hun ‘wortels’ liggen, daar ligt hun petje. En ze maken er het beste van.
Wat ik typeer als ‘chaos’, is voor hen een ‘warm bad’. Dat er niets meer gebouwd wordt, dat de industrie en de landbouw worden afgebroken, ‘om het Klimaat’ te redden, of wat dan ook, houdt hen niet uit hun slaap. Integendeel! Eindelijk verlost van de stress van ‘nadenken over concrete stappen’, ‘meetbare effecten’, en hun consequenties op de langere termijn. Als het je een ‘Goed Gevoel’ geeft, moet je het doen. En je ziet wel wat er van komt.
Een evenwichtige samenleving biedt de beste kansen op een positieve ontwikkeling. Op groei van de welvaart, en het welzijn. Een evenwichtige samenleving ontstaat *niet* door de ‘Bouwers’ te onderwerpen aan een ‘Decoratief’ regime, of andersom. Het ontstaat door een ‘Holistische’ benadering onder leiding van mensen die de bijdrage van beide benaderingen op waarde kunnen schatten. En een bij wet vastgelegde beperking van de mogelijkheden van de ene, of de andere ‘groep’ om het voortouw te nemen, en de overgave van de ‘Bouwers’ of de ‘Decorateurs’ af te dwingen. Een ‘Grondwet’ die de burger beschermt tegen tirannie.
Onze complete ‘Westerse’ samenleving is de gevangene van de ‘Decorateurs’. Terwijl ze in de landen die wij inmiddels tot ‘vijand’ hebben bestempeld volop proberen te ‘bouwen’. Iets wat in het ene land beter lukt dan in het andere, maar niemand kan ontkennen dat een land als China magistrale stappen heeft gezet op weg naar een grotere welvaart, en meer welzijn voor haar burgers, en de landen waarmee zij zaken doen. Ondanks gerichte tegenwerking vanuit het ‘Westen’. Die tegenwerking gaat vooralsnog niet zo ver dat we proberen alles wat ze ‘bouwen’ voor de eigen bevolking plat te gooien, maar dat lijkt een kwestie van tijd.
Door die ‘bril’ naar ontwikkelingen in de wereld kijken negeert alle veelvuldig aangehaalde argumenten die mensen opvoeren voor hun keuzes, waar je uiteindelijk niks mee opschiet als je met opponenten de discussie aangaat over concrete problemen. Uitgesloten dat zij zich erop zullen beroepen juist een ‘Bouwer’ te zijn, of menen dat ‘Decorateurs’ nog méér te zeggen moeten krijgen. Het is, met andere woorden, geen bekend ‘frame’. Ik kwam op ‘X’ ook een typering tegen van het, volgens de auteur, duidelijke verschil tussen ‘Links’ en ‘Rechts’ dat in mijn optiek samenvalt met de schets die ik u hier probeer te slijten. Maar dat zijn inmiddels zulke beladen termen, dat ik daar niet meer mee uit de voeten kan. Historisch is het zeker niet zo dat ‘Rechtse’ mensen typische ‘Bouwers’ zijn, en ‘Linkse’ mensen druk zijn met de ‘Decoratie’. Ik hoop dat ik dat niet hoef toe te lichten. Een échte ‘ondernemer’ is niet per definitie ‘Rechts’, en een ‘Linkse’ medemens is niet typisch iemand die de dekstoelen op de Titanic op hun juiste plek zet.
Een ‘ondernemer’ die geen aanspraak kan maken op geld van de overheid, of een ‘landbouwer’, of iemand die een route uitstippelt voor een belangrijke reis, persoonlijk of zakelijk, kan niet vertrouwen op het toeval. Hij of zij moet ‘bouwen’. Een stevig fundament. Betrouwbare ‘data’. Een helder doel. Wetten, en geen dagelijks veranderende regels. Geld met een vaste waarde. Betrouwbare leveranciers.
‘Decorateurs’ hebben geen notie van wat er komt kijken bij het ‘bouwen’. Hun hele streven wordt gedomineerd door het ‘verfraaien’ van wat er is. En als ze iets nodig hebben, bestellen ze het ‘gewoon’. En ja, dat ‘zie je terug’ in de harde kritiek die ‘Klassiek Kapitalistische’ mensen hebben op ‘Linkse Dromers’ die consequent het geld dat ze nodig hebben op willen halen bij de ‘Rijken’, en de goed draaiende ondernemingen. Natuurlijk is er geld genoeg voor de herintroductie van de Wolf. Natuurlijk is er geld voor de ‘Gay Pride’. Natuurlijk is er geld voor dat Kunstwerk. Natuurlijk is er geld voor het Klimaat-Congres. Natuurlijk is er geld voor dat ministerie. Natuurlijk is er geld voor die wapens……..
De oorlogen tegen Rusland en Iran zijn nu, waarschijnlijk zonder dat u daarvan op de hoogte bent, ‘gekoppeld’. Oekraïne heeft schepen van Iran in de Kaspische Zee aangevallen, en Oekraïense eenheden zijn volgens de regering van Irak actief in dat land, waarbij doelen in Saoedi Arabië werden aangevallen, die de schijn moesten opwekken dat het aan Iran gelieerde milities waren die daarvoor verantwoordelijk waren. Iets wat Oekraïne ontkent, maar het past wel in een patroon waarin ook die aanval op de haven van Constanta in Roemenië met ‘Sea Drones’ past, die flopte toen één van die drones in een ‘oil-barrier’ vast kwam te zitten.
Met andere woorden, de oorlogen die wij steunen, formeel of ‘onder de radar’, breiden zich als een olievlek uit, terwijl de ‘Decorateurs’ die ervoor tekenen door hun wapens en ideeën heen zijn als je ze vraagt welk doel ze hopen te bereiken. Wat niet vreemd is, want elke ‘Decorateur’ loopt rond met eigen doelen. De één is uit op controle over ‘de olie’. De volgende is uit op de creatie van een ‘Groot Israël’. Een derde wil Rusland opknippen in wingewesten. Een vierde ziet één grenzeloos wereldrijk voor zich.
De situatie ‘aan de andere kant’ van de scheidslijn is verhoudingsgewijs een oase van stabiliteit. Zeker ook ‘monetair’. Afgelopen maand heeft Japan stappen gezet om de Yen te beschermen, waarbij het voor 68 miljard (of daaromtrent) aan Amerikaanse staatsschuld van de hand deed, en de rente liet stijgen naar 1%, een verhoudingsgewijs gigantische stap voor het met ongekende schuld behangen land. Traditioneel fungeerde Japan als ‘Piggy-Bank’ voor de VS en de EU via de ‘Carry Trade’. Lenen in Japan was gratis. De Yens werden geconverteerd naar Dollars, waarmee ‘investeerders’ Amerikaanse ‘Bonds’ kochten. Zo werden ze slapend rijk. Daar is nu de klad in gekomen, en ook andere ’surpluslanden’ zijn hun verslaving aan Amerikaanse overheidsschuld aan het afbouwen. Terwijl de VS aan de vooravond staat van een nieuwe ‘Roll-Over’-lening, waarbij bestaande staatsschuld die afloopt wordt ‘afbetaald’ met geld uit een nieuwe lening. Het gaat om acht ‘triljard’ zoals de Amerikanen dat benoemen. En zelfs als de rente stevig oploopt om dat geld aan te trekken, wat de spankracht van de begroting, waar de extra rentebetaling uit moet worden gefinancierd, veruit zal overstijgen, ziet het er nog steeds somber uit dat het gaat lukken.
Dat houdt in dat de VS, en aan de Dollar gekoppelde ‘Westerse’ munten via ‘devaluatie’ en inflatie moeten zien van hun schulden af te komen, *terwijl* ze voor monsterlijke uitgaven staan om hun oorlogen en andere hobbies te financieren. Alles duidt erop dat het ‘Westen’ zichzelf *nog* verder gaat isoleren van haar leveranciers dan nu al het geval is, en ik zie niet hoe we dat gaan overleven, economisch en sociaal gezien, om van militair maar helemaal te zwijgen. Het opschroeven van terreuraanvallen op de landen die weigeren zich te schikken naar wat de ‘Decorateurs’ bij ons bedenken zou ik niet alleen van harte af willen raden, maar het lijkt mij rituele zelfmoord.
Ergens vorige week organiseerde Oekraïne een ‘promotie-verkoop’ van drones net noord van Kiev, bij een bedrijf met de ambitie om de hoofdleverancier van de NAVO te worden. Tal van ‘Westerse’ klanten waren aanwezig. En prompt legden de Russen het terrein, en het bedrijf in de as, waarbij een onbekend aantal doden viel. Het officiële getal is iets van tien, maar ooggetuigen zeiden dat het terrein bezaaid lag met doden. Volhouden dat de oorlog met Rusland een ‘lokaal conflict’ betreft kan alleen een ‘Decorateur’. Nadat Oekraïne, in opdracht van, cq in nauwe samenwerking met de ‘Decorateurs’ van de NAVO schepen en havens van de Russen, en andere landen, in de Zee van Azov, de Zwarte Zee en de Kaspische Zee aanvielen, reageerden de Russen met een totale blokkade van het scheepvaartverkeer naar Odessa en andere havens die Oekraïne heeft aan de Zwarte Zee. Schepen, ook als ze niet onder Oekraïense vlag varen, worden nu door de Russen aangevallen, zoals Oekraïne en de NAVO eerst zelf initieerden.
Het kost mij grote moeite om te bedenken hoe de ‘Decorateurs’ van de NAVO, die hier in de stoel van de regisseur zitten, denken er goed uit te zullen springen. Ze hebben wilde plannen, maar geen idee waar ze moeten beginnen, waar de benodigde energie en de benodigde grondstoffen vandaan moeten komen. En hoe maak je van een ‘influencer’ een gretige arbeider die in de wapenfabriek aan de lopende band gaat staan? In Oekraïne gebruiken ze daar nu tieners voor, maar in de wereld van de ‘Decorateurs’ horen die op school te zitten om te leren ‘Decoreren’.
Wat mis ik?