Een typisch Nederlandse reactie op een voorstel of keuze van iemand die er kennelijk niet goed over heeft nagedacht.
Zelf geef ik de voorkeur aan: 'Goed idee, doen we niet.' Komt uiteindelijk op hetzelfde neer indien ik er in laatste instantie een 'klap op moet geven', maar het stemt eerder tot nadenken over de vraag waarom ik het dan kennelijk géén goed idee vind. En als er voldoende tijd is, wil ik dat best uitleggen natuurlijk. Terwijl 'Ben je besodemieterd?' suggereert dat degene met het voorstel ze niet allemaal op een rijtje heeft. Toch is het vaak eerder zo dat hij of zij inderdaad besodemieterd is. Informatie heeft ingewonnen, of aangereikt kreeg, waardoor betrokkene op het verkeerde been werd gezet.
Zoals ik hier op mijn blog keer op keer onderstreep zijn wij allen kwetsbaar in dat opzicht. We zijn niet 'dom', maar iemand verkocht ons leugens, en daaruit trokken we de verkeerde conclusies. 'Weapons of Mass Destruction'. 'Pompstation met nucleaire wapens'. Of vaccins die niet immuniseren. Een 'Energietransitie' waar we niet klaar voor zijn. Of wat er nou écht gebeurd is met de 'Skripals'. Of wie 'Northstream' nou écht heeft opgeblazen. En ga zo maar door.
Uw en mijn leven leent zich niet voor een 'Hollywood-script' waarin de held op onmogelijk manieren tovert, en aan het eind triomfeert. Je overmoedig in een 'uitdagend' avontuur storten zonder plan, vertrouwend op je goede gesternte, valt niet aan te bevelen. Er zijn zekere beroepen waarin de eindverantwoordelijke soms keuzes moet maken zonder het volledige 'speelveld' te overzien. Ik had zelf ook zo'n beroep, waarbij je in sommige situaties moet vertrouwen op wat we dan 'instinct' noemen. In deze context niet een 'split-second' beslissing waarin je geen tijd hebt om na te denken, maar een keuze met mogelijk ver gaande gevolgen, terwijl je niet alle obstakels op je pad kunt overzien, terwijl je wel eindverantwoordelijke bent. Wat is wijsheid?
'Instinct' is veelal niet een soort 'natuurlijke gave' waarmee je geboren bent, maar eerder een 'geconditioneerde reflex'. Als judoka leerde ik 'vallen'. En daar heb ik vaak genoeg profijt van gehad, omdat ik bij een val 'afrol', waardoor de schade veel kleiner, of zelfs afwezig is, dan wanneer je 'houterig' valt. En ook waar iemand wel de tijd heeft om een keuze te overdenken, loont het indien men kan terugvallen op relevante ervaring. Als je dan analyseert wat dat concreet inhoudt, dan blijkt dat niet puur om 'analogieën' te gaan, maar tal van bouwstenen vanaf de jongste jaren wegen mee, waardoor je het uiteindelijk 'zus' doet, en niet 'zo'. In dergelijke gevallen zul je als eindverantwoordelijke dan nog steeds reageren met 'Goed idee, doen we niet', maar kun je het niet 'uitleggen'.
In de hiervoor aangehaalde leugens waar we massaal 'ingestonken' zijn, met alle gevolgen van dien, stond ik zelf aan de zijlijn te zwaaien: 'Niet doen!' 'Ben je helemaal besodemieterd?' Maar de mensen waren inderdaad besodemieterd, en deden het tóch, wat in al die gevallen ook schade opleverde voor mijzelf, waar de rekening van die avonturen ook bij mij op de mat valt via de belastingaanslag. Echter niet alleen in geld uitgedrukt, maar meer nog in de vorm van maatschappelijke ontwrichting die het gevolg was van die stupiditeiten, zoals vluchtelingenstromen en een opbloei van terreur. Cora van Nieuwenhuizen, voormalige minister van Infrastructuur en Waterstaat, nu 'Energie-lobbyist', was 'aangeschoven' in het 'Kwetter-programma' van 'GoedeMorgenNederland', om te reageren op de puinhoop in ons land waar 'Alles Elektrisch' gewoon luchtfietserij is gebleken, omdat de infrastructuur er niet klaar voor is. U mag terugbladeren, maar zelfs ik kon dat zonder diepgravende studie voorspellen. We zijn besodemieterd, maar Cora eet er geen boterham minder om.
Rutte had vorige week een optreden als 'NAVO-chef', waarin hij zijn gehoor voorhield dat Rusland in drie maanden evenveel wapens en munitie produceerde, als de hele NAVO in een jaar. Vergelijk dat met de berichten aan het begin van de 'SMO' over de kannibalisatie van wasmachines in Rusland om aan 'chips' te komen, en dat het hooguit een paar maanden zou duren voor Rusland door al haar voorraden heen zou zijn, en zich over zou moeten geven. Van mijn kant haalde ik mensen aan die begrepen hoe die 'War of Attrition', 'Plan B' van de Russen, uit zou pakken voor Oekraïne en voor de NAVO. We zijn besodemieterd, maar Rutte's boterham is rijker belegd dan ooit.
De evidente leugens rondom wat er gebeurd is met de 'Skripals' heb ik hier destijds al uitvoerig aan mijn lezers voorgelegd, en nu, zoveel jaar later, interesseert het niemand nog iets. Maar wat die mensen dan missen, is dat het de 'toon' zette voor de vijandschap jegens Rusland, die 'Zekere Lieden' nodig hadden om ons mee te voeren naar een avontuur dat ons nu behoorlijk begint op te breken, terwijl de wérkelijke reden van die aanslag op vader en dochter hoogstwaarschijnlijk meer te maken heeft met dat dossier van Christopher Steele, voormalig medewerker van de Britse geheime dienst, dat werd samengesteld om Trump pootje te lichten, waar Skripal aan meegewerkt zou hebben, terwijl hij spijt had van zijn eerdere verraad en terug wilde naar Rusland, wat zijn 'handlers' bij MI-6 niet zo'n goed idee vonden. Ze hebben ons willens en wetens besodemieterd, en doen dat nog.
Er zijn verbanden die maken dat het zo lastig is om haarfijn uit te leggen hoe een 'conditionering' via leugens ons verderop op gaat breken. Het opblazen van 'Northstream' door de Amerikanen en de Noren, zoals beschreven door Seymour Hersh, en in grote lijnen bevestigd door een Deense havenmeester, was een 'Act of War', en autonoom een valide reden om de betrokken NAVO-landen te 'Nuken', die daarbij dan geen beroep hadden kunnen doen op 'Article 5' in dat pact, omdat zij als eersten een 'daad van agressie' pleegden. Maar dat is formeel juridisch, en in onze 'Rules Based World' hebben wetsteksten geen enkele betekenis meer. Het vinden van een magistraat die wel wil afvinken op de gewenste 'lezing' van een tekst, of alternatieve argumentatie, is een peulenschil. Voorbeelden te over. We zijn ook daar besodemieterd, indien u nog écht dacht dat de NAVO een defensieve alliantie was. Maar dan heeft u wel ernstig zitten suffen.
Het verbluffende is dan dat Europa zelfs weigerde onderzoek te doen naar het opblazen van 'Northstream'. Wat zit daar achter? Per individu, en per land is de motivatie anders. Naast degenen die gretig inhaakten op het sprookje dat de Russen hun eigen miljardenproject hadden opgeblazen, en dan ben je dus écht besodemieterd tot vér voorbij de komma, waren er de lieden die dachten dat het Rusland grote economische schade toe zou brengen, waardoor we alsnog het doel dat de Rand Corp in 2019 had geformuleerd, het overbelasten en destabiliseren van Rusland door Oekraïne onder de bus te duwen, zouden weten te realiseren. Eind goed, al goed. Dat de schade aan de Europese economie ontstellend veel groter zou zijn, zou alleen zo zijn als Rusland die klap te boven zou komen. En verdomd! We zijn dus besodemieterd, maar de Amerikanen en Noren verkopen hun gas tegen recordprijzen en hoor je niet klagen!
Daarnaast hebben we te maken met een grote groep volledig verknipte medemensen uit de 'Alles Elektrisch' hoek die in het opblazen van 'Northstream' een steun in de rug zagen voor hun windmolenparken en voormalige weilanden vol zonnepanelen, op jacht naar het redden van het 'Klimaat'. Dat het opblazen van 'Northstream' de grootste door mensen veroorzaakte natuurramp uit de geschiedenis was, dat 'ontsnapte' aan hun waarnemingsvermogen. Evenals het gegeven dat we voortaan aangewezen zouden zijn op per schip aangevoerde 'LNG', wat een bizar veel grotere belasting voor klimaat en milieu is, vergeleken bij die pijpleidingen. Maar dat soort mensen woont in een echoput, geheel afgesloten van de realiteit, en die wíllen graag besodemieterd worden. Als je hen voorhoudt: 'Ben je besodemieterd?', dan geven ze gas. In hun beperkte brein is dat een expressie van hun 'anti-autoritaire' streven naar 'vrijheid'.
Over vaccins die niet immuniseren kunnen we nog járen verder zeuren, en dat gebeurt ook volop, maar waar het mij primair om gaat in dat geval, is dat we opzichtig werden besodemieterd waar de autoriteiten ons wel degelijk beloofden dat die vaccins zouden immuniseren. Dat u niet ziek kon worden na twee prikken, of één van 'Janssen', en ook die aandoening niet langer door kon geven. We werden daar besodemieterd. Door wie, en waarom? Dat blíjft vooralsnog de grote vraag. Ik vrees dat we het antwoord daar nooit op zullen krijgen, omdat men inmiddels de definitie van wat een vaccin is heeft aangepast, zodat ook een profylaxe, een 'bezwering' waardoor u, gemanipuleerd-statistisch, minder ernstig ziek zou worden bij besmetting, en/of minder bevattelijk bent, onder die noemer valt. Iets waar ik van zeg dat dat levensgevaarlijk is, omdat het ertoe zal leiden dat minder mensen zich laten vaccineren tegen écht ernstige ziektes die wél voorkomen kunnen worden. Maar: 'Praat maar tegen mijn kont, want mijn kop is ziek!' Doodziek.
Hopelijk beseft u dat ik hierboven slechts een fractie van alle onjuiste keuzes in beeld heb gebracht, zonder 'Hoofdschuldigen' aan te wijzen, want dat is in al die gevallen érg lastig, of zelfs onmogelijk. Heel goed mogelijk, bijvoorbeeld, dat Rutte ook is besodemieterd, en pas nu ontdekt hoe hij om de tuin is geleid door lieden die die notoir goedgelovige sul er eerder van hebben overtuigd dat het plan van de Rand Corp, dat moest leiden tot regime change in Rusland, een doorwrocht plan was, gestoeld op solide 'Intelligence'. Waar het mij om gaat, is dat mensen in het algemeen wat minder goedgelovig achter 'mooipraters' aan zouden moeten lopen die zo goed kunnen 'verbinden', maar geen idee hebben wat de consequenties zullen zijn van de keuzes die ze verkopen. Als een verhaal té mooi klinkt om waar te zijn, of evident ongure types rijk en machtig zal maken, ga er dan maar vanuit dat het dat ook is, en kijk nog eens goed voor je je handtekening zet, of het hokje 'rood' kleurt.