Waarom zijn de bananen krom?
Met die wedervraag reageerde mijn moeder als ze geen antwoord had op mijn vraag naar het ‘waarom’. En ze gaf meteen ook zelf het antwoord: ‘Want waren ze recht van lijn, dan zouden het geen bananen zijn’. Mijn vader was uit iets ander hout gesneden, en deed echt serieus zijn best om overal antwoord op te geven, al betekende het als regel dat hij mij vroeg om geduld te hebben. Er was een solide uitleg, maar daarvoor moest ik eerst meer elementaire kennis opdoen. Bij mij werkte dat op de lagere school als de ‘gesmeerde bliksem’ om mij ‘gretig’ te maken. Al was ik er al snel achter dat je voor de antwoorden bij de ‘Beta’-vakken moest zijn, terwijl ‘Alfa’ alleen verhalen in de aanbieding had. Wellicht leidde dat ook tot een ‘vormende selectie’ in mijn bovenkamer in dat stadium, alhoewel ik mijn interesse voor ‘Alfa’ niet geheel en al verloor.
Uiteraard zijn onderzoekers er inmiddels in geslaagd rechte bananen, rechte komkommers, en ‘mooie’ tomaten te kweken, dus die afleidingsmanoeuvre waar mijn moeder nog mee wegkwam, die werkt niet meer. En in de relatie met mijn vader brak onherroepelijk het moment aan waarop hij met vragen naar het ‘waarom’ bij mij kwam, inplaats van andersom, en dan hoofdschuddend wegliep als hij het antwoord ‘onbegrijpelijk’ vond. Waarbij ik aanteken dat het niet duidt op ‘stoppen met leren’ van zijn kant, want dat hield hij tot zijn dood aan toe vol, maar zijn aandachtsgebied ontwikkelde zich in een andere richting.
Uitleggen waarom ik mij niet laat ‘vaccineren’ doe ik graag, maar ik heb niet ‘alle antwoorden’. Wat ik wel weet, is dat de hele materie zo onwaarschijnlijk complex is, dat je eenieder die claimt ‘alle antwoorden’ te hebben onmiddellijk buiten de deur moet zetten. En dat geldt in het bijzonder voor mensen die ‘iemand kennen’ die ‘alle antwoorden’ heeft, en daaraan het recht ontlenen om jou te vertellen wat je moet, en niet mag.
Laat ik het eens over een andere boeg gooien. Onderzoekers publiceerden betrekkelijk recent een studie waarin zij stellen dat onze ‘geheugenfunctie’ het resultaat is van een symbiose van ‘dierlijk leven’ en een virus-infectie. Het eiwit dat als kruiwagen diende voor dat virus, nestelde zich in de hersenen van dat dier, en het resultaat was een ‘geheugenfunctie’. Uiteraard valt er onwaarschijnlijk veel meer over te zeggen, maar voor wat ik onder de aandacht wil brengen volstaat die ‘stenografische’ uitleg. Mensen op enorme schaal injecteren met het eiwit dat door een virus wordt gebruikt om ons lichaam binnen te dringen, is een ongewis experiment. En waar er artsen en onderzoekers zijn die, met verwijzing naar bestaand onderzoek, risico’s in kaart brengen voor de totale bloedsomloop, kun je niet om de vraag heen wat nou precies de urgentie is, als de ‘oversterfte’ niet gigantisch is? En dat geldt al helemaal voor mensen die (statisch gesproken) geen noemenswaardig risico lopen als ze langs natuurlijke weg geïnfecteerd zouden worden.
Merk daarbij op, dat bij een terloopse infectie het niet op voorhand vaststaat dat het eiwit in de bloedsomloop terecht komt, terwijl dat bij ‘vaccinatie’ een zekerheid is. Daarnaast zijn er manieren waarvan artsen en onderzoekers hebben vastgesteld dat die de verspreiding van het virus, en het bijbehorende eiwit, blokkeren, waardoor je niet bent aangewezen op ‘antilichamen’. Het betreft simpele hygiëne, waarvan ‘handen wassen’ eigenlijk de enige is die met enige regelmaat door het beeld schuift. Maar voordat we het over vitamines, voedingspreparaten en medicijnen gaan hebben, heeft onderzoek ook de heilzame werking aangetoond van ‘gorgelen’, en ‘neusspray’ met een ‘saline’ (zout) oplossing. Dat laatste is dus iets anders dan de medicinale ‘neusspray’ die gebruikt wordt bij verkoudheid. Het is meer iets dat je moet zien als ‘zwemmen in zee’. In Frankrijk staan flacons ‘Hexamer isotonique’, 100% natuurlijke neusreiniging, voor volwassenen en kinderen, bij de apotheek (drogist) in het schap van de middelen voor ‘persoonlijke hygiëne’.
Dan zijn er de vitamines en voedingspreparaten, vitamine C en D, zink en melatonine waar ‘zekere’ artsen een heilzame werking van zien, en niet alleen in de strijd tegen ‘covid’. Maar voor elk middel geldt dat je wel je verstand moet blijven gebruiken, en dat té veel van het goede ook wel degelijk schadelijk kan zijn. Ik ben in deze niet uw ‘goeroe’, maar dit artikel van mijn hand wil slechts duidelijk maken dat er meer antwoorden zijn op pertinente vragen die betrekking hebben op deze gezondheidscrisis. Waarbij het immer zo is dat iets wat bij de één wonderen verricht, bij de ander niet lijkt aan te slaan. En dan vergeet ik hier maar even een zeker medicijn te noemen, om de ‘ranking’ van dit artikel niet op voorhand zware schade toe te brengen.
Om dezelfde reden pak ik hier verder niet uit met argumenten die betrekking hebben op ‘vaccineren’, en herhaal ik nog maar eens, met klem, dat als u daar wonderen van verwacht, en uw arts staat te popelen om u dat wondermiddel ‘gratis’ (op kosten van de belastingbetaler) toe te dienen, terwijl u zich geen zorgen maakt over de ‘bijwerkingen’, dat u zich dan gewoon niks aan moet trekken van dit artikel, en die prik, en alle vervolgprikken die er onherroepelijk aan zitten te komen, moet gaan halen. Ik zou het beslist niet op mijn geweten willen hebben dat u iets ernstigs overkomt, terwijl u dan het gevoel heeft dat het ‘vaccin’ u had gered.
Teruggrijpend op dat artikel over de these dat ons geheugen een symbiose was van dierlijk leven en het eiwit dat door een virus het lichaam binnen werd gebracht, miljoenen jaren geleden, vraag ik u om te begrijpen waarom ik zoveel ontzag heb voor alles wat we niet weten. Zonder dat het mij in religieuze vervoering doet ontsteken, waarbij ik de ‘antwoorden’ van ‘experts’ die in de ‘consensus-business’ zitten absorbeer als ‘juist’, om de aansluiting met de ‘kudde’ niet te verliezen. Theoretiseren over een mogelijke begerenswaardige functie die zal ontstaan door de absorptie van het ‘spike-eiwit’ in ons lichaam, vergelijkbaar met de ‘geheugenfunctie’, is aan mij wel besteed. Maar vooralsnog zie ik slechts schade ontstaan. Ook waar het ‘kuddegedrag’ uitgerekend dat geheugen hier lijkt te hebben uitgewist.
Mocht u dit een interessante bijdrage aan de discussie vinden, dan is het aan u om dit artikel te verspreiden, want ik vrees dat de gebruikelijke kanalen verstopt raken, als u begrijpt wat ik bedoel. Mijn bijdragen hier zijn blijkbaar opgevallen als ‘in strijd met zekere belangen’, en dan wordt het lastiger om ze te vinden. De ‘spoeling’ is bij vlagen wel wat erg dun aan het worden, met dit weekend nog slechts enkele honderden ‘unique hits’ per dag, waar dat er ooit regelmatig enkele duizenden per dag waren. Het kan niet zijn dat ik met mijn artikelen te eenzijdig over ‘covid’ schrijf, want de kranten en zenders hebben het nergens anders over. Polarisatie is vermoedelijk eerder de reden, waarbij mensen die een keuze hebben gemaakt tussen ‘vaccineren’, of niet, stoppen met zoeken naar informatie, en niet langer vragen ‘waarom?’. Als dat de reden is, naast een demotie in de ‘ranking’ van zoekmachines en sociale platforms, dan is ons land ernstig ziek. Als we stoppen met praten, stoppen met het wegen van de argumenten, en het vergelijken van de ‘data’ uit andere bronnen dan ‘pappa’, dan heeft onderwijs geen zin meer. Stop er maar een ‘chip’ in, en geef ze een banaan, en klaar. Misschien moet je nog wel uitleggen dan dat je die bananen kunt eten.