'An opinion is like an asshole: Everybody has one'.
Zo ook 'De Groene', die uitgebreid publiceert over de Twitter-activiteit van de 'Trollenfabriek' in St-Petersburg in het kader van de ramp met vlucht MH-17. Iemand op de redactie heeft negen miljoen (!) tweets die verzonden zouden zijn door het 'Internet Research Agency' uitgekamd, en vond 'minstens' 65.000 berichten die over die fatale vlucht gingen, nagenoeg allemaal verzonden in de twee dagen direct volgend op de ramp zelf, en het merendeel in het Russisch.
Is dat veel? Het is, om te beginnen, minder dan 1% van negen miljoen. Maar om dat verkeer op waarde te kunnen schatten, zou je het af moeten zetten tegenover het volume dat uit Oekraïne en de NAVO-landen de wereld in werd geschoten. En dan meer in het bijzonder door de 'Trollenfabrieken' in ons deel van de wereld. 'De Groene' publiceert daar niet over, maar ik vrees ook dat ze niet eens een poging hebben gedaan om daar een schatting van te maken. Nog veel bezwaarlijker is dat ze bij 'De Groene' zo volkomen wereldvreemd zijn, dat ze blijkbaar geen begin van besef hebben wat zo'n 'Click-Bait'-fabriek doet, en hoe het 'verdienmodel' van dat soort firma's in elkaar steekt.
Nog tragischer is het dat 'De Groene' dit soort vrij geventileerde instant-meningen schaart onder de noemer 'Nieuws'. In dit geval 'Nep-Nieuws', omdat hun eigen religieus beleden visie op de toedracht tot norm is verheven. Sterker nog, om die mening te schragen openen ze nog eens met 'bewijs' dat de 'Rebellen' de beschikking hadden over een lanceerinstallatie van het type 'Buk'. Probleem is evenwel dat helemaal niemand dat bestrijdt. De hoogste militaire commandant van de NAVO had die informatie al met de wereld gedeeld vér voor MH-17 uit de lucht werd geplukt. De Nederlandse ambassade was gebriefd over het gevaar voor hoog-vliegende vliegtuigen boven dat deel van Oekraïne. En 'De Groene' zelf komt met de onthulling dat een AP-fotograaf en cameraman op 17 juli een BUK-M1 voorbij zien rijden met een 'Witte Volvo' als vervoermiddel, terwijl ze koffie zitten te drinken, en zij bellen de redactie in Kiev. En de Nederlandse anti-Poetin journalist Hubert Smeets, oprichter van het door de belastingbetaler gesubsidieerde 'Raam-op-Rusland', verwees al naar een onderhandse toespeling op 29 juni, bijna drie weken voor de ramp, op een 'kacheltje' waarmee de 'Rebellen' de Oekraïense bommenwerpers te lijf konden in de oorlog die Porochenko had ontketend.
Eenmaal en andermaal roept dit alles de prangende vraag op: Wat deed dat vliegtuig daar, in een luchtruim dat onveilig was voor de burgerluchtvaart?
Het probleem hier is echter ook dat met de constatering dat de 'Rebellen' de hand hadden weten te leggen op een Buk-lanceerinstallatie om zich die bommenwerpers van het lijf te houden, de vraag nog niet is beantwoord of dat ook de installatie was die vlucht MH-17 heeft neergehaald. Het is niet eens, op voorhand, zeker dat het een Buk was, als dat vliegtuig uit de lucht komt vallen. Dus elke mening, van wie dan ook, is een 'asshole'-mening. Een feitenvrije speculatie. En hoe dan ook geen 'Nieuws'.
Oekraïne had in dat gebied meerdere Buk-installaties staan die actief speurden naar Russische straaljagers die jacht zouden maken op Oekraïense bommenwerpers. En daarnaast was het verhaal over die Buk van de 'Rebellen' dat ze die buit hadden gemaakt op het Oekraïense leger. Wat ook verklaart waarom dat ding vervoerd werd op een 'Witte Volvo' oplegger van een Oekraïense firma, en niet op een reguliere Russische 'combinatie'. Maar was het die installatie die het projectiel afschoot, waar 'Rebellen' eerder wel het bezit van die installaties hadden erkend, buitgemaakt op 29 juni op een Oekraïense basis, maar stelden dat die niet operationeel waren.
Dit 'onthullende' verhaal van 'De Groene' onderstreept nog eens hoe ver we gezonken zijn in de Nederlandse 'journalistiek', dat je al naam voor je blaadje kunt maken door 'Tweets' te tellen. Over 'Nep-Nieuws' gesproken!
Het simpele gegeven dat de medewerkers van die 'Trollenfabriek', voorzover we 'Twitter' als bron op hun eerlijkheid mogen vertrouwen, waar ik ook niets dierbaars onder zou verwedden, gelet op hun obscure reputatie en openlijke partijdigheid, vooral in het Russisch 'Tweets' verstuurden, maakt het verhaal dat het om propaganda van het 'Kremlin' zou gaan er niet geloofwaardiger op. Bovendien stelt 'De Groene' zelf dat er aanvankelijk geen 'lijn' zat in de berichten, en er pas na enige tijd een teneur viel te bespeuren waarin Oekraïne om 'opheldering' werd gevraagd. En ja: Waarom was dat luchtruim niet gesloten?!? Is dat zo'n gekke vraag, als (naar we nu weten) vrij algemeen bekend is dat er met Buk's wordt geschoten? Welke idioot bedenkt dat je daar op je gemak met burgervliegtuigen tussendoor kan crossen? Of was dat cynische calculatie?
Dat de 'Tweets' vrij abrupt ophouden na twee dagen onderstreept nog eens hoe dergelijke 'Click-Bait' firma's werken. Ze sluiten aan bij de actualiteit, als iedereen met een 'asshole'-opinie richting 'Twitter' wordt gezogen om elkaar de les te lezen, want daar verdienen ze aan. Propaganda-kanalen zoals 'De Groene' zijn meer van de 'lange adem'. Waarbij de bedenkers van de propaganda-strategie gedoseerd het publiek voeren, via wisselende kanalen, zodat het niet opvalt dat er regie achter zit. Serieuze onderzoekers van politieke propaganda turven over verscheidene jaren tendentieuze artikelen, en gaan op zoek naar verbanden met geheime diensten, zoals inmiddels aangetoond bij 'onderzoekscollectief' Bellingcat, en een hele waaier aan 'Think-Tanks', kranten en tijdschriften. Dat 'De Groene' verwijst naar de CIA-zender 'Radio Free Europe' geeft mij het gevoel dat nog wel meer zullen horen van 'De Groene' in de toekomst.
Met die laatste kanttekening wil ik echter niet beweren dat het verhaal van 'Carlos' wel degelijk geloofwaardig is. Mijn stelling is, dat als de man een beroepsfantast is, die wegens zwendel al was veroordeeld in Spanje, zoals 'RFE' stelt, het niet kan worden weggeschreven onder 'Russische propaganda'. De tragiek is eerder dat dit hele dossier wemelt van de obscure omissies, halve waarheden, weglatingen, en ontbrekende informatie die er gewoon moet zijn, maar niet wordt getoond. Waarbij het bovendien een dwaalspoor is om te zoeken naar degene die de trekker heeft overgehaald, als niet kristalhelder is dat degene die vuurde doelbewust op dat passagiersvliegtuig schoot, in de volle wetenschap dat het een passagierstoestel was dat niet betrokken was bij de oorlog die Porochenko en zijn NAVO-vrienden voerden in dat deel van de wereld.
Dat er 'Carlossen', 'Click-Bait'-firma's en 'Groene Amsterdammers' zijn die leuk verdienen aan dit soort waanzin door zich in de kijker te spelen van het 'Grote Publiek' en de adverteerders is gruwelijk.