Is het stupiditeit, of boze opzet?
Zoals de regelmatig terugkerende lezers nu wel weten definieer ik stupiditeit als 'handelen in strijd met het belang van jezelf, én van de samenleving als geheel'. Geheel los van het IQ of het niveau van de opleiding. Iets kan echter schijnbaar slecht zijn voor het individu, maar als je later de rekening opmaakt, blijkt hij of zij er op wonderbaarlijke wijze met een behoorlijke winst uitgestapt te zijn.
Voordat ik toekom aan de cynische, sinistere voorbeelden eerst even stilstaan bij de actualiteit van de staking bij de NS. Staken is een machtsmiddel om de leiding van een bedrijf onder druk te zetten, opdat die toegeeft aan de eisen van de werknemers. Die definitie houdt geen waardeoordeel in. De 'Krenten' in een directie die niet over de brug willen komen kunnen goed voor zichzelf zorgen, maar over de ruggen van de werknemers, en dan komt er een moment waarop de kade het schip gaat keren. Werknemers bij een commercieel bedrijf kunnen hun 'broodheer' echter ook overvragen, met een faillissement als gevolg, en dan zitten ze met een uitkering thuis.
Een 'bedrijf' als de NS is feitelijk geen commercieel bedrijf, want het drijft op overheidsgeld. Onder de bevolking is er veel sympathie voor de stakers, wat niet verwonderlijk is, want het 'bod' van de NS-directie betekent dat de werknemers achteruit *hollen* door de gierende inflatie, die het gevolg is van keuzes die het vorige kabinet en 'Brussel' maakten, waardoor het geld er met bakken tegelijk uitstroomt, zonder enig zicht op rendement. Wat die sympathiserende medelanders dan niet lijken te beseffen, is dat de rekening voor dat hogere loon dat de NS-medewerkers verlangen 'linksom' of 'rechtsom' bij hen komt te liggen. Via hogere tarieven, waardoor de reiziger de klos is, of via hogere bijdragen van de overheid, waardoor iedereen de klos is, althans degenen die de hogere belastingen voor de kiezen krijgen. Eén ding is echter op voorhand zeker, het 'management' hoeft geen veer te laten. En daarom is de NS ook geen onderneming.
Managers zonder 'skin in the game' beheersen het beeld in ons land, dat van de subsidiestromen aan elkaar hangt. En critici als ondergetekende hebben steeds gewaarschuwd dat dit extreem ongezond is. Boven die managers vinden we de politici, die zelf ook geen enkel risico lopen, als ze het slim spelen. Zeker, op het eerste oog lijken zekere keuzes slecht voor de samenleving, én voor henzelf, omdat ze de verkiezingen verliezen door de bevolking in het pak te naaien. Maar dan duiken ze vervolgens op als Secretaris Generaal bij de NAVO, Troela bij de Verenigde Naties, Commissaris van de Koning, danwel Burgemeester van Delft, Utrecht, Amsterdam, of Rotterdam, Commissaris in 'Brussel', of iets in die geest, en begrijp je als burger dat je gepiepeld bent. Althans, dat mag ik dan hopen, anders ben je inderdaad stupide.
De bewindslieden in het nu gevallen kabinet zullen niet snel opduiken in zo'n parachutebaan, voorzover ze zich met overtuiging hebben afgezet tegen de erfenis van het vorige kabinet en 'Brussel', die over die parachutebaantjes gaan, of anders schatplichtig zijn aan de boven hen geplaatste 'elite', die zonder democratische last de toewijzingen doen om hun eigen macht overeind te houden. Schoof zal wel op zijn pootjes terechtkomen, en ook de 'informateurs' en 'formateurs' die aan de wieg stonden van dit kabinet hoeven hoogstwaarschijnlijk niet te vrezen voor hun carrière, net zomin als de 'lijsttrekker' van de VVD. Dat is de gedegenereerde 'politiek' in onze samenleving, en gisteren kwam ik iemand tegen op 'X' die zei: 'Dat is democratie'. Nee, dat is het niet, maar ik begrijp de verwarring. De 'veellezers' hier kennen ook daarin mijn eigen standpunt: De burger zou door een grondwet beschermd moeten worden tegen dat soort machtsmisbruik, waardoor de staatsvorm ook geen democratie meer is (waarin een meerderheid alles beslist), maar een 'Constitutionele Republiek', waarin de 'Constitutie' fungeert als de 'Verlichte Despoot'.
Dat de overwegend 'populistische' partijen die in dit gevallen kabinet zaten niet 'terugkomen' valt nog te bezien, maar het was geen gezegende tijd die achter ons ligt. Grotendeels omdat elk van die partijen vocht voor het 'eigen gelijk', systematisch tegengewerkt door 'The Usual Suspects' en de 'rechterlijke macht' die ervoor zorgde dat 'The Usual Suspects' over hun eigen politieke graf heen konden regeren. Op voor mij cruciale thema's, vrede en vrijheid, werd geen vooruitgang geboekt, en dat viel ook niet te verwachten. Laat mij nog eens de kritiek op democratie voor het voetlicht brengen: Zonder constitutie die de macht van de gekozen vertegenwoordigers beperkt, en het volk beschermt, eindigt democratie onherroepelijk in tirannie. Socrates ondervond het al aan den lijve. En een 'Europa' zonder gekozen leiders, en zonder constitutie, is geen democratie, maar op expansie gericht bestuurlijk fascisme, en dat is geen verbetering.
'Caught between a Rock and a Hard Place'.
Twee 'opties', allebei knap beroerd. In deze chaos zijn er leiders, hoe dan ook 'gelegitimeerd', die vrijwel aan de lopende band keuzes maken die slecht uitpakken voor ons, maar ogenschijnlijk ook voor henzelf. Dat ogenschijnlijk verwijst terug naar die 'banencaroussel' waar ik hierboven naar verwees, waar politici die worden uitgekotst door de kiezer als Vuurvogels uit hun As herrijzen op plekken waar ze nog véél meer schade kunnen toebrengen aan de samenleving. Wat dan de vraag rechtvaardigt of politieke keuzes die slecht uitpakten voor hun kansen om te worden herkozen nou stupide waren, of crimineel? Het is crimineel als ze *wisten* dat het knap beroerd was, én dat het ze hun herverkiezing ging kosten, maar met de zekerheid van een parachutebaan die hen persoonlijk beschermde tegen schade, danwel zelfs op een positie deed belanden waar ze nog véél meer schade konden toebrengen, terwijl ze er zelf nog op vooruit gingen.
Dat brengt mij bij het thema van de 'False Flag', omdat ik die verwacht, waar die nodig zal zijn om het volk een vijand te geven anders dan de 'elite', die er een potje van heeft gemaakt, maar die voor geen goud zal willen wijken. Een 'False Flag' operatie is een activiteit die (extreem) slecht uitpakt voor een samenleving, waarvan men een vijandelijke mogendheid, of een concurrerende politieke partij, de schuld kan geven, om de geesten rijp te maken voor oorlog. Daadwerkelijk oorlog, of tenminste vormen van gewelddadige repressie, of totale chaos, die nodig geacht worden om zekere doelen te bereiken waarvoor het volk normaal gesproken nooit of te nimmer toestemming zou geven (in een democratie), of waartegen het simpelweg in staking zou gaan, en niet op zou komen dagen voor 'militaire dienst' of ander 'vrijwilligerswerk'. Dat laatste met inbegrip van de bereidheid om 'spontaan' de portemonnee te trekken en te doneren aan het door de cynische machten opgezette 'Goede Doel'. Ik zag in de 'ticker' op RTL-Nieuws vanochtend voorbijkomen dat de vele miljoenen die Nederlanders doneerden op 'Giro 555', ten bate van onze oorlog tegen de Russen op het grondgebied van Oekraïne, (onder andere) gebruikt was voor het slaan van 'waterputten' (????), en hulp aan 'sekswerkers'. Los van de 'verrekening' van de 'onkosten' van de organisatie zelf, uiteraard.
U moet het mij maar vergeven, maar ik vind het stupide dat zoveel mensen in die criminele plannetjes van al die 'mooipraters' en 'dwaallichten' trappen. De nu met kracht ter hand genomen militarisering van Europa om de expansie van de EU en de NAVO af te dwingen, en 'lichtekooien', waar in Oekraïne volgens een Oekraïense journaliste Klitschko, de burgemeester van Kiev, mee binnenloopt, te 'helpen', is het toppunt van cynisme en 'criminal intent'. En zeker, ik ben zonder meer bereid aan te nemen dat het gros van de direct bij die ontwikkeling betrokken mensen 'dwaallichten' zijn die, ongeacht hun IQ of opleidingsniveau, te 'dom zijn om voor de Duivel te dansen', waaronder wellicht mensen die geprononceerd in beeld zijn als 'leiders', tot en met Zelensky aan toe, maar de regie is in handen van de 'mensen met plannen'. Plannen om de NAVO uit te breiden. Plannen om Rusland te overbelasten en te destabiliseren door Oekraïne en Syrië onder de bus te duwen. Plannen om het 'Militair Industrieel Complex' te voeden met publiek geld. Plannen om rijk te worden van de 'wederopbouw'.
'Continuity of Agenda'. Niet tot as vergaan, maar nooit verbrand.