Wat moeten we met de ‘Nieuwkomers’?
Het standpunt van alle partijen over dit thema staat in hun ‘partijprogramma’. Dit kabinet, alsmede het vorige, is er over ‘gevallen’. De dienstdoend minister van ‘asiel’ van Hijum, tevens lijsttrekker van NSC, deed een beroep op de Euro-Commissaris om de uitkomst van de Europese variant op de ‘spreidingswet’ niet naar buiten te brengen kort voor de verkiezingen, vanwege het ‘gevoelige karakter’. Beter ná de verkiezingen, als een voldongen feit. Het zoveelste voldongen feit waar kiezers verder geen invloed op hebben. Dus vergeet de ‘partijprogramma’s’, die zijn er slechts voor de ‘Bühne’.
Pro-Brussel partijen duiden we aan met ‘Links’, en Brussel-kritische partijen zijn ‘Rechts’. Het slaat helemaal nergens op, en ik zal een poging wagen om te laten zien wat hier het probleem is. Omdat Brussel vóór massa-immigratie is; nooit aanstalten maakte om de buitengrenzen goed te bewaken; enthousiast instapte bij de regime-change operatie in Libië, waardoor de mensenhandel via dat land pas goed op gang kwam; en niet verder ging dan Timmerman’s omkoop-deal met Turkije, in de tijd dat de GL/PvdA-voorman nog een heuse Commissaris was, waarbij hij Erdogan vele miljarden toestopte als hij de Syrische vluchtelingen, die de NAVO-interventie genereerde, in tentenkampen en in de ‘Idlib-enclave’, waar ISIS/Al Qaida de scepter zwaaide hield, ben je ‘Rechts’ als je die mensenhandel afkeurt. Ook al waren het in de jaren zeventig de PvdA, en andere partijen die *toen* nog voor ‘Links’ doorgingen, omdat ze opkwamen voor de ‘onderklasse’ in *eigen* land, die mordicus tegen de import van buitenlanders waren. Terwijl *die* buitenlanders waar het daar om ging geen vluchtelingen waren, maar Marokkanen en Turken (in een later stadium, na de Italianen en de Grieken) die hoopten op een menswaardiger bestaan door hun arbeid in ons land (en andere West-Europese landen) te verhuren.
Van mijn kant zie ik naast valide, ook ongeldige argumenten om mensen de toegang tot ons land te weigeren. Maar voor ik daar aan toekom, eerst even een schets over de voorwaarden. Indien je mensen toelaat uit erbarmen, dan noemen we hen ‘vluchteling’. Op het moment dat je hen toelaat, worden ze een landgenoot. Met landgenoten moet je geen erbarmen hebben. Wat hen op de vlucht deed slaan ligt achter hen. Nu zijn ze Nederlander, en zolang ze zich onverkort aan de Nederlandse wet houden, en die wet gelijk is voor alle Nederlanders, zonder uitzondering, zonder discriminatie of gedoogconstructies, zijn ze, binnen die humane kaders, een ‘Vrij Mens’. En ook vrij om weer te vertrekken als het hen bij nader inzien toch niet aanstaat. Als de voorstelling je niet bevalt, koop dan geen kaartje. Voorzover je zekere ‘eigenaardigheden’ meebrengt die schuren met de Nederlandse wet, heb je de keuze om te vertrekken, even goede vrienden, of je past je aan, en beperkt de beoefening van die ‘eigenaardigheden’ tot je ‘privé’.
Dat brengt mij terug bij mijn ‘hete hangijzer’ over de reikwijdte van de wet. Moord en doodslag (en dergelijke) mag privé ook niet, maar de ‘Staat’ moet ertegen waken dat men zich onnodig met ‘privé’ bemoeit. De ‘Staat’ moet voor de publieke ruimte heldere grenzen stellen, die niet snel tot discussie leiden, omdat ze logisch onderbouwd zijn, zonder mitsen en maren. En al helemáál geen voorkeursregelingen, douceurtjes, of selectie van ‘zielige’ mensen die meer mogen dan andere Nederlanders, of die van de ‘Staat’ een ‘kontje’ krijgen waar anderen dood kunnen vallen, of zelfs actief worden tegengewerkt.
Wat je, als land, hoe dan ook, tegen elke prijs, moet zien te voorkomen, is dat je je soevereiniteit overdraagt aan externe instanties waar je geen controle over hebt, waardoor *zij* jou de wet gaan voorschrijven. En waar je tevens tegen moet waken, dat is dat je middels ‘Law Fare’ toelaat dat wetten misbruikt worden om de bevolking te ‘managen’, en te ‘nudgen’. De creatie van een gepamperde samenleving die zelf niets meer kan beslissen in onderling overleg, omdat overal een wet voor is, is niet alleen onbetaalbaar, maar het is hét recept voor gierende onvrede, en in laatste instantie de roep om een ‘Sterke Leider’, en dan zijn de rapen pas goed gaar!
De minister van buitenlandse zaken van de UAE wond er in 2017 geen doekjes om toen hij een journalist duidelijk wilde maken welk gevaar er dreigde voor Europa. Het systeem dat wij hebben gebouwd, met onze ‘Goede Bedoelingen’, is niet in staat om zich de terroristen en de wolven van het lijf te houden door onverkort te kiezen voor de grenzen die passen bij onze cultuur. Dat is geen argument om de grenzen dan maar te sluiten, maar een argument om op te houden met pogingen de ‘Hemel op Aarde’ te scheppen via een ‘Staat’ die het individu geen ruimte laat om te ademen, door overal regels en toezichthouders voor te bedenken, die in de praktijk uitblinken door onbetrouwbaarheid en onnodige complexiteit, waardoor een Kafkaiaanse samenleving wordt geschapen waarin het hele leven een ‘Proces’ is, en je geen stap kunt zetten zonder het risico om ‘gedaagd’ te worden, of zelf te moeten ‘dagen’, waarna een verzameling juristen je hun kostbare doolhof binnen leiden waaruit geen ontsnappen mogelijk is.
Iemand die in de eerste kennismaking met de immigratiedienst al aangeeft geen boodschap te hebben aan de Nederlandse normen en waarden, zoals vastgelegd in onze wetten, moet je weigeren aan de poort. Mensen die *objectief* geen vluchteling zijn, omdat er in hun land van herkomst geen oorlog is, en er niemand staat te wachten met een strop om hem of haar te lynchen, maar die graag mee zouden delen in de welvaart die we hebben opgebouwd, komen er *alleen* in als we ‘handen’ tekort komen, dus in tijden van hoogconjunctuur. En niet als we de ‘Staat’ zover hebben opgeblazen, middels de creatie van ‘BullShit’-banen voor 'Hoger Opgeleiden', dat we in de productiesectoren nog best wat ‘slaven’ kunnen gebruiken die via de belastingen het geld voor dat Waterhoofd moeten ophoesten. Verder is iedereen welkom als tijdelijke bezoeker, zolang men niet het oogmerk heeft om rotzooi te trappen, en mag eenieder zich in Nederland vestigen die voldoende ‘eigen middelen’ meeneemt om het enige jaren vol te houden.
‘Privé’ is niet alleen bij u thuis, maar ook in uw kerk, vrijmetselaarsloge, partijcongres, of in het theater waar uw favoriete artiest optreedt. Mocht u zich bij nader inzien ergeren aan de voorstelling, of de preek, dan is dat uw verlies. Niet gaan lopen janken in de krant, of in het praatprogramma. Volgende keer geen kaartje meer kopen, en lekker thuisblijven, of ergens heen gaan waar u zich wel senang voelt. We zijn daar nu zo ver van afgedreven, dat de roep om een ‘Sterke Leider’ die het allemaal maar moet gaan regelen aanzwelt. Van beide kanten, ‘Links’ en ‘Rechts’, ieder met een eigen ‘Cordon Sanitaire’, en dat is levensgevaarlijk!