Het is de grootst denkbare kolder, maar het bekt lekker.
Zeker in verkiezingstijd presenteert elke partij zich als 'God's Gift to Mankind'. Ook als ze hun zak met cadeautjes laten 'doorrekenen', zodat zichtbaar wordt *wie* het gelag gaan betalen. Dat is uiteindelijk vaag in alle gevallen. Het CPB kwam tot de conclusie dat de Sinterklazen de 'Zorg' in het vizier hebben, en dan zijn daar de 'Rijken', en de 'Winsten'.
Niet *uw* zorg natuurlijk, maar die van de mensen die het niet nodig hebben. De mensen die dood kunnen vallen. Pilletje erin, en wegwezen. En u mag het idee hebben dat u niet behoort tot de groep 'Rijken', maar daar denken ze in 'Davos' héél anders over, zolang u nog bezittingen heeft. De SP pleit voor een kabinet van de eigen partij, met PvdA/Groen-Links en het CDA. Voorheen was de SP het alternatief voor die twee door 'Davos' en 'Brussel' ingelijfde lokale vertegenwoordigers, maar dat is verleden tijd. 'Winsten' zijn nodig om te kunnen investeren, maar Ruben Brekelmans, en zijn opvolger, hebben dat geld nodig voor hun 'drones' en andere kapitaalvernietigende militaire uitgaven, dus 'jammerjoh'!
Laat mij nog eens onderstrepen dat ik ongetwijfeld in de hoek zit waar 'klappen' gaan vallen als 'Davos/Brussel'-geaffilieerde partijen de voorkeur van de kiezer krijgen, terwijl ik mij tevens terdege realiseer dat een vechtscheiding vergelijkbaar met de 'Brexit' zo mogelijk nóg meer pijn gaat doen. We hebben het in ons land bovengemiddeld goed. Bij mij in de buurt is een 'daklozen-opvang' waar verslaafden op kosten van de belastingbetaler in de watten worden gelegd. Duurste stukje 'vastgoed' in de stad, compleet met 'gebruikersruimte', en uiteenlopende voorzieningen die exclusief voor de bewoners zijn, zoals een terras aan het water. Ook dat valt onder de 'zorg'. Het wemelt er van het personeel, waaronder permanente bewaking door ingehuurde 'security services', wat niet wegneemt dat er elke dag ook wel één of meer politieauto's verkeerd geparkeerd staan om te assisteren.
En nee, ik zou niet met die verslaafden willen ruilen. Mijn buren zouden dat ook niet kunnen waarderen. Het zou de waarde van hun appartement dramatisch doen kelderen, wat vervolgens ook weer slecht uitpakt voor Bontebal met zijn 'Vrijheidsbelasting'. Alle partijen die zijn ingevangen door 'Davos/Brussel' verschuiven de aandacht van belasting uit 'werk' naar belasting op 'bezit'. Logisch als er praktisch geen 'werk' meer is dat in eerste instantie al niet betaald wordt door de belastingbetaler. Van onderwijs tot Brekelmans' drone-fabrieken. Dat is 'vestzak-broekzak'. Zeker in ons land is er amper nog industrie, nijverheid of andersoortige productie die niet drijft op overheidscontracten, subsidies, of vergoedingen via 'premies' en 'bijdragen'.
Maar hoe groot is dat bezit dan dat nog kan worden wegbelast?
Hier stuiten we op het probleem dat politici, hun academische adviseurs en hun 'doorrekenaars' geen, of veel te weinig rekening houden met de *schulden*. Zelfs als u persoonlijk, na decennialang uw hypotheek te hebben afgelost, schuldenvrij bent, betekent het niet dat u vrij bent van schulden en verplichtingen. Om te beginnen weet de overheid u nu al te vinden met een keur aan belastingen die niet zijn opgehangen aan de voor u gemaakte kosten, maar die zijn opgehangen aan de waarde van het 'vastgoed'. Die waarde draagt vervolgens bij aan de hoogte van het 'GDP', en op basis daarvan gaat de overheid geld lenen, wat dan onze collectieve 'staats-schuld' is. Maar van een kale kip kun je niet plukken. Die verslaafde dakloze is als burger net zo goed verantwoordelijk voor die collectieve schuld als ik, maar hij of zij heeft geen nagel om het achterwerk te krabben, terwijl ik een goed pensioen heb.
Zolang het de overheid lukt om die schulden 'overeind' te houden, door netjes de rente te betalen, merkt niemand er iets van. Al helemaal niet als de ECB zorgt voor een rente van 'Min-Nul' voor overheden en banken. Sterker nog, dan is het wel héél verleidelijk om nog meer te lenen. Dat leidt echter autonoom al meteen tot gierende inflatie, wat onder andere tot uitdrukking komt in de prijzen van huizen die door het plafond gaan. Maar door dat niet 'mee te nemen' in de inflatieberekeningen, kan de overheid doen of haar neus bloedt. De verschuiving naar meer en meer ambtenaren, overheidscontracten en subsidies, alles te betalen uit wat er aan belasting kan worden opgehaald bij de productieven, maakt ons land echter steeds kwetsbaarder.
Als je politici, hun adviseurs en academici, allen vretend uit de ruif die wordt gevuld met belastinggeld, attendeert op onze krankzinnig hoge schulden, dan doen ze of ze je niet begrijpen. Of ze begrijpen het ook écht niet, en dan horen ze daar niet te zitten waar ze zitten. Nederland staat op de wereldranglijst van schuldenlanden op de *vijfde* plek. Boven Japan, en vér boven China, met bijna anderhalf *miljard* mensen. Ja, dat zijn *alle* schulden bij elkaar opgeteld. Eén enkel faillissement zorgt nog niet voor het failliet van heel Nederland. Daar staat tegenover dat Nederland over grote spaartegoeden beschikt, in de vorm van uw en mijn 'pensioenfonds'. Die schuld is 'hoofdelijk' niet van mij, maar dat pensioengeld wel. Wat gebeurt er nou als er een situatie ontstaat waardoor die hele externe schuld *moet* worden afgelost als gevolg van een kettingreactie? Een voorproefje van wat er dan voorbij komt zagen we tijdens de 'bankencrisis' van 2008.
Nagenoeg alle ambtenaren, overheidswerkers zoals politici en bestuurders, en mensen die op contractbasis voor de overheid werken, of subsidie krijgen, bezitten ook een 'koophuis' waarop een hypotheek rust. Vele bedrijven die voor de overheid werken zijn behangen met schuld. Al die schuld kan *alleen* overeind gehouden worden indien de overheid een manier vindt om de belastinginkomsten op peil te houden, waardoor ze al die mensen kan betalen. Als dat niet meer lukt, moet de overheid haar goud-reserves en ander bezit verkopen, of uw en mijn bezit strippen. Waaronder uw pensioenpotje, en u dwingen om uw huis 'op te eten', wat echter geen zoden aan de dijk zet indien dat betekent dat u een hypotheek neemt, of moet verhogen, omdat de collectieve schuld dan alleen nog maar toeneemt, en er geen solvabele geldverstrekker meer is. Laat mij nog eens in herinnering roepen dat Nederland niet zelf haar eigen geld drukt, en dat zo'n kettingreactie ook voort kan vloeien uit het failliet elders binnen de Eurozone. Frankrijk, Duitsland, Italië.
Als D66 een verkiezingsstunt publiceert in de vorm van een staafdiagram waaruit moet blijken dat je bij die partij het best zit als je de woningnood op wilt lossen, omdat D66 in haar programma meer miljarden reserveert voor de bouw van woningen dan enige andere partij, dan wordt u belazerd waar u bij staat. Geen enkele partij 'bouwt' woningen. Timmermans mag zijn naam mee hebben, maar ik zie hem nog niet als bouwvakker, en Jetten lijkt mij ook geen 'Doe-Het-Zelver'. Dat geld wordt weggezogen uit de 'zorg', en uit de laatst overgebleven productieven en winstgevende bedrijven voor méér geldverslindende ambtenarij, op subsidie en overheidscontracten draaiende instanties en tussenpersonen, waarna er ergens een woning wordt neergezet die u en mij op voorhand al een klein fortuin heeft gekost voor de eerste spade de grond in gaat, wat u dan mag kopen door geld te lenen en onze externe schuld nóg verder op te jagen, of mag huren met subsidie, linksom of rechtsom, waarvoor geld nodig is dat er niet (meer) is.
Aan 'doemdenken' heb je niks, omdat het leidt tot inertie. Maar aan 'luchtfietserij' en boekhoudkundig bedrog nog minder. We hebben in het verleden, zéker in Nederland, vól ingezet op 'Globalisering'. De toppers in die lijst met externe schuld zijn landen met een overbemeten 'financiële sector'. Al je eieren in één mandje deponeren brengt een hoog 'afbreukrisico' met zich mee. Dat risico wordt een levensbedreigend gevaar als je denkt slim te zijn door productieve landen de oorlog te verklaren, waardoor je ze verder uit kunt benen als ze die oorlog verliezen. Wat er gebeurt als ze die oorlog winnen hoef ik u hopelijk niet uit te leggen?
Op 29 oktober heeft u iets te kiezen, maar afgezien van 'Forum' dansen al die partijen op uw graf. Terwijl we ons ook geen illusies moeten maken over een land waarin het onmogelijke gebeurt, en 'Forum' meer dan vijftig procent van de stemmen haalt, of als grootste partij een coalitie zou kunnen vormen met andere 'Davos/Brussel'-kritische partijen. Dat is net zo goed onverantwoorde luchtfietserij. Temeer daar 'Davos/Brussel'-kritisch nog niet betekent dat een partij de dreiging die ik hier schets dan wél ziet. Partijen als de PVV, BBB, Ja21 en de VVD staan 'vierkant' achter die poging om Rusland op te knippen in wingewesten, en door te stoten tot aan de grens met China om zo onze 'bankensector' te redden. Ook al motiveren ze het anders, omdat ze geen benul hebben van wat die oorlog behelst, en wie daar de bouwstenen voor hebben aangedragen.
We zijn dus niet 'gedoemd', maar als we niks doen, en nog extra gas geven, kunt u die remmen ook wel uitbouwen, en beginnen met de constructie van vleugels, want aan het eind van deze weg ligt een onmetelijk diep ravijn. Just saying.