Een 'Aarsgatkeuze' komt op als 'Kakken', en na het toiletbezoek rest een 'Goed Gevoel'.
In mijn vorige bijdrage introduceerde ik die term, 'Aarsgatkeuze', zonder uitleg. Ik stelde die tegenover de uitkomst van hersenactiviteit, als regel geïdentificeerd als een 'logisch proces', gebaseerd op feiten en argumenten, die per saldo eveneens een 'Goed Gevoel' genereren, maar langs een andere weg. Het 'Goede Gevoel' is bevredigend, en maakt ons gelukkig. Maar op het maatschappelijke niveau zijn er evident verschillen, waar de 'Aarsgatkeuze' amper kan worden beïnvloed, terwijl de keuze die voortvloeit uit het 'Denkwerk' op velerlei manieren open staat voor beïnvloeding, waarbij we ons tevens realiseren dat de uitkomst van dat proces gepaard gaat met verantwoordelijkheid.
In een andere bijdrage haalde ik Carl Sagan aan, die in zijn laatste boek somber was over de toekomst van de mens, die dreigde terug te vallen in een staat van 'Superstition'. Ik geef de voorkeur aan 'Aarsgatkeuzes'. Automatismen. Hersenloos toegeven aan de 'Snelle Bevrediging', danwel blinde volgzaamheid. Voor de volledigheid dient u wel te begrijpen dat Sagan ook de reguliere religieuze stromingen schaarde onder de term 'Superstition', alsmede iedere andere op dogma gebaseerde keuze.
In de praktijk zijn wij allen onderworpen aan 'Aarsgatkeuzes', waaronder ik ook de 'keuzes' schaar die anderen voor ons hebben gemaakt, en waar we niet aan kunnen ontsnappen. Als voorbeeld, iets wat mij in dit verband zomaar te binnen schiet, het fenomeen van de 'Dienstplicht'. Het zal best zo zijn dat er jonge mannen waren die hunkerden naar die afronding van hun 'wilde jaren' op school of universiteit, maar als regel was dat niet het geval. Ook ik behoorde tot de generatie die nog 'gewoon' in dienst moest. Het kwam op als 'Kakken', maar kon je het zo inkleden dat je er ook een 'Goed Gevoel' aan overhield? In mijn geval lukte dat als ik zou toestemmen in 'contractverlenging', waardoor ik gedurende mijn diensttijd iets mocht doen wat ik leuk vond, ook al droeg ik de organisatie geen warm hart toe. Ik was in die tijd al geïnformeerd over wat de 'strijd tegen het communisme' concreet inhield, dat het de NAVO de organisatie was die schuil ging achter het fenomeen 'Gladio', en uitging van het principe dat de vijand van mijn vijand mijn vriend zou moeten zijn. Wat ertoe had geleid dat de NAVO wereldwijd in bed werd gevonden met afzichtelijke 'slagers' en openlijke nazi's, waarvan complete operationele organisaties overgenomen waren van Adolf H., nadat die zich in zijn bunker in Berlijn een kogel door zijn kop joeg. Als we ze al niet zelf selecteerden en opleidden in zulke weinig frisse instituten als de 'School of the America's'.
Je ontkomt niet aan 'Aarsgatkeuzes', ongeacht of ze autonoom een 'Goed Gevoel' geven na een onschuldig toiletbezoek, of dat je jezelf gedwongen ziet er het beste van te maken. Tegen 'contractverlenging' pleitte destijds de weerzin die ik hierboven schets. Daaraan toegeven is autonoom echter ook weer een 'Aarsgatkeuze', zolang je niet ontkent dat een militaire organisatie ter verdediging van het land nuttig en nodig is. De logische keuze is die keuze die, per saldo, het beste is voor jezelf, én de samenleving waar je deel van uitmaakt. Loyaal naar de gemeenschap, maar openlijk kritisch richting de fascistoïde structuren en het hersenloze opportunisme waar die NAVO van aan elkaar hing, was de keuze die mij een 'Goed Gevoel' gaf. En ik ben nog steeds blij met die keuze destijds.
Je verzetten tegen 'Aarsgatkeuzes' leidt tot constipatie. Evolutionair gezien waren we toen echter op weg om de ruimte voor weloverwogen keuzes groter te maken. Internationale handel, de 'Adam Smith'-versie van 'Globalisme', intellectueel al honderden jaren oud, en ideologisch geschaard onder dat wat ik zelf, bij gebrek aan een betere term, 'Klassiek Liberalisme' noem, in praktische zin uitmondend in het fenomeen van de 'Supply Chain', leek onbedreigd op weg naar de eindzege. Maar we hebben het verknald. Niet zij, maar wij.
Uitgerekend wij. Sla uw krant open. Zet de televisie aan. Start een 'Search' op het internet. Lees wat men op de forums van NU.NL schrijft. En u wordt bedolven onder 'Aarsgatkeuzes' van uw medemensen die eisen dat u doet wat hen een 'Goed Gevoel' geeft. En ze hebben de politiek en de journalistiek gegijzeld, waar dat leger opportunisten gretig toegeeft aan elke 'Aandrang', zonder zelfs maar een seconde na te denken over de consequenties. En nu loopt alles, letterlijk alles, in het honderd. Ik viel gisteravond in een uitzending die was gewijd aan de problemen rond 'alles elektrisch'. Aangeschoven was een niet overdreven snugger ogende hoogleraar 'transitiekunde' die is verbonden aan de onvermijdelijke 'Erasmus-Universiteit', die ons ook al die 'Covid-expertise' leverde, na eerder aan de basis te hebben gestaan van de 'Gain-of-Function'-technologie die het mogelijk maakt ongevaarlijke virussen dodelijk te maken voor mens en dier. En volkomen voorspelbaar zag Jan Rotmans, de hoogleraar in kwestie, als de enige oplossing uit het door ons zelf geschapen 'transitiemoeras', de oprichting van een 'wetenschappelijk' orgaan analoog aan het 'Outbreak Management Team'.
Dat de heer Rotmans niet snugger 'oogt' prak ik doelbewust in de bovenstaande tekst, omdat het één van de 'triggers' is die leiden naar een 'Aarsgatkeuze'. 'Don't let looks deceive you!' Nou ken ik het werk van de man niet inhoudelijk, en was ik niet eens op de hoogte van een leerstoel 'Transitiekunde'. Hij blijkt echter de drijvende kracht achter 'Urgenda', en ook hij is verbonden met het RIVM waar hij in 1990 promoveerde op de constructie van een 'Klimaatmodel'. De man is Prof. Dr. Ir., maar zoals Cipolla ons leert zeggen titels en prijzen nog niet dat iemand niet 'Stupid' kan zijn. Tegelijk, en dat is hier uiteraard van doorslaggevend belang, is het nooit één man of vrouw die in dit soort processen leidend is. En veel van de factoren die nu accuut voor een infarct zorgen kun je niet op zijn conto wegschrijven. Daarmee hoop ik vooral mensen te ontmoedigen die door het lezen van kritiek zoals deze beschouwing op het idee komen enig individu op de korrel te nemen als zijnde de kwade genius die het voor ons allemaal heeft verpest. En dat is ook de functie van mijn frequente terugkeer naar Cipolla, en hoe iemand die 'Stupid' is weliswaar levensgevaarlijk is, maar zichzelf niet kan helpen, en in de omgang ook nog eens een zeer aimabel mens kan zijn.
In het programma was Rotmans beslist niet de meest onredelijke, en stelde hij ook onverbiddelijk dat tal van politieke 'Aarsgatkeuzes', van de oorlog tegen Rusland, tot dwingende wetten die moeten leiden tot 'Alles Elektrisch', dwars door zijn 'Modellen' liepen, die daardoor nu wel met de vuilnisman meekunnen. Met als consequentie 'armoedeval', 'black-outs', honger, gebrek, economisch verval, en noodzakelijk een ver gaande erosie van het vertrouwen in de 'Transitie'. U zult begrijpen dat ik zelf weinig fiducie heb in een 'Outbreak Management Team' om die 'Transitie' te redden, na de weinig bemoedigende resultaten van het 'OMT' inzake 'Covid'. Waar ik begin 2020 over 'Covid' schreef dat er concreet drie keuzes waren. 'Chinees-autoritair', als 'Covid' vergelijkbaar was met de pest. Niets doen, behoudens goede zorg geven, individuele verantwoordelijkheid benadrukken, en burgers de keuze laten tussen verschillende medische adviezen. Of er een puinhoop van maken door een groep 'experts' de sleutels van de schatkist te geven, en hen uit te nodigen om te prutsen met experimentele 'vaccins' en 'Lockdowns', conform 'Modellen' die Bill en Melinda Gates, in nauwe samenwerking met 'Gain-of-Function' Anthony Fauci al klaar hadden staan. En het werd dat laatste. Niet alleen in Nederland.
De rancune die het gevolg was van dat hele 'Covid-experiment', en de inmiddels aanzwellende verdenkingen rondom de 'vaccins', waardoor zelfs 'gevestigde publicaties' nu oproepen om te stoppen met 'vaccins' en 'boosters', maakt dat de 'Transitie-boeren' kansloos zijn als ze hopen op meegaandheid en goedgelovigheid aan de kant van de burger. Daarmee zeg ik niet dat die burger nu ineens grossiert in keuzes die zijn ontsproten aan logische denkprocessen, maar dat ze de 'Aarsgatkeuzes' van de 'Klimaat-Wappies' niet meer voor zoete koek slikken. Mensen zijn er, in toenemende mate, klaar mee om in een 'Model' te leven.
Op dit moment valt niet te zeggen welke gebeurtenissen die de bestaande wereld op haar grondvesten heeft doen schudden, 'Covid', Oorlog met Rusland en China, en de 'Transitie-crisis', gepland zijn, of wie de plannen heeft gemaakt. Hoe ze passen in de 'Great Reset' en 'Build Back Better', of juist het falen van de 'Davos-man' onderstrepen. Verzet uzelf tegen 'Aarsgatkeuzes' die opkomen als 'Kakken', en een 'Goed Gevoel' geven als u die 'Ontlasting' kwijt bent, en dwing uzelf afstand te nemen van 'Vlaggen', 'Symbolen', 'Holle Propaganda', en (vertegenwoordigers van) organisaties met een extreem bedenkelijke reputatie die uit zijn op oorlog en kaalslag, 'To Build Back Better'. Gebruik uw hersens.