Bij de verkiezingen voor het presidentschap in Venezuela is de zittende president Maduro herkozen.
Het land verkeert in een extreem diepe economische crisis. Volgens roof-kapitalisten in de 'westerse' wereld is dat het gevolg van het 'socialisme'. Volgens mij, en minder ideologisch gekleurde commentatoren, zijn het de wurgende sancties die de Verenigde Staten en hun vazallen in de regio, en in Europa, hebben geïmplementeerd.
Venezuela heeft de grootste 'bewezen reserves' aan olie ter wereld. Het betreft echter wel 'zware' olie die minder in trek is door de kosten van raffinage. Maar wel kan concurreren met olie die van ver moet komen, of via 'fracking' wordt gewonnen. Daarbij is 'fracking' een methode die extreem slecht is voor het milieu, en de stabiliteit van de aardkorst, waar gesteente op grote diepte wordt 'gekraakt', en zwaar giftige chemicaliën worden gebruikt die het grondwater tot in de zeer wijde omtrek vergiftigt.
De Verenigde Staten vinden dat die Venezuelaanse olie eigenlijk hen toekomt. En vanaf het moment dat Hugo Chavez aan de macht kwam, en bij verkiezingen daarna steeds weer de steun van een ruime meerderheid van de bevolking kreeg, hebben ze getracht Venezuela te wurgen. Chinese investeringen in de olie industrie zijn voor de Verenigde Staten een extra stimulans om harder te knijpen, en militair ingrijpen te overwegen. In DIT artikel dat verscheen bij 'Consortiumnews', wordt ook aangehaald dat 'humanitaire' NGO's er bij de Amerikaanse regering op aandringen die militaire optie in de ijskast te zetten, omdat het met gemak een bloedbad zou kunnen worden, gelet op de aanhang onder de bevolking voor de 'revolutie'. In hun optiek is 'doodhongeren' veruit te prefereren……..
Omdat ook de Venezuelaanse oppositie die sancties steunt, is het niet lastig om te zien waarom de bevolking, ondanks de misère, en een moordende inflatie die het gevolg zijn van het beleid van 'Washington' en 'Brussel', in meerderheid kiest voor Maduro. De opkomst bij de verkiezingen was deze keer slechts 46 procent, maar na de felle strijd tussen Hillary en Donald en met nog twee andere kandidaten, in het militair machtigste land ter wereld kwam ook niet meer dan 56 procent opdagen. Dus wat noem je een lage opkomst? Het is echter hoogst twijfelachtig dat hij zijn nieuwe termijn uitzit. De druk die de Verenigde Staten en landen in de omgeving, met inbegrip van Nederland via de Antillen, op Venezuela zetten is ongekend. En eerlijk gezegd sluit ik zeker niet uit dat het toch uitmondt in een 'Libië-scenario', nu Maduro de 'PetroDollar' een schop heeft gegeven. Vanuit 'westers' perspectief is het beter om het land volledig in het verderf te storten, en zaken te doen met een selecte groep 'roverhoofdmannen' die de olie leveren, zoals nu in Libië gebeurt. Dat land dat ooit het rijkste land van Afrika was, met een bloeiende middenstand, en onwaarschijnlijk veel 'vrouwvriendelijker' dan de roverhoofdmannen waar we nu zaken mee doen, om maar eens iets te noemen, is het lichtende voorbeeld voor die NGO's die overal mensen willen 'bevrijden'.
De enige mogelijkheid die ik zelf zie voor een doorbraak, waardoor Venezuela gered zou worden, is als 'Europa' beseft dat het lot van dat land, en al die andere mislukte 'Regime Change' landen die nu 'Failed States' zijn ook háár lot zal zijn, als het zich door 'Washington' de wet voor laat schrijven. Vergeet al die prachtige ideologische verhalen, en theoretische modellen over de 'markt'. Een land dat niet veel meer produceert dan wapens en 'PetroDollars', heeft 'slaven' nodig om te overleven. Die 'PetroDollar' gaat het niet overleven in zijn huidige vorm, als 'wereldhandelsmunt'. Wat zuiver rationeel betekent dat de 'wapens' gaan spreken. Die 'sancties' zijn exact dat: Wapens.
Het 'sanctiewapen' werkt in Zuid-Amerika echter ook al niet meer zoals voorheen, omdat steeds meer mensen die de bevolking weten te inspireren het spelletje door hebben, en de bevolking oproepen zich niet te laten chanteren. Wat 'westerse' landen afkeuren als 'socialisme' of 'communisme', is in feite eerder 'ouderwetse sociaal democratie', compleet met verkiezingen. Dat wij het in Europa niet herkennen als zodanig, komt omdat 'sociaal democratie' bij ons volkomen misvormd en verknipt is, en door academische infiltratie is verworden tot een 'LifeStyle-fabriek', gedragen door een 'dienstensector'. En ik beweer daarmee niet dat het een monstrueus 'complot' was dat eraan ten grondslag lag. Maar de realiteit is wel zo, dat als iemand ergens in de wereld zijn vinger opsteekt omdat hij of zij graag een dak boven het hoofd heeft, en voldoende te eten, verwarming, en goede sociale voorzieningen, 'onze' sociaal democratie hen voorhoudt dat ze eerst maar eens moeten werken aan een programma voor 'transgenders', en na moeten denken over 'euthanasie'.
Die NGO's die ervoor pleiten de bevolking te verhongeren zijn beslist geïnfiltreerd door extreem cynische types die het geld dat ze binnenkrijgen opmaken aan 'seksfeesten' en het effenen van hun eigen carrièrepad, al dan niet met steun van even cynische 'Orwelliaanse' overheidsorganisaties die als 'Big Brother' de regie in eigen hand proberen te houden. Maar die gruwelijk zelfzuchtige, perfide hitsers, en hun journalistieke 'support-act' zouden geen poot aan de grond krijgen zonder de steun van 'ons'. Daarom publiceer ik hier het ene na het andere artikel met de impliciete waarschuwing: Wees voorzichtig! Denk eens na! Kijk naar Libië, Syrië, Oekraïne, Venezuela, Brazilië, Mexico. Kijk naar de Verenigde Staten en het Verenigde Koninkrijk. Wordt wakker!