Jammerjoh

Website voor mensen die niet klagen

Tragisch

Het begint nu echt pijn te doen.

 

In mijn bijdrage van gisteren stond ik stil bij de leugens, halve waarheden, 'spin', 'blinde vlekken' en snoeiharde propaganda die de vrede, veiligheid en welvaart in de wereld bedreigen. Ik noemde als voorbeelden het 'Weapons of Mass Destruction'-verhaal, Halbe Zijlstra die ons wilde doen geloven dat Poetin plannen had om de wereld te veroveren, en daarom verzon dat hij aanwezig was in de 'Datsja' waar Poetin daarover sprak, en de hulp van Nederland aan Al Qaida, waarover de regering de Tweede Kamer nu 'vertrouwelijk' heeft voorgelicht, omdat het een 'Staatsgeheime' operatie betreft. 

 

De lijst is zonder veel moeite uit te breiden tot een onleesbare, nagenoeg eindeloze opsomming van (inmiddels) bewezen leugens. Wat echter niet betekent dat iedereen nu de schellen van de ogen zijn gevallen, en degenen die in een vroegtijdig stadium onderkenden dat er iets gruwelijk mis was, en wat het gevaar was van die leugens, ook de erkenning krijgen die hen toekomt. 'Nepnieuws' verovert de wereld als thema, maar zoals Bas Heijne in een lijvig artikel in 'Raam-op-Rusland-krant' NRC dit weekend nog eens onderstreept, wil men het in zijn omgeving alleen over 'Trump' en 'Russen', en hun 'Volgelingen' hebben. En dat is een buitengewoon serieus probleem!

 

In de aanhef naar zijn betoog veegt Heijne de vloer aan met de baas van de 'NPO', die het geld dat de overheid hem geeft niet langer wil steken in 'journalistieke' programma's die Heijne ziet als onontbeerlijk voor het overeind houden van 'het verhaal'. Maar dat is de functie niet van een journalist, en daarom deugen die programma's ook niet. En klopt het dat de burger van 'vandaag de dag' liever 'vertier' heeft, en dat veel van die geromantiseerde verhalen uiteindelijk informatiever zijn dan wat de gesubsidieerde 'Raam-op-Rusland'-media brengen. 

 

Het kan niet voldoende worden benadrukt dat de erg eenzijdige berichtgeving in de 'Mainstream-Media', met hun 'Allowed List' of 'Real Reporters', zoals Glenn Greenwald het uitdrukt, inderdaad minder waardevol is dan een avondje 'House of Cards' op 'Netflix', als je wil weten hoe het er in 'Washington' aan toe gaat. Terwijl wij in Nederland nu onhandig worstelen met het gegeven dat de Nederlandse regering terroristen steunde in Syrië, was dat al lang een thema in 'House of Cards', en lagen de bewijzen daarvoor al torenhoog opgestapeld in de annalen van de 'Alternatieve Media'. En ja, de Russen zitten soms achter die onthullingen, zoals Poetin die op de G-20 in Istanbul drie jaar geleden al man en paard noemde, maar in de 'westerse' media werd doodgezwegen. 

 

Natuurlijk is Rusland ook niet vies van disinformatie, of liegen, als dat in hun belang is. Maar ze draaien zich niet zo opzichtig in de nesten als hun 'westerse' tegenstrevers, die het moeten hebben van het falende geheugen van hun burgers, omdat het inmiddels één eindeloze reeks verzinsels is die ons als 'nieuws' bereiken, gelardeerd met 'zielige hondjes'-verhalen, en elke 'clip' over een orkaan die er op het internet te vinden is. Jaar in, jaar uit. Het is sneu.

 

Waar de via tal van 'kanalen' gesubsidieerde 'Mainstream-Media' in ons deel van de wereld hun neus ophalen voor 'RT', omdat die zender geld krijgt van 'het Kremlin', is het een pathetisch gevalletje 'Pot-verwijt-de-Ketel'. Waarom is het nou onmogelijk voor die huilebalken om weg te stappen van het spelen van de 'man', en nou eens een keer gewoon de 'bal' te raken? Waarom leren ze er niks van als ze ingehaald worden door de feiten? 

 

Eén reden, zo blijkt uit het stuk van Heijne, is dat hij propageert dat we een blind vertrouwen moeten hebben in 'de wetenschap'. Hier op mijn blog heb ik zelf al verschillende keren betoogd dat wetenschappers van de 'harde' soort, de klassieke wetenschap, zichzelf helemaal niet ziet als degenen die een 'eindbod' in handen hebben. Integendeel! In die sectoren van de wetenschap buitelen 'bollebozen' voortdurend over elkaar heen, omdat ze het volkomen oneens zijn met hun collega's. Samen zetten ze dan proeven op die moeten bewijzen wie er gelijk heeft. Maar zo werkt het in de 'zachte' wetenschap niet. Die is georganiseerd zoals de kerk. Tijdens 'Synodes' tracht men een consensus te bereiken, met zo min mogelijk dissidenten, na voorbereidend werk van 'Peer Reviewed'-tijdschriften, die direct of indirect worden gesponsord door belanghebbenden. Dat is geen 'waarheidsvinding', maar religie. En terwijl we spreken worden de brandstapels opgetuigd voor de 'heksenverbrandingen', die ongetwijfeld zullen volgen op de golven van censuur die nu, mét steun van de 'Real Reporters' op de 'Allowed List', wordt uitgerold.

 

En natuurlijk, als je een 'Real Reporter' bent zie je het niet zo. Dan word je 's nachts zwetend wakker vanwege de 'Russische Trollen'. Gelukkig zijn er nog steeds échte journalisten, en échte wetenschappers, die in alle openheid laten zien hoe iets werkt, en niet vanuit geheime laboratoria, geheime diensten voeden, die in het geheim terroristen de spullen leveren die op het boodschappenlijstje staan, en als het uitkomt een geheime 'briefing' van de 'Volksvertegenwoordiging' noodzakelijk maken, om de illusie hoog te houden dat het allemaal heel erg met feiten en democratie te maken heeft. Hoe je, als je dat gelooft, nog in de spiegel kunt kijken zonder je kapot te schrikken, is mij een eeuwigdurend raadsel. 

 

Op onnavolgbare wijze sleept Heijne 'linkse' wetenschappers naar het schandblok, omdat die teveel naar Derrida hebben geluisterd, die betoogde dat er vele waarheden zijn. Volgens Heijne is dat niet zo. Maar, Bas, wat jij 'waarheden' noemt, zijn constructies gebouwd op feiten. Die feiten, daar kunnen we het als regel nog wel over eens worden. Maar hoe jij die feiten groepeert, en welk gewicht je er aan toekent om grip te krijgen op het fenomeen dat je bestudeert, introduceert subjectiviteit. Dan zul je ook nog zien dat er ontbrekende elementen zijn, die je met aannames vult, en is het orgel vals. 

 

Laten we bij het leveren van spullen aan die terroristische organisatie in Syrië blijven, die opereert onder een andere naam, maar eigenlijk gewoon 'Al Qaida' is. Inmiddels heet het dat er spullen 'terechtgekomen zijn bij'. Maar ze zijn gewoon geleverd. En Ko Colijn breekt namens de wapenlobby in de 'Raam-op-Rusland-krant' alweer een lans voor de 'mantel der liefde'. Allemaal niet zo erg. We moeten niet overdrijven. Maar die organisatie staat gewoon op de internationale lijst met terroristische organisaties. Waar blijf je dan met je 'waarheid'? En dat is het probleem voor Heijne, Colijn, Smeets en al die andere 'journalisten' en 'wetenschappers' verbonden aan 'NAVO-Thinktanks', dat zíj het zijn die te diep in het Derrida-glaasje kijken. Poetin zegt: Terroristen. Bom erop als ze niet ontwapenen, en geen zin hebben in onderhandelingen. Anders kom je niet van die Sharia-rechtbanken en terreur af. Trump zegt: Dit heb ik beloofd aan de kiezer, en dat voer ik uit! De 'Real Reporters' begrijpen dat niet. Het is niet hun wereld. Maar wel die van de meeste mensen in de ware wereld.

Go Back

Comment