Rond de honderd Nederlanders strijden in Noord-Afrika en Syrië aan de kant van de NAVO en Al Qaida, zonder dat ze door de regering zijn gestuurd.
Om die reden heeft de 'Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid' (NCTV) besloten het 'dreigingsniveau' voor ons land te verhogen van 'Beperkt' tot 'Substantieel'. Het op één na hoogste niveau. 'Code oranje', zeg maar. Ook wel passend, zo net voor de troonswisseling.
In de toelichtingen die diverse journalisten en 'pratende hoofden' ons verstrekken, wordt gewezen op de kans dat mensen die zich aansluiten bij Jihadistische terreurorganisaties kunnen 'radicaliseren'. Nou moet ik zeggen, dat ik het persoonlijk al vrij radicaal vind als je je vrijwillig aansluit bij Al Qaida. Maar wat die analisten en 'pratende hoofden' bedoelen, is uiteraard dat er een kans bestaat dat die lui uiteindelijk niet Assad, zijn vrouw en hun bloedjes van kinderen aan het mes rijgen, maar ons. En dát kan natuurlijk niet!
Als 'opstandeling' zijn ze nuttig en noodzakelijk. Vandaar ook dat wordt benadrukt dat 'we' geen mogelijkheden hebben hen te beletten naar Syrië te gaan. We leven tenslotte in een vrij land. Je kan hier niet 'zomaar' iemand staande houden, alleen maar omdat je hem of haar ervan verdenkt met een kalashnikov, en door ons zelf aan Al Qaida geleverde explosieven, bloedbaden te hebben aangericht in een ander land. Dat zou onmenselijk zijn!
We moeten dus zorgen voor 'focus' bij die lui. En de Nederlandse bevolking geruststellen. Maar wel ook het straatje schoonhouden van de 'autoriteiten' door te waarschuwen. Het 'Houdini'-achtige gedraai en geglibber is interessant om te zien. Hoogleraar Beatrice de Graaf kweet zich uitstekend van haar taak, door gisteren bij P&W nog maar eens te benadrukken dat ongetrainde Nederlanders niet welkom waren bij Al Nusra, de enige tak van het Al Qaida-verband in Syrië dat op een terrorisme-lijst voorkomt. Daarvoor waren die Nederlanders niet geschikt. Al vraag je je, als leek, toch af welke training er precies nodig is om met een bomgordel om, in een auto vol explosieven, jezelf op te blazen?
Eerder had mevrouw de Graaf al eens toegelicht waarom Tsjetjeense vrouwelijke extremisten niet gezien moesten worden als dader, maar als slachtoffer. En dat Poetin eigenlijk een onmenselijk wrede tiran is door de enige vrouwelijke zelfmoordterroriste die het ooit heeft overleefd, en nu in een Russische gevangenis wegkwijnt, op te sluiten. Dan ga ik nog maar even voorbij aan het feit dat Poetin, bij mijn weten, niet persoonlijk dat vonnis heeft geveld. Maar die gedachte, dat je ook als terrorist 'slachtoffer' kunt zijn, komt terug in het beeld dat nu aan ons wordt verkocht waar het die honderd kersverse Jihadisten betreft die in Syrië het 'vuile werk' opknappen.
Het blijkt namelijk, dat het overwegend jongeren zijn. Jongens en meisjes, die gewoon op zekere dag verdwenen blijken te zijn. Hun radeloze ouders achterlatend. En als die bij de Nederlandse autoriteiten aankloppen, krijgen ze dat verhaal te horen van het 'vrije land'. Want het wil nog niet echt vlotten, die NAVO-campagne in Syrië. We leveren, als 'Europa', tonnen wapens via Kroatië, en als Nederland verhoudingsgewijs meer jongens en meisjes die als 'opstandeling' willen sterven dan enig ander Europees land.
Het tonen van de wervingsfilmpjes op de televisie in 'praatprogramma's' zal die jongeren die nog dom met hun neus in de boeken zitten te studeren, en wel dromen van een uitstapje, maar nog niet hadden gevonden waar ze zich aan konden melden, wel de weg wijzen. Dus we doen écht wat we kunnen om het ideaal van een kalifaat dichterbij te brengen. Maar het is niet zonder risico's.
Je moet er niet aan denken, dat die jongeren niet in Syrië terecht komen, maar in Kunduz opduiken, voordat 'onze jongens' die we daar wél als 'bv Nederland' heen hebben gestuurd, vertrokken zijn. Of dat ze terugkomen in ons land met het bizarre idee dat de steun die we geven aan Al Qaida in Syrië, Libië en Iran, inhoudt dat we dat Salafistische ideaal ook graag zouden implementeren in ons deel van de wereld! Als export-product heeft het zijn charme, en is het goed voor de wapenindustrie.
Ja, het bovenstaande is cynisch bedoeld. Of 'kynisch', voor wie Sloterdijk's 'Kritiek van de Cynische Rede' heeft gelezen. Maar ook zonder dat filosofische verhaal moet ieder mens met een gezond stel hersens toch 'jeuk' krijgen van het manipulatieve, opportunistische gebruik van terreur in een wereld die blijkbaar de 'menselijke maat' is ontgroeid?