U realiseert het zich wellicht niet, maar bij de laatste verkiezingen heeft u niet gestemd op de partij van uw eigen keuze, maar conform de wensen van Poetin.
Volgens NRC waren ‘Russische Trollen’ actief op Twitter in Nederland en België, en hebben zij het Nederlandse Stemvee een mening opgedrongen die in strijd is met wat u écht wil. U beseft het inmiddels wellicht niet eens meer, maar u wil graag Russen haten, Jihadisten knuffelen, en ‘minderheden’ voorrang geven in elke sector van de maatschappij, met inbegrip van de ‘woningmarkt’, de 'arbeidsmarkt', en op scholen en universiteiten. Als u er anders over denkt, dan komt dat omdat het ‘Trollenleger’ van Poetin u op een dwaalspoor heeft gebracht.
Dat de mens beïnvloedbaar is, dat behoeft geen betoog. Het wemelt van de studies die dat bewijzen, en dat heeft geleid tot een explosie van het aantal ‘Leerstoelen’ op universiteiten en hogescholen waar gericht wordt onderwezen hoe je dat het beste kunt doen. ‘Programmamakers’, reclamebureaus en uitgevers van kranten en tijdschriften die er hun ‘business’ van maken, kregen recent te maken met innovaties binnen hun vakgebied door de explosieve groei van het internet.
Een keur aan ‘bedrijven’ zoekt naar nieuwe wegen om de publieke opinie te beïnvloeden via de meest gebruikte ‘platforms’ en ‘zoekmachines’. Zeker als u niet exclusief aan het NRC-infuus hangt, maar ook wel eens om het hoekje kijkt om te zien wat er bij de ‘buren’ van de ‘Alternatieve Media’ gebeurt, hoef ik u niet te vertellen dat er geen gebrek is aan verhalen over hoe ‘Facebook’, ‘Twitter’ en ‘Google’, met alle ‘aanhang’ die ze de afgelopen jaren hebben opgevreten door de eigenaren van concurrenten uit te kopen, proberen u te beïnvloeden. NRC, eigendom van hetzelfde Belgische ‘Media-Conglomeraat’ als de Telegraaf, met vertakkingen in alle denkbare richtingen, vinden we terug in die hoek van de ‘Institutionele Beleggers’ in beïnvloeding.
Hoewel ik u hier met grote regelmaat attendeer op wat er zich ‘om de hoek’ afspeelt, in de hoop dat u vat krijgt op de vraag hoe het kan dat het zo’n gruwelijke puinhoop is in Libië, en andere door ons ‘bevrijde’ landen, die krankzinnige hoeveelheden vluchtelingen genereren, maak ik mij wel zorgen over wat dat met u doet. In mijn optiek is het simpelweg onbestaanbaar dat u in meerderheid nog veel langer blijft geloven in de boodschap van NRC en consorten. Met ‘Russische Beïnvloeding’ heeft dat hoegenaamd niets te maken. Ik vrees het moment waarop u zich massaal realiseert dat u al die jaren voor het lapje bent gehouden door ‘specialisten’ die experimenteerden met moderne mogelijkheden om u te laten ‘kiezen’ voor slavernij, en de ‘vrijwillige’ adoratie van een volkomen decadente bestuurlijke bovenlaag.
Bij mij is dat in zoverre dubbel, dat ik het oprecht knap vind dat studenten van de menselijke geest er in slagen u af te leiden van ‘leven-of-dood’-keuzes, met een wagonlading ‘Fake-News’, volstrekt eenzijdige berichtgeving, subtiele (zelf-) censuur door taboes op te werpen, en ‘dieren-in-het-nieuws’ troep. Mijn boekenkast puilt uit van boeken die nauwkeurig beschrijven hoe het werkt, en hoe die technieken de laatste honderd jaar zijn verfijnd, en tot welke gruwelijke ontsporingen ze hebben geleid. Van de Tweede Wereldoorlog, tot en met de uiteenlopende ‘Regime-Change’-operaties in deze nog jonge eeuw. We kennen allemaal de voorbeelden. Maar vreemd genoeg lijken we er toe aangetrokken. We vertellen onszelf, en laten ons vertellen, dat niet wij, maar ‘die anderen’ het slachtoffer zijn van ‘beïnvloeding’.
De enige effectieve protectie, is dicht bij jezelf te blijven. Als ‘Pussy Riot’, die door ‘het westen’ gefinancierde ‘actiegroep’, tijdens de finale van het WK het veld op rent, of in een museum publiekelijk copuleert, of in een kerk zonder invitatie een ‘punk-concert’ ten gehore brengt, ben ik niet verbaasd dat de Russen daar afstand van nemen. Zoals Fransen niet overdreven blij waren om te vernemen dat de viering van de overwinning in dat toernooi uitliep op rellen in Parijs, en niet als één man opstonden om de Jihadisten te knuffelen toen die even overkwamen uit Syrië om de redactie van het satirische tijdschrift ‘Charlie Hebdo’ neer te maaien. En ik heb er ook geen moeite mee mij in te leven in de weigering van Assad om plaats te maken voor dat soort ‘bevrijders’.
Je kon ook wachten op het antwoord van het 'recalcitrante broertje' van NRC en de Telegraaf binnen dat 'Media-Conglomeraat', 'Geen Stijl', waarvoor 'pappa en mamma' nog een 'gesloten inrichting' zoeken om 'dat onhandelbare stuk vreten' op te bergen. Maar neemt u van mij aan dat er ook onder 'keurige' nieuwsconsumenten ruim voldoende mensen zijn die zich nu echt groen en geel ergeren aan die doorgeslagen 'Russofobie' bij die uitgever.
Mensen die dicht bij zichzelf blijven vormen geen gevaar voor de maatschappij. Het zijn de mensen die hun sympathieën laten ‘oprekken’ tot vér buiten hun eigen tolerantiewaarden, op golven van hysterische berichtgeving en pertinente leugens, en zich als ‘stemvee’ laten manipuleren tot keuzes die ronduit masochistisch zijn, die een gevaar zijn voor de samenleving, de wereldvrede, zichzelf, en de mensen die ze liefhebben. Daaronder ‘journalisten’ die zichzelf wijsmaken dat ze ‘God’s Gift to Mankind’ zijn, en menen het alleenrecht te hebben op ‘beïnvloeding’. En ja, ik begrijp dat als ze zichzelf niet zien als één van de velen binnen een land, of ‘Economische Unie’, maar als een ‘Bedreigde Minderheid’, ze menen dat het hun goed recht is om de concurrentie op elke denkbare wijze uit te schakelen. Daarom opteerden de ‘Founding Fathers’ die de basis legden voor de Verenigde Staten ook voor het moedwillig beperken van de macht van de overheid.
Het probleem is niet Poetin die tracht vat te krijgen op u, maar de ‘Media-Boeren’ en hun politieke ‘stalmeesters’ die u als hun eigen kudde beschouwen.