Oplopende spanningen in de wereld hoeven niet te eindigen in grootschalig bloedvergieten.
Predicties zijn voor het grootste gedeelte gebaseerd op kennis omtrent ons verleden. Een verrassende ontknoping is langs die weg onzichtbaar, totdat je ermee wordt geconfronteerd. Dat is de essentie van de ‘Black Swan Theory’. Degenen die anticipeerden op een andere uitkomst, gebaseerd op wat ze wisten over vergelijkbare patronen in het verleden, wisten blijkbaar niet genoeg. Tijd om je wonden te likken, en het ‘model’ aan te passen.
Investeren in een ‘contraire’ uitkomst kan enorm lucratief zijn. Nassim Nicholas Taleb maakte er zijn fortuin mee, en deed een poging om de samenleving te behoeden voor de schade die onvermijdelijk het gevolg is van fouten in het ‘model’ met zijn ‘Ten Principles for a Black-Swan-Robust Society’.
Tegelijk is er ook zoiets als de ‘Self Fulfilling Prophecy’, waarbij een bepaalde catastrofe eigenlijk met vrij weinig inspanning te vermijden was geweest, maar de attractie van het ‘verblindende licht’ van de predictie ons geen keuze laat.
De predictie, hier op mijn blog, en elders in de ‘Alternatieve Media’, dat we afstormen op een apocalyptische ontknoping in de vorm van een ‘Derde Wereldoorlog’, is gebaseerd op wat we weten over de vorige keer dat de ‘geïndustrialiseerde wereld’ verwikkeld raakte in een economische oorlog, met de ‘Tweede Wereldoorlog’ als gevolg. Hier op dit blog benadruk ik steeds dat het mij er om gaat te waarschuwen, in de hoop dat we zo’n catastrofe zullen weten te vermijden. En ik probeer van mijn kant ook te wijzen op de openingen die er zijn om zo’n afloop te voorkomen. Mijn grootste angst is dat het uiteindelijk een ‘verblindend licht’ wordt waar we naartoe worden gezogen. Een catastrofe waar we ons mee ‘verzoend’ hebben.
Uit de geschiedenisboeken weten we dat in de aanloop naar zo’n alles vernietigend conflict er altijd mensen waren die het aan zagen komen, maar de massa wordt erdoor verrast. Wellicht nog niet eens door het uitbreken van dat gewapende conflict, maar dan nog steeds wel door de gevolgen voor hun eigen leven. In het bijzonder waar je huis blijkt te staan in het land dat aan het kortste eind trekt. Anders dan de predicties je deden geloven.
Waar men wel schrijft over de oplopende spanningen, maar vermijdt om u te informeren over het risico van een mondiaal gewapend conflict, betekent dat niet noodzakelijk dat diegene u willens en wetens richting de afgrond voert. Of dat men de waarschuwende geluiden niet hoort. Maar men meent dat ‘de ander’ écht niet zo ‘gek’ zal zijn om weerstand te bieden. Of men vertrouwt erop dat de mensen die de leiding hebben meer weten dan wij, en dat al het sabelgekletter domweg een ‘slimme’ manier is om te voorkomen dat ‘de ander’ ons de kaas van het brood eet.
Toen ik gisteren verwees naar het artikel waarin stond dat Juncker Trump had voorgehouden dat hij ook ‘stupid things’ kon doen, moest ik daaraan denken. Ik schreef daarom dat de ogenschijnlijke uitkomst van die ontmoeting was geweest dat ze besloten hadden om samen ’stupid things’ te doen, waarmee ik doelde op activiteiten die een verdere tweedeling van de mondiale samenleving bevorderen. Niet noodzakelijk uitmondend in een gewapend treffen die onze planeet zal veranderen in een rokende sintel. Maar het is niet de doorbraak richting een vreedzame oplossing als de twee economische ‘grootmachten’ een verbond sluiten om Rusland en China een lesje te leren.
Wat mij niet zozeer schokt, maar eerder verdriet doet, dat is de steun die er lijkt te zijn in het ‘westen’ voor die koers. Men vecht elkaar de tent uit, slaat elkaar publiekelijk op de bek, schoffeert elkaar, en neem elkaar voortdurend de maat, maar aan het eind van de dag valt men elkaar beschonken lallend in de armen en belooft men elkaar ‘beterschap’. En om de ‘bloedband’ te onderstrepen, trapt men de buurman in elkaar. Samen.
Het is een extreem primitieve en pathologische vorm van ‘bonding’ die hoort bij ‘abusive relationships’ waar boeken over volgeschreven zijn. Het is dus niet de kennis die ontbreekt, maar het inzicht dat je psychopaten uit de buurt moet houden van ‘De Knop’. En dan bedoel ik niet alleen die knop waarmee je kernwapens afvuurt, maar ook die waarmee je economische oorlogen ontketent en ‘hybride’ terroristen aan wapens helpt.
Maar stel nou dat het niet faliekant ontspoort. Dat Juncker heeft vastgehouden aan zijn motto dat als het serieus wordt, je moet liegen. En dat de EU ‘achter de schermen’ alles uit de kast trekt om de pen weer terug te stoppen in Trump’s handels-handgranaat. Dan nog blijft die ‘kwestie-Iran’ boven de markt zweven als het ‘Zwaard van Damocles’. Het is onwaarschijnlijk dat een aanval op Iran onbeantwoord blijft, en zich zal beperken tot Iran als het volgende ‘Yemen’. Ook dat conflict noopt de Saoedi’s nu om het vervoer van olie via de Rode Zee te stoppen. En als het hele ‘Golfgebied’ geraakt wordt door een oorlog tegen Iran, samen met Rusland de ‘preferred supplier’ van China, dan blijven de Chinezen en de Russen niet op hun handen zitten.
Als die oorlog vermeden wordt, en de EU en de VS houden het beperkt tot economische escalatie die tot gevolg heeft dat de wereld wordt opgedeeld in twee ‘blokken’, kunnen we dan opgelucht ademhalen? Wat zijn dan de vooruitzichten? Daar hoop ik morgen enkele woorden aan te wijden. ‘Stay Tuned’.