De ‘Ombudsman’ van NRC is niet de enige die zich verslikte in het ‘Skripal’-nieuws.
Maar omdat hij vertelde met zijn lezing ‘goede sier’ te hebben gemaakt tijdens een ‘bijeenkomst van juristen in Utrecht’ die ging over ‘Nepnieuws’, voel ik mij toch geroepen er weer op terug te komen. Op de één of andere manier schijnt het niet tot bepaalde ‘commentatoren’ door te dringen dat Rusland geen directe informatie krijgt van de belangrijkste ‘spelers’. Terwijl die ‘spelers’ dat land wel van allerlei criminele handelingen betichten zonder begin van bewijs te overleggen.
Al degenen die de ontwikkelingen via mijn blog hebben gevolgd, begrijpen beter dan Sjoerd de Jong hoe het mogelijk is dat Lavrov zich in het openbaar afvroeg hoe het mogelijk is dat de vondst van een ‘Westers’ gif, BZ, niet werd vermeld in het ‘volledige rapport’, dat niet is gepubliceerd, maar wel is toegezonden aan de lidstaten van het OPCW. Terwijl hem blijkbaar ‘uit betrouwbare bron’ ter ore was gekomen dat sporen van dat BZ-gif waren aangetroffen in de aangeleverde monsters.
Niet om de Jong te ‘dissen’, maar die loopt vervolgens weg met een ‘uitleg’ die geheel toevallig naadloos in zijn straatje past, over ‘blind’ testen, omdat de laboranten ‘natuurlijk’ niet mogen weten welke van de monsters écht is. Wááát? Ergens in de wereld wordt een monster genomen van een ‘crime scene’. Dan is toch zeker de enige valide opdracht dat de laborant moet zien te vinden wélke substanties zich in dat monster bevinden? Als de Jong zijn uitwerpselen opstuurt voor het nationale onderzoek naar darmkanker, wordt er toch ook alleen maar gezocht in zijn poep, en niet in die van een batterij andere mensen om te voorkomen dat de laborant zich laat leiden door zijn ‘vooroordeel’? Dat soort grappen reserveer je voor formele kwaliteitscontroles, die je ‘random’ en gecontroleerd laat uitvoeren om te zien of een laboratorium nog tegen zijn of haar taak opgewassen is. Maar hier weet de opdrachtgever, als het goed is, helemaal niet wat het échte monster aan stoffen bevat. Dus wat valt er dan te testen? En als er sprake is van een mix van 'Novichok' en BZ-gif, zoals Lavrov suggereerde, roept dat terecht een stortvloed aan vragen op. Ook gelet op de 'patent-kwestie' die ik hieronder nog aanhaal, waar de 'Mainstream' media vooralsnog over zwijgen, om onduidelijke redenen.
Die verdediging van de OPCW, die er bij de Jong als ‘zoete koek’ inging, is een ‘logical falacy’, die dicht in de buurt komt van de bewering van Alexander Nix, van ‘Cambridge Analytics’, dat het niet uitmaakt of iets waar is, als men het maar gelooft. En dat is hier natuurlijk het hele probleem. In de hoofdstad van de ‘Regime Change Professionals’, Londen, zijn ze extreem bedreven in het misleiden van de burger, en net iets té gretige ‘journalisten’ en ‘ombudsmannen’. Weliswaar erkent de Jong dat ‘Westerse’ landen ‘net als Rusland’ gebruik maken van ‘Nepnieuws’, maar waar is hier het ‘Nepnieuws’? Het nieuws is, dat er blijkbaar iemand vanuit dat Zwitserse laboratorium heeft ‘gelekt’, waardoor de Russen ter ore kwam dat BZ gevonden was. Wat, vreemd genoeg, in het ‘volledige rapport’ niet terug te vinden was. Zelfs iemand die nét van de ‘journalistenopleiding’ komt heeft dan de tegenwoordigheid van geest om daar vragen over te stellen. Maar bij NRC………?????
Overigens verwijzen de Russen inmiddels ook naar documenten die er op wijzen dat ‘Novichok’, en een uniek wapensysteem om iemand daarmee te vergiftigen, met inbegrip van de naam van de uitvinder, in de Verenigde Staten in 2015 is aangeboden voor een ‘patent’. En wanneer valt dat kwartje nou bij al die goedgelovige redacteuren, journalisten en commentatoren, dat het hele verhaal van ‘Londen’ gaten bevat waar je een compleet zonnestelsel doorheen kunt manoeuvreren, zonder dat iemand van zijn fiets hoeft te stappen om plek te maken. De Jong beschrijft in zijn column van zaterdag zelfs dat BZ een ‘totaal ander, hallucinerend effect’ heeft. Anders dan ‘Novichok’, want daaraan ga je, zelfs in minuscule hoeveelheden, hartstikke dood. En de Skripals leven nog. Maar niemand kreeg tot nu toe de kans om even een praatje met hen te maken. Dus ‘totaal ander effect’ dan wáááát?
Exact omdat de Russen geen ander materiaal hebben dan onvolledige ‘volledige rapporten’, hun eigen administratie waaruit blijkt dat de Amerikanen ‘Novichok’ en een wapensysteem voor dat middel hebben gepatenteerd, en ‘klokkenluiders’ in de vorm van laboranten die menen dat er vals wordt gespeeld, bevatten die mededelingen van de Russen een enorme hoeveelheid écht nieuws. Normaal gesproken zou je verwachten dat een journalist de kant kiest van de ‘underdog’, die wordt geschopt en geslagen, maar niet mag weten waarom. Maar dat was vroeger……