Jammerjoh

Website voor mensen die niet klagen

Lamp

Een ‘Verzekeringsbrand’ is een brand waarbij een goed verzekerd bouwval door vuur in de as wordt gelegd, waarna de eigenaar de ‘verzekerde waarde’ kan bijschrijven op zijn rekening, tenzij hij kan worden betrapt op het aansteken van dat vuur.

 

Als een eigenaar in verband kan worden gebracht met die brand, keert de verzekering niet uit. De eigenaar kan dan proberen via de rechter de verzekeringsmaatschappij te dwingen, en zolang er geen onomstotelijk bewijs is dat die eigenaar het initiatief nam, zal een rechter die ‘claim’ uiteindelijk wel toewijzen. Plus een vergoeding voor de juridische kosten die de eigenaar heeft moeten maken. 

 

Waar het gaat om gigantische claims, zoals bij het ‘World Trade Center’, zal de verzekeraar het niet erg vinden als er twijfel wordt gezaaid over de rol van de eigenaar, als dat de weg opent naar een optie om onder die claim uit te komen. Dus in hoeverre ‘911-sceptics’ worden ‘aangestuurd’ door belanghebbende partijen is voer voor ‘complot-denkers’. Maar dat er mensen zijn die flink hebben geïnvesteerd in pogingen om Larry Silverstein ervan te beschuldigen dat hij onderdeel was van een cynische groep die ‘911’ heeft geregisseerd, anders dan Bin Laden, dat is wel goed gedocumenteerd. Maar vooralsnog wordt die claim slechts geschraagd door het gegeven dat het een 'bouwval' was, na de eerdere mislukte poging om het gebouw op te blazen, en dat hij het in april voor 99 jaar had geleased, en onmiddellijk een 'terrorisme-verzekering' afsloot. En de rechter kende uiteindelijk een aanzienlijk hoger bedrag toe dan waar hij krachtens de polis recht op had. Maar dat kan best ook toeval zijn

 

Iets soortgelijks rond het drama dat zich afspeelde in Parijs, met een aanslag in de ‘pop-tempel’ Bataclan, waar bepaalde commentatoren eveneens menen op een ‘zionistisch complot’ te zijn gestuit. En op de rug van dergelijke beschuldigingen ontstaat uiteindelijk een monsterlijk complot dat veel teveel wegheeft van het schotschrift ‘The Protocols of the Elders of Zion’ dat door de Nazi’s voor de Tweede Wereldoorlog werd benut om de Jodenvervolging te ‘legitimeren’. 

 

Er zijn gewetenloze mensen die er geen enkele moeite mee hebben om de verzekering een poot uit te draaien, al beseffen ze ‘ergens’ wel dat als iedereen dat doet de premies uiteindelijk onbetaalbaar worden. En als het om grote bedragen gaat, en het een doortrapte leugen vergt, er een goede kans is dat men niet met een leuke winst uit dat avontuur stapt, maar enige tijd op kosten van de belastingbetaler mag logeren in een hotelkamer waarvan de deur aan de buitenkant wordt afgesloten. 

 

Kijken we naar Bernie Madoff, dan zien we iemand die zonder scrupules zijn medemens een poot uitdraaide middels een ‘piramidespel’. Vertegenwoordigers van de Katholieke kerk verzwegen kindermisbruik. Bush jr. en Blair logen willens en wetens over ‘Weapons of Mass Destruction’. Belanghebbende partijen houden Amerikaanse staatsobligaties ‘in de (gebakken) lucht’, tegen beter weten in. De rijkste firma ter wereld zet het gloednieuwe ’state of the art’ hoofdkantoor in de boeken voor 200 Dollar. ‘Breaking Bad’ is kinderspel vergeleken bij wat een ‘klokkenluiderbeweert over Tesla

 

En ja, ook ik heb in menige bijdrage hier gewezen op de macabere spelletjes waar Israël patent op heeft. Zoals de ‘Lavon Affair’, de aanval op de ‘USS Liberty’, en recent de innige contacten met ‘extreem rechts’ in Europa, terwijl ze in Syrië en elders Al Qaida en ISIS helpen bij hun strijd tegen seculiere ‘sterke mannen’ in Arabische en Noord-Afrikaanse landen, en in landen die op de hand van Iran zijn. Dat laatste overigens net als de toonaangevende Europese NAVO-landen en de Verenigde Staten. 

 

Toch blijf ik weigeren om het te zien als één groot wereldomspannend complot, met een duidelijke agenda. Het zijn relatief bescheiden complotten, primair opgezet om mensen die hun ‘vrienden’ vertrouwen om de tuin te leiden. Hun vijanden weten wel hoe het zit. In het bijzonder als zij de schuld in de schoenen geschoven krijgen, terwijl ze er niks mee van doen hadden. Wie dan wel? Twee keer raden……….

 

Het interessante is, dat het mij voorkomt dat al die complotten weliswaar tijdelijk enige verlichting brengen, en het een gesteld doel dichterbij lijkt te brengen. Maar dat aan het eind van de rit de lamp lonkt waar ze allemaal tegenaan lopen. Uitstel van executie. Dat uitstel kan lang duren, en ondertussen kunnen velen het leven laten, maar het gedroomde doel wordt niet bereikt. Als pleister op de wonde van de slachtoffers volstaat het niet, maar waarom schrikt het die ‘complot-bedenkers’ eigenlijk niet af? Okay, het zijn gewetenloze schurken. Maar wat is dat met die lamp? Hoe primair geprogrammeerd moet je zijn om op dat verblindende licht af te gaan tot je er tegenaan loopt?

Go Back

Comment