Bij ‘Mainstream’ is het kwartje gevallen dat de arrestatie van Assange zou kunnen uitmonden in het knevelen van wat er rest aan ‘Vrije Geesten’ in eigen gelederen.
Van de ‘New York Times’, via de ‘Guardian’, tot NRC is men op zoek naar garanties voor zichzelf. Het is een vorm van koehandel, met een onbetrouwbare koper. Dat wil zeggen, ze hebben nog altijd geen begin van schroom om Assange voor de leeuwen te gooien, omdat dat de consequentie is van eerder gemaakte keuzes, en gebrek aan moed en integriteit, maar ze zijn onzeker over de beloning die het hen op had moeten leveren, nu de ‘Warparty’ uit een ander vaatje tapt.
Dat ‘Mainstream’ Assange een mes in de rug stak was nadat Obama net verkozen was. Het was een identiteitsdroom die bewaarheid werd. Een ‘zwarte’ president! Zelfs in hun meest afgrijselijke nachtmerrie konden ze zich niet voorstellen dat Obama opgevolgd zou worden door Trump. En dat is altijd opnieuw het probleem met verraad. Er is geen weg terug. En in het gros van de gevallen, waarin het verraad er niet duimendik bovenop ligt, is er nog wel een mouw aan te passen door het verhaal te ‘spinnen’. Zoals rond die leugen over de ‘Weapons of Mass Destruction’. Natúúrlijk hadden ze bij ‘Mainstream’ wel door dat het een leugen was. Daarvoor waren ruim voldoende bewijzen. Maar in dat geval kon je nog stellen dat je hooguit ‘goedgelovig’ was, als ‘hoernalist’. ‘Embedded’. Door de ondertekende contracten niet vrij om te schrijven wat je wilde. ‘Leerproces’.
Maar bij Assange lag dat anders. Die werd willens en wetens ‘vermoord’ door de kranten, tijdschriften en zenders die in het ‘tijdperk Bush’ om zijn artikelen vochten. Met Obama, zo was het gevoel, lag er een ‘Beter Bod’ op tafel. Je leest het nu in de commentaren, waarin ze wanhopig proberen zichzelf vrij te pleiten, omdat Assange die moord zelf zou hebben uitgelokt, ‘met zijn gedrag’. Natuurlijk, ik zeg ‘vermoord’, maar zover is het (nog) niet, hoewel Hillary volgens ‘Sources at the State Department’ aan haar adviseurs zou hebben gevraagd: ‘Can’t we just drone this guy?’. Maar hoe zou je zijn lot anders moeten beschrijven? ‘Monddood’ gemaakt en afgesloten van de buitenwereld is voor een échte journalist hetzelfde als ‘dood’. Om het leven gebracht door je eigen collega’s.
Eerder schreef ik dat de beschuldigingen van ‘verkrachting’ hem de das om deden. Maar bedenk daarbij dat zijn ‘Mainstream’ collega’s zich dat maaltje goed lieten smaken, en ook nu nog de lippen erbij aflikken. Sterker nog, ze houden stug vol dat de vlucht naar de ambassade van Ecuador een poging was om de Zweedse ‘Justitie’ te ontlopen, wat aantoonbaar onzin is. Nadat de kranten in Zweden het ‘nieuws’ brachten dat Assange werd beschuldigd van ‘verkrachting’, bleef hij niet alleen nog een week in Zweden, maar liet hij zich ook verhoren. Toen hij uiteindelijk Zweden verliet, omdat het allemaal te lang ging duren, tegen alle specifieke richtlijnen die in Zweden gehanteerd worden voor zedenzaken in, en hij een afspraak had in Berlijn, nam hij het lijnvliegtuig, met een vooraf geboekt ticket.
Wat vervolgens duidelijk maakte dat het niet om die zedenzaak ging, maar om ‘Wikileaks’, was dat zijn ruimbagage, met daarin drie ‘laptops’, nooit in Berlijn aankwam, en later ook nooit meer aan hem werden geretourneerd. Tevens was het rond die periode waarin Assange in Zweden verbleef een komen en gaan van Amerikaanse ‘hoogwaardigheidsbekleders’ die koortsachtig met de Zweedse regering en militaire autoriteiten overleg hadden over onbekend gebleven onderwerpen. En met de Britten die de FBI in Engeland vrij spel gaven om bewijzen tegen ‘Wikileaks’ te verzamelen, was het voor iedereen, behalve de ‘Mainstream’ collega’s van Assange, duidelijk welke kant dat op ging.
Het identieke patroon zien we terug waar ‘Mainstream’ klakkeloos het ’nieuws’ overnam van een ‘handlanger’ van Assange die in Ecuador was gearresteerd, terwijl hij op het punt stond het land te verlaten. De man was echter niet op de vlucht, maar onderweg naar Japan voor een cursus ‘Martial Arts’, en hij had zijn vertrek via Twitter dagen voor de ‘aanhouding’ van Assange al aangekondigd. Maar mede dankzij ‘Mainstream’ kreeg zijn reis een andere wending, en die reis zal vermoedelijk veel langer duren. En ja: ‘J’accuse!’
Andermaal moedig ik u aan om u in te lezen waar het die aanklachten tegen Assange betreft. Het gaat niet over vormen van vrijheidsberoving, gekoppeld aan gedwongen geslachtsgemeenschap, maar over de vraag hoe dat nou zat met een condoom dat (wellicht) gescheurd was, ook al is het bewijs daarvoor nooit geleverd, en of Assange ‘onbeschermde’ seks had met een jongedame die hem gretig haar bed in trok. Ik geloof het direct als u mij zegt dat men inmiddels bij de ‘New York Times’, de ‘Guardian’ en NRC zo ver is dat men dat kwalificeert als ‘verkrachting’, nu de zwaar gereformeerde ’Nordic’ interpretatie ontzettend in de mode is, maar dit was in 2010. Zelfs de jonge vrouw die wellicht ‘onbeschermde’ seks met Assange had, sprak niet over verkrachting, maar tijdens een telefoongesprek met haar ‘vriendin’ die daarvoor het bed met Assange had gedeeld, had ze zich hardop afgevraagd of het wellicht mogelijk zou zijn om Assange te dwingen een test op geslachtsziekten te laten ondergaan. Nog voordat ze Assange had gevraagd of die daar wellicht vrijwillig aan mee wilde werken, om haar gerust te stellen. En tegen die seksueel geladen achtergrond vind ik ‘hoernalist’ geen misplaatste term, al besef ik dat het niet uitnodigt tot introspectie en een koerswijziging bij ‘Mainstream’. Maar na even te hebben aangekeken hoe dit ‘dossier’ vorm zou worden gegeven in die ‘publicaties’, zie ik niet dat we alsnog het eerlijke verhaal te horen krijgen, en dan is het niet onredelijk om een vorm van ‘prostitutie’ te veronderstellen.
Die hele kwestie over wat er in Zweden is gebeurd wordt moedwillig buiten beeld gehouden, omdat anders het verraad van ‘Mainstream’ ons vol in het gezicht staart. Nogmaals, men deed het voor Obama, en nu voelen ze nattigheid, maar dat maakt geen verschil. Daarbij ontpopte Obama zich als kampioen ‘Klokkenluider-opsluiten’, nam hij alle obscure wetten en praktijken van Bush die voor zoveel ‘wrijving’ hadden gezorgd onverkort over, breidde hij het aantal oorlogen uit, en stuurde hij hele horden ‘drones’ op pad om mensen die op zijn ‘shortlist’ stonden om zeep te helpen, met inbegrip van de toevallige omstanders. Dat zijn ‘Badass’-vrouw in Nederland nog een vol ‘Ziggodome’ trekt is ronduit verbijsterend. Maar ook dat hangt aan het geweten van de journalisten en redacteuren bij diezelfde ‘Mainstream’ media.
Waar ze nu zien dat het uit kan draaien op zelfmoord, en beginnen te beseffen dat verraad niet gelukkig maakt, schuiven ze wat onrustig heen en weer op hun kerkbankje. Maar dat is nog geen ‘Mea Culpa’. Ze groeven een kuil, en vielen er zelf in. En waar ze u proberen te laten geloven dat Assange het probleem was door zijn gedrag, wat al wel héél erg puriteins overkomt, zeg ik dat het aantoonbaar een leugen is. En niet alleen omdat ‘Mainstream’ aan de lopende band mensen aan het woord laat met een aanzienlijk minder fatsoenlijke levenswandel, en presentatie. Of moet ik het serieus nemen, als ik in NRC lees dat Assange verweten wordt dat hij zijn baard niet verzorgde? Dat is toch doortrapte stemmingmakerij? Maar het lot van de keurig geschoren en ingetogen Edward Snowden is ‘van hetzelfde laken een pak’. Alleen zit die niet in een klein kamertje, met een spionagecamera en vijandige ‘bewakers’. Maar als het lot hem richting Ecuador had afgevoerd, had hij nu ook in een stinkende cel weg zitten rotten, en had ‘Mainstream’ ook louter ’Net Goed!’-nieuws opgehoest. ‘Juicymedia’ publiceerde een humoristisch ‘YouTube’-filmpje over de ‘Bitches’. Maar het is niet om te lachen. Die humor helpt wel om de moed erin te houden. Want na regen komt zonneschijn. We weten alleen niet wanneer.