https://jammerjoh.com/entries/general/koe-2Comments on post: KoeVivitiCMS2020-05-21T10:06:02+02:00Jammerjohtag:jammerjoh.com,2020-05-21:/entries/1317907#comment_11647Comment by Willem2020-05-21T08:51:19+02:002020-05-21T08:51:19+02:00
Quarantaine is nog tot daar aan toe, dat is dat je zieke mensen met een besmettelijke ziekte uit de maatschappij haalt. Lockdown is dat je (vrijwel) iedereen uit de maatschappij haalt. En ofschoon lockdown in het begin (toen we weinig info over Covid19 hadden) een rationele keuze leek (hoewel angst een slechte raadgever is), kunnen we nu, met al weken nauwelijks een Covid19 geval (waarvan de sensitiviteit van de test discutabel is) concluderen dat de maatregelen overtrokken zijn. Dat kan jij, dat kan ik, dat kan iedereen die zelfs alleen maar naar de RIVM website kijkt.
Aantal Covid19 doden in NL in 2020: 6000
Aantal influenza doden in NL in 2018: 8000
Gemiddelde leeftijd overlijden met Covid19: 82 jaar
Gemiddelde leeftijd overlijden in NL: 81 jaar
Wat daarbij nog extra opmerkelijk is, is het feit dat mensen die positief getest zijn op Covid19 en op de IC komen, in zeer hoge mate een longembolie blijken te hebben. En de symptomen voor longembolie zijn hetzelfde als die voor Covid19: kortademigheid, hoest, pijn op de borst. Verschil is alleen dat longembolie alleen beter wordt met antistolling en niet met (mechanische) beademing.
Wat de reden wel eens zou kunnen zijn waarom al die mensen die op de IC met Covid19 liggen maar niet beter willen worden aan de beademing: ze krijgen de verkeerde behandeling omdat de dokters een diagnose bij opname hebben gemist!
Risicofactoren voor longembolie zijn, oudere leeftijd, mannelijk geslacht, obesitas, onderliggende ziekten, net als bij Covid19
Longembolie komt nauwelijks voor bij Aziaten, wat de wonderen uit Wuhan en Korea zou kunnen doen verklaren waar de CFR voor Covid19 veel lager is dan in Europa en de VS
En Trump’s wondermiddel hydroxychlorouine heeft als positieve bijwerking dat het een antistollende werking heeft.
Of dit alles een vooropgezet plan is, durf ik te betwijfelen (hoewel sommige groepen er hun voordeel mee kunnen doen, maar dat gebeurt in elke crisis). Zelf geloof ik meer in Charles Mackay’s extraordinary popular delusions and the madness of crowds waarin je ziet dat: ‘Men, it has been well said, think in herds; it will be seen that they go mad in herds, while they only recover their senses slowly, one by one.’
tag:jammerjoh.com,2020-05-21:/entries/1317907#comment_11648Comment by Jake2020-05-21T10:06:02+02:002020-05-21T10:06:02+02:00Willem, dank voor je bijdrage en zienswijze. Mijn eigen kennis aangaande de medische kant van deze hele kwestie is ruimschoots onvoldoende om er conclusies aan te verbinden. Quarantaine is, anders dan je suggereert, niet uniek toegesneden op het scheiden van zieke en gezonde mensen. Ook mensen zonder symptomen die (nog) niet ziek zijn, of zelf niet ziek worden, maar wel de ziektekiemen over kunnen brengen, kunnen onder quarantaine worden geplaatst, waarbij voldoende is dat iemand uit een risicogebied komt. Zeker als tests onbetrouwbaar zijn, en de mogelijke ziekte die ze kunnen verspreiden gevaarlijk is.
Verscheidene landen kennen voor dieren extreem strenge eisen. Wie ooit naar Nieuw Zeeland is geweest is bekend met de, in onze ogen, bizarre wetten en gigantische boetes voor het in gevaar brengen van de volksgezondheid, of de gezondheid van de veestapel. Als er modder aan je wandelschoenen zit wanneer je het land binnenkomt, en je hebt verborgen gehouden dat je dergelijke schoenen in je bagage hebt zitten, ben je zwaar de pineut.
Ook voor ons land geldt dat de 'oversterfte' beduidend hoger ligt dan het aantal formeel door corona overleden mensen, wat voor een belangrijk deel komt omdat sterfte in bejaarden- en verzorgingstehuizen buiten beeld zijn gebleven, omdat er niet werd getest. Zelfde beeld elders, met inbegrip van China, dat later ook de officiële cijfers naar boven toe bijstelde. Wereldwijd zijn 'coronacijfers' onbetrouwbaar. Te hoog, omdat nagenoeg iedere dode is meegeteld, of te laag, omdat alleen wordt geteld wie positief als zodanig is gediagnostiseerd, terwijl testen eerder uitzondering dan regel is.
Of een quarantaine afkondigen nuttig en nodig is, zal altijd een twistpunt zijn, en blijven. Ik heb zelf ook nu nog geen antwoord op de vraag of dat een verstandige keuze is/was, of dat we het beter hadden kunnen laten woekeren. Het geven van een antwoord op die vraag wordt eerder nog bemoeilijkt door de weelde aan praktijken. En de speculatie over verschillen tussen landen waar het de sterftecijfers betreft. Zijn de cijfers uit China zo laag omdat de quarantaine een succes was? Of omdat Chinezen minder vatbaar zijn? En hoe komt het dan dat aanvankelijk juist werd bericht dat Aziaten juist vatbaarder zijn voor dat type virus?
Zoals de vlag er nu bijhangt, zie ik nog geen reden om terug te komen op mijn aanvankelijke standpunt, dat er maar twee échte keuzes zijn. Quarantaine en uitstampen. Of laat maar komen. Het vertragen door een lappendeken aan geïmproviseerde maatregelen die de kool en de geit moeten sparen, louter en alleen om de ziekenhuizen niet te overbelasten, geeft een veel grotere schade aan het productieve deel van de economie. Echter, en dat is hier wel belangrijk, die 'Alles Bubbel' was nu hoe dan ook geklapt.
Met vriendelijke groet,
Jake.