Ineens zijn daar de 'horrorclowns' als media-hype.
Het fenomeen is al bijna zo oud als Methusalem, maar nu zijn ze functioneel, om de aandacht af te leiden van de horror-vertoning van de 'presidentsverkiezingen' in de Verenigde Staten, en onze sponsoring van horror-clowns in Syrië en elders, ten behoeve van 'regime change'-operaties.
Laat volstrekt duidelijk zijn dat ik niet zo paranoia ben dat ik die amateurs die in ons land opduiken ervan beschuldig 'agenten van de CIA' of van 'de FSB' te zijn. Zo werken die dingen niet. Mijn bewering is eerder dat 'mensen-met-belangen' op enig moment mogelijkheden zien om de aandacht te trekken door een onderwerp te 'promoten', waardoor ze op een ander niveau ongestoord 'hun ding' kunnen doen. Daartoe werken ze met wat er is. Slechts in een beperkt aantal gevallen reiken ze het 'brandende lont' doelbewust aan, of 'voeden' ze de trend.
Door een lokaal opduikende 'grapjas' tot een landelijk thema te verheffen, met actieve medewerking van de 'Legacy Media', en bereidwillige 'pratende hoofden', creëren ze een hype. De ene keer is het een 'vlogger'. En nu dus een 'horrorclown'. En waag het niet om er geen mening over te hebben als iemand je een microfoon onder je neus duwt, en te zeggen dat je het liever over die 'clowns' hebt die in de Verenigde Staten de vloer aanvegen met het fenomeen 'presidentsverkiezingen', want dan ben je een 'agent van de Russen'. Dito als je stelt dat het westen, met haar confronterende politiek in Syrië hard op weg is een oorlog met Rusland (en China en Iran) uit te lokken.
Dat je als volwassen man of vrouw een enorme aandrang op voelt komen om ook als 'horrorclown' anderen schrik aan te jagen, nadat iemand het landelijke nieuws heeft gehaald langs die weg, begrijp ik zelf niet zo goed. Maar net zo goed als je er vergif op in kon nemen dat asociaal 'vloggen' een 'hit' zou worden door de media-aandacht, en er meer vrijwilligers af zouden reizen naar Syrië, nadat vertegenwoordigers van de overheid, op de nationale televisie, en in kranten en tijdschriften, hadden aangegeven dat je dergelijke mensen niet kon tegenhouden, en een generaal b.d. het nieuws haalde door hen 'heldenstatus' toe te dichten, wist ik vanaf het 'startschot' dat we nog wekenlang 'plezier' zouden beleven aan verhalen over 'copy-cats'.
Wat ik dus eigenlijk zeg, is: 'Toeval bestaat niet'. Wel in die zin dat ergens iemand het op zijn heupen krijgt, en spontaan de 'horrorclown' uit gaat hangen voor zijn, of haar lichtelijk obscure 'gerief'. Maar hoe dat vervolgens 'gemanaged' wordt, is een kwestie van (weloverwogen) keuzes. En dat zie je terug in het gegeven dat ineens 'iedereen' in de 'Legacy Media' het er over heeft. Ook daar niet het 'Grote Complot', waarin elk 'pratend hoofd' dat door 'Wakker Nederland', de 'NOS', of 'RTL' voor de camera wordt gesleept zich ervan bewust is hoe het wordt ingezet om de aandacht van belangrijker zaken af te houden. Zonder enige twijfel vindt een 'jurist' die mag komen uitleggen hoe de politie middels een 'escalatietraject' zal proberen de 'horrorclowns' te ontmoedigen zichzelf héél belangrijk. Evenals de 'eenheden' die een stel kinderen van de straat trokken die met 'horrorclown'-maskers op andere kinderen bang maakten, en daarom via een 'halt-traject' aan criminele vriendjes worden geholpen.
Een ander 'gemanaged' verhaal, is dat van een Egyptische 'Tuk-Tuk' chauffeur, die voor de camera uit zijn dak gaat over de situatie in zijn land. Wereldnieuws, uitgerekend op de dag dat Rusland en Egypte een gezamenlijke militaire oefening houden, en er geruchten de ronde doen over een militaire basis in dat land voor de Russen. Na de mislukte 'regime-change'-activiteiten, die een eind maakten aan het tijdperk van Moebarak, die andere 'vriend' van de VS die een mes in zijn rug kreeg, werden ook daar de bakens verzet. Die 'Tuk-Tuk'-chauffeur is ongetwijfeld oprecht boos. Maar van die uitbarsting een 'virale' gebeurtenis maken, vergt een welbewuste keuze. Die keuze werd vergemakkelijkt door degene die het filmpje maakte, en het kort na de publicatie op het internet er weer vanaf haalde. Maar het was 'opgepikt', en beschikbaar gemaakt door 'derden'. Ra ra door wie, en met welk doel……….
'Virale' filmpjes en activiteiten, van het tot vervelens toe herhaalde 'bus-fragment' van Trump, via 'Horrorclowns' en 'Tuk-Tuk'-bestuurders, zijn de nieuwe wapens in de strijd van radeloze Atlantici, die uit alle macht trachten de greep op de 'publieke opinie' terug te krijgen, om hun 'Agenda21' erdoor te drukken. Het is geen 'complot'. Die 'Agenda' is gepubliceerd, en iedereen die na 1992 bij de VN, en in regeringen van landen die zich gecommitteerd hebben, iets te betekenen had, zit op 'dezelfde pagina'. Voor ons aller bestwil.
Nederland was in die zin ooit 'Gidsland'. En nu vooral 'Proeftuin'. Koenders stond vooraan te dringen toen er geld moest worden vrijgemaakt voor een op Rusland gerichte propagandazender om die 'Agenda' er ook in dat land door te drukken. En dat vergt een 'communicatie-strategie'. Hoe pak je dat aan? Grote delen van het beleid, zoals die innige vriendschap met Al Qaida in Syrië, en productie van nep-nieuws voor die organisatie, zijn niet 'uit te leggen'.
In mijn bijdrage van gisteren stond ik er ook al bij stil, eigenlijk. De manier waarop het in het vat wordt gegoten, is dat regeringen, en 'commissarissen' bij de EU en de VN, en andere mensen met een 'Missie', geadviseerd door 'deskundigen', wetten in elkaar flansen die worden verkocht als een verbetering, omdat het mensen meer 'vrijheid' geeft. Zoals de vrijheid om ons, middels euthanasie, te verlossen van de loden last die wij vormen op het 'budget' van 'Den Haag', net nu we nóg meer geld nodig hebben voor dingen die 'BOEM!' zeggen. Of wetten om vrijheden die niet goed 'geborgd' zijn nauwkeuriger te omschrijven. En als je nog een keer met je ogen knippert, blijkt het geen vrijheid, geen recht (waar je vanaf kunt zien), maar een plicht. Of, zoals minister Edith Schippers het bij 'Pauw' zei, waren dat de 'verworvenheden' die ze zich niet meer af lieten pakken, en waar iedereen zich aan dient te spiegelen. Het is, met andere woorden, geen 'maximum', maar een 'minimum'. En wie niet mee kan, of wil, moet naar een door de overheid beheerde 'heropvoeding'. Met inbegrip van kinderen die andere kinderen aan het schrikken willen maken met een eng masker. 'HALT!' Zo gaan wij in 'Proeftuin Nederland' niet met elkaar om!
Waar ik u middels deze bijdrage toe uit wil nodigen, is om met mij het besef te delen dat iemand die 'Top/Down' door een mondiale ('globalist') bril een 'sterkte/zwakte'-analyse doet, vanuit zijn of haar opdracht om 'Agenda 21' uit te voeren, niet dezelfde blik op de realiteit heeft als iemand die 'Bottom/Up', vanuit de eigen, of hooguit nationale praktijk, de wereld in tuurt, en met zijn/haar 'handen in de klei' probeert er het beste van te maken. Beiden 'doen wat nodig is', maar hoe krijg je het nou voor elkaar om iemand zo gek te krijgen om enthousiast voor wetten en beleid te stemmen, die niet in zijn of haar belang zijn? Dat vergt 'talent'.