Er komt een volk bij de dokter……..
Of eigenlijk meerdere volkeren, levend in wat ik hier voor het gemak ‘het westen’ noem. Een ‘zooitje ongeregeld’ dat zich tot het uiterste inspant om de puinhoop in hun leven nog groter te maken. En die ook de rest van de wereld hoopt te ‘bevrijden’. Van wat? Van alles wat u als ‘beklemmend’ ervaart. Voor minder dan totale, laveloze ‘vrijheid’ doen we het niet.
Nou ben ik zelf ook nogal gesteld op mijn vrijheid, dus dat schept in zekere zin een band. Maar ik zie vrijheid als een lust, en een last. Meer in het bijzonder een opdracht om er geen hedonistische bende van te maken door een tekort, of een teveel aan wet- en regelgeving. En vooral ook om niet te stoppen met denken tijdens het consumeren.
Een tekort aan wet- en regelgeving betekent dat we in een ‘jungle’ belanden, waar het ‘Recht van de Sterkste’ prevaleert. Waarbij ’Sterkste’ overigens niet uniek verwijst naar fysieke kracht, maar zoals de evolutieleer laat zien is het veel vaker een kwestie van ‘organisatie’. En dat houdt weer een beperking van de individuele vrijheid in. Je kunt afreizen naar ’Syrië’ om je bij je vrienden van ‘IS’ te voegen, maar dat heeft consequenties. Voor jou en je kinderen, om nog maar te zwijgen over de oorspronkelijke bevolking in dat land waar jij en je vrienden korte metten mee maken.
In ons overgereguleerde deel van de wereld is dat niet glashelder. Zoals je ook mag blijven als je geen recht hebt op een ‘verblijfsvergunning’. En je mag de belasting niet oplichten, en je werknemers geen poot uitdraaien, behalve als je dat in Rusland doet, en je miljarden bij ons op de bank zet, tegen een ‘vriendentarief’. Wie het niet met ons eens is, noemen we een ’Nazi’, of de ‘Herrezen Hitler’, maar waar ze in Oekraïne open en bloot met ‘Mein Kampf’ lopen te zwaaien, zijn het ‘vrienden’. We winden ons mateloos op over ‘Buitenlandse Inmenging’ als een firma in St Peterburg ‘clickbait’-advertenties plaatst rond de verkiezingstijd in de Verenigde Staten, als dat commercieel het meest oplevert, en trekken miljoenen uit om dat te ‘onderzoeken’, maar als de Verenigde Staten, met onze eigen enthousiaste politici en militairen, ergens een soeverein land finaal in puin bombarderen, dan zijn we ‘Humaan’ bezig.
Als een stel Russen in de omgeving van het OPCW-hoofdkwartier in Den Haag vrij open en bloot vanuit een gehuurde Citroën personenauto proberen ‘af te luisteren’ wat voor snode plannetjes bepaalde lidstaten maken over ‘False Flag’-operaties met chemicaliën in Syrië en het Verenigde Koninkrijk, is de wereld te klein. Maar als een rechter die verbonden is aan het ICC opstapt omdat hij de bedreigingen van de Verenigde Staten niet meer trekt, besteedt niemand er aandacht aan. Ook al omdat we daar niet over worden geïnformeerd. Maar we wíllen er ook niet over geïnformeerd worden.
Neem die rel over een optreden van een groep acteurs die door het land reizen met een voorstelling onder de naam ‘De Verleiders’. Ze schetsen het beeld van een AIVD die een ‘vlaggetje’ bij je naam zet als je in een wijk woont waar veel Moslims wonen, en je eens een keer een zak kunstmest koopt. De ‘verantwoordelijke minister’ spreekt haar verbijstering uit over zoveel onbenul, want zo werkt de AIVD niet. En ze krijgt dit weekend bijval van Youp, die de vloer aanveegt met zijn collega-theatermakers, en een grote fan blijkt te zijn van de minister.
Zonder juridisch houdbaar bewijs te overleggen denk ik dat de minister niet weet hoe haar ‘Dienst’ te werk gaat. Alle geheime diensten in de wereld houden zich bezig met ‘Pattern Recognition’ om vroegtijdig te ontdekken welke ‘brave burgers’ snode plannen hebben. In de krant las ik dat de ‘Dienst’ de voorstelling van zaken die de ‘Verleiders’ gaven verre van zich wierp. Maar als iemand met een ‘Moslim-achtergrond’ een grote hoeveelheid kunstmest koopt, ‘signaleert’ die ‘Dienst’ dat wel, zo werd er geruststellend aan toe gevoegd. Bij mij gaat dan het licht uit.
Dus als iemand met een ‘Moslim-achtergrond’ in verschillende zaken kleine hoeveelheden kunstmest koopt, dan blijft dat onopgemerkt? Maak dat de kat wijs! En zouden die ‘Verleiders’ wel wíllen dat de AIVD dat dan niet opmerkte? Waar gaat deze onzin over? ‘Surveillance’ is een ‘Fact of Life’. Uw en mijn privacy worden systematisch, en op grote schaal geschonden. Daar is op zich niks mis mee, zolang we er maar van op aankunnen dat het ertoe leidt dat de ‘slechteriken’ bijtijds in hun kraag worden gevat. Waar ik problemen mee heb, is dat dergelijke ‘Diensten’ steeds vaker in beeld verschijnen omdat ze de indruk wekken niet te weten voor wie ze werken. Dat ze anti-democratische krachten steunen. Jihadisten en Neonazi’s. Extreem rechtse dictators en ‘False Flag’-bedenkende ‘collega’s’ bij andere ‘Diensten’ met wie ze innig samenwerken. Dat ze wel ‘zien’ dat er mensen op het punt staan om af te reizen naar Syrië om zich daar aan te sluiten bij ‘IS’, maar dat ze ze niet alleen laten gaan, maar er nog ‘hulp’ achteraan zenden, zoals onlangs in het nieuws kwam, nadat 'Alternatieve media' er al enige tijd over hadden bericht. En niet ‘per ongeluk’, maar met voorbedachte rade.
Een belangrijke oorzaak van deze ontwikkeling, is dat politici, en degenen die werkzaam zijn bij ‘Diensten’ in ons deel van de wereld niet persoonlijk verantwoordelijk meer zijn. Ze hoeven geen geweten te ontwikkelen. Liever niet! Zie mijn inleiding. Een geweten is een ‘sta in de weg’. Een ‘beklemming’. Als het mis loopt, én er komt ophef over, dan blijft ‘de Staat’ (de belastingbetaler) met de rekening zitten. Zie ‘Srebrenica’. Een minister mompelt iets over ‘verkeerde inschatting’, en stapt over naar het bedrijfsleven, of een ‘parachute’ die hem of haar aan een dik betaalde baan bij een ‘Internationale Instelling’ helpt, waar ze wachten tot de heisa is overgewaaid, terwijl ze inmiddels chantabel doorgaan met het bevorderen van hun verknipte plannetjes, waardoor ook die ‘Instellingen’ nu door en door corrupt zijn.
Door de overdaad aan wet- en regelgeving, en de bijbehorende ‘jurisprudentie’, valt er ‘juridisch’ overal een mouw aan te passen. En anders ‘gedogen’ we. Of we noemen het ‘positief’, omdat het alleen negatief uitpakt voor groepen waar we een bloedhekel aan hebben. Allemaal zijn we ‘goed bezig’. Maar de chaos in de wereld die we zelf geschapen hebben, komt steeds dichterbij, en neemt ook bezit van onze hoofden. ‘I’ve seen the enemy, and he is us’.