De Verenigde Staten hebben, bij monde van Joe Biden, Rusland de oorlog verklaard.
Vermoedelijk is dat nieuws voor u? Maar de Amerikaanse vice-president deelde mee dat zijn land Rusland 'proportioneel' aan zal vallen met 'cyber'-wapens. Obama zou hiertoe besloten hebben, nu de ene na de andere golf onwelgevallige informatie over het land spoelt, afkomstig uit 'gehackte' accounts, en 'gelekte' informatie over de activiteiten van Amerikaanse overheidsdiensten. Weliswaar heeft de Verenigde Staten geen spoor van bewijs dat de Russische overheid er achter zit, en is het primair 'Wikileaks', en aanverwante organisaties, en 'klokkenluiders' die voor de informatiestroom zorg dragen, maar sinds Hillary iedereen die haar voeten niet kust betitelt als een 'Russische spion', is dat geen punt van discussie meer. Blijkbaar.
Biden wees de CIA aan als de overheidsdienst die in 'cyberspace' de degens zal kruisen met de levensgevaarlijke Russen. Wat uiteenlopende 'ingewijden' de wenkbrauwen al heeft doen fronsen, omdat voor dat soort klusjes als regel de NSA de eerst aangewezen instantie is die dat soort opdrachten in de wacht zou slepen. Sterker nog, geen gebrek aan onthullingen over 'cyber-aanvallen' van de Verenigde Staten op andere landen, instellingen en privé-personen in de achter ons liggende periode. Met inbegrip van 'vijandige' economische spionage bij formele bondgenoten.
Dat voedt bij mij het idee dat het plan niet zozeer 'cyber-warfare' behelst, maar de productie van 'nep-onthullingen' in de geest van wat men al doet om 'fake-nieuws' te produceren voor Al Qaida, en het 'spinnen' van onthullingen zoals rond de 'Panama-Papers', waar de 'Legacy Media' vol in de aanval gingen op Poetin, die echter juist níet in die 'Papers' voor kwam. Althans, niet persoonlijk. Wel blijkt uit de niet aflatende stroom onthullingen uit het 'Clinton-kamp' dat er iets stinkt. Dat de 'Clinton-Foundation' en John Podesta, via een in ons land gevestigde brievenbusfirma, zaken deden met de 'Russische maffia', en daardoor kwetsbaar zijn, omdat de FSB op de achtergrond 'meekeek', of handelde.
Ja, dat beweert Roger Stone, openlijk één van de strategen achter Trump, en dus partijdig. Maar het doet de feiten die hij noemt geen geweld aan. En dat brengt mij bij een ander aspect van wat Obama kennelijk bedoelt als hij het over 'Cyber-oorlog' heeft, en dat is de invoering van censuur. Ironisch genoeg gebracht als een inspanning om 'feiten-vrije' stellingname in discussies te ontmoedigen, en de kwaliteit van de meningsvorming te verbeteren. Dus voor onze eigen bestwil. De fanatieke pogingen van de 'Legacy Media' om de inhoud van de niet aflatende stroom onthullingen buiten beeld te houden, drijft 'Washington' tot wanhoop. En zo'n 'filter' om ongewenste informatie te onttrekken aan het zicht van de burger zal er niet komen voor de verkiezingen van volgende maand. Te laat om Hillary te redden, als dat nodig is.
Volgens de 'Legacy Media' is dat niet nodig, omdat Hillary 'ver voor ligt' op Trump. Toch zijn er 'signalen' dat die 'polls' die zij aanhalen niet slechts tekortkomingen hebben, waardoor de 'foutmarge' nogal groot is, maar dat de 'bias' zo groot is, dat er meer nodig zal zijn om te voorkomen dat Hillary het aflegt tegen Trump in november. De derde 'poot' van het plan van Obama, dat door Joe Biden 'cyber-oorlog' wordt genoemd, zal dan toch moeten zijn dat 'Washington' ervoor zorgt dat Hillary wint, ongeacht de uitslag. Niet slechts om de 'Legacy Partijen' overeind te houden, maar ook om te voorkomen dat de 'Legacy Media' in de hele westerse wereld imploderen.
Snowden, Assange en andere 'cyber-specialisten' deden lacherig over de aankondiging van Biden, omdat het nogal vreemd overkwam dat je zoiets aan de 'Grote Klok' zou hangen. En dan ook nog de CIA naar voren zou schuiven als de organisatie die de kar moet trekken. Maar in mijn beleving begrijpen de 'nerds' het verkeerd, omdat ze onder 'cyber-warfare' teveel naar de computers van overheidsinstellingen kijken, die 'gehackt' kunnen worden, en beschadigd met 'malware'. Ik denk zelf eerder aan het gebruik van 'technieken' om 'blogs' en 'sites' die gezien worden als 'Hillary-vijandig' te 'vergiftigen' met links en geredigeerde teksten die op 'subtiele' wijze Rusland, Poetin en Trump in een kwaad daglicht stellen.
Toegegeven, dat is honderd procent 'complot-theorie', maar nadat ik vorige week bemerkte dat er 'onregelmatigheden' waren rond mijn eigen blog, wil ik u toch vragen om op uw hoede te zijn. Mocht u het idee hebben dat er iets niet klopt, laat u mij dat dan even weten? Bij voorbaat dank!
PS: Lees in dit verband ook vooral de 'Weekend'-bijdrage van 'Rusland-correspondent' Steven Derix en 'redacteur' Leonie van Nierop in NRC. De karaktermoord op Assange die moet 'bewijzen' ('feiten-vrij', uiteraard) dat Assange voor Poetin werkt. Compleet met suggestieve tekening. 'Schot voor de boeg' voor het 'cyber'-initiatief van Biden. En in die krant ook een groot 'interview', met welgeteld één 'quote', met de man die schuil zou gaan achter de 'haatcampagne' tegen hun geliefde Hillary. Ook al is hij op geen enkele wijze betrokken bij de campagne van Trump; was hij in Arkansas degene die de 'smearcampagnes' van Bill en Hillary tegen opponenten organiseerde; en noemt Guus Valk zijn 'broeder in het kwaad', David Brock, een 'journalist', terwijl hij de leider is van de 'Super-PAC' die uit alle macht Hillary het 'Witte Huis' in probeert te helpen. 'Toeval bestaat niet'. Niet in dit soort opzetjes, en de 'Legacy Media'.