Wat bezielt Donald Trump?
‘Commentatoren’ en ‘experts’ struikelen over elkaar in de media op zoek een verklaring voor het ‘Fenomeen Trump’. Steevast gevolgd door adviezen over de juiste manier om zijn initiatieven te pareren, die in de praktijk veelal het effect hebben van de ‘Rode Lap’ op de ‘Stier’. Hoe kan dat?
Onveranderlijk kwalificeert men Trump als een ‘ijdeltuit’, ideologisch bevlogen door een visie van Amerikaanse grandeur, en in diplomatiek opzicht een ‘Botte Boer’. Tegelijk ziet men dat hij niet recht op zijn doel afgaat, maar volledig onvoorspelbaar van koers kan veranderen. Dat laatste is beangstigend, want hij is wel de ‘machtigste man in de wereld’, militair gesproken. En de Amerikaanse economie, met zijn ‘PetroDollar’, is zeker voor Europa een levensader, zolang we nog niet bij machte zijn om op eigen benen te staan.
In Europa, en in andere landen die zichzelf als een ‘bondgenoot’ van de Verenigde Staten zien, is de neiging groot om er maar het beste van te maken, in de hoop dat Trump op enig moment wordt afgezet, of anders bij de eerstvolgende verkiezingen verliest van een ‘Democratische’ opponent. En tot die tijd ‘pappen-en-nathouden’. In mijn optiek is Trump zeker ijdel, en een ‘Botte Boer’. Maar is hij ook onvoorspelbaar? Of zit er een zekere logica in de keuzes die hij maakt?
In de aanloop naar de verkiezingen die hem de zege brachten, lieten de Europese landen, en andere ‘bondgenoten’ in de wereld, er geen twijfel over bestaan dat ze de voorkeur gaven aan Hillary. En in de Verenigde Staten maakten gevestigde overheidsinstellingen zich op voor een episch gevecht om de macht, nadat Trump te kennen had gegeven het ‘Moeras’ in ‘Washington’ droog te zullen leggen. Met name de FBI tuigde een team op dat bestond uit hooggeplaatste functionarissen, die fanatiek voor Hillary, en tegen Trump waren, en bereid waren alle wetten en regels aan hun laars te lappen om te voorkomen dat Trump gekozen zou worden. En mocht dat toch gebeuren, dan hadden ze een plan om hem in minder dan geen tijd pootje te lichten. De bewijzen daarvoor zijn nu zó overweldigend, dat het onmogelijk nog kan worden ontkend.
Die groep zocht in Europa, en onder Russische ‘expats’, steun voor hun activiteiten, ongetwijfeld mede om zichzelf niet bloot te stellen aan het risico ooit wegens landverraad achter de tralies, of op de elektrische stoel te belanden. Maar ook omdat ‘vuilspuiterij’ door een ‘onpartijdige’ buitenlandse ‘bron’ moest voorkomen dat het weggeschreven zou worden onder ‘campagne tactieken’. Daarbij was het betrekkelijk simpel om de sluimerende haat van Amerikanen tegen alles wat Russisch was te misbruiken voor die opzet. Het idee was, dat die haat onder de ‘gedegenereerde’ aanhang van Trump groot genoeg was om dat varkentje te wassen.
Britse ‘bedrijven’ en privé-personen met nauwe banden met de Britse veiligheidsdiensten, spanden samen met die groep binnen de FBI, en leverden het ‘Dirty Dossier’, en infiltranten. Het is waar dat ‘Cambridge Analytics’ juist voor Trump werkte, maar of dat aangemerkt moet worden als een ‘foutje’ in de regie van die Britse veiligheidsdiensten, of een doortrapte manier om ‘insider information’ te vergaren, kan ik u op dit moment niet zeggen. Wat wel een interessante hypothese is, in dit verband, is dat het ‘Dirty Dossier’ geschreven zou zijn door Sergei Skripal. Meerdere specialisten hebben al gewezen op bepaalde taalkundige formuleringen, en details rond de ‘opmaak’ van dat ‘Dossier’, zoals het gebruik van hoofdletters om namen te schrijven in een rapport, die er op wijzen dat de auteur wellicht iemand is met een achtergrond in de Russische geheime dienst. Dat hoeft uiteraard niet persé Skripal te zijn, maar omdat Skripal zulke nauwe banden onderhield met Steele die het ‘Dossier’ verspreidde, ervoor tekende, en betaald werd, is dat zeker een scenario dat past op de recente ontwikkelingen.
Kortom, Trump weet zich verraden door de Europese ‘partners’, die inmiddels wanhopig proberen de aandacht te verleggen naar de ‘Onbetrouwbare Russen’, en die ‘Vileine Poetin’. De publieke opinie, zeker in Europa, slikt alles als zoete koek. Wat primair komt omdat de o zo betrouwbare media het simpelweg verdommen om onderzoek te doen, en braaf herkauwen wat ‘officiële bronnen’ hen aan hapklare brokken voorzetten. En dan wordt Trump ineens onvoorspelbaar. En worden de daders slachtoffers. En brand ons ‘Europese Huis’ straks af, omdat die brandstichters wanhopig proberen hun sporen uit te wissen.
Je hoeft Trump niet snikkend in de armen te vallen, of zijn weinig frisse entourage op het podium te hijsen als ‘bevrijders’, om het vege Europese lijf te redden. Je hoeft de kijk van Trump op ‘zaken doen’ en ‘Deals’ sluiten niet de Hemel in te prijzen. Europa hoeft zelfs geen afstand te nemen van haar ‘Identity Politics’, als ze bereid zijn de prijs daarvoor te betalen. Maar als we niet dit jaar leren lopen, en onze eigen billen afvegen, rest er van ‘Europa’ niets dan politieke sintels, en een voetnoot in de geschiedenisboeken, vrees ik. Nu wakker worden, voordat we bedwelmd worden door de rook van die pyromanen, en Europa één groot crematorium wordt!