In een artikel van Brandon Smith, dat werd overgenomen door 'zerohedge', stelt de auteur dat een burgeroorlog in de Verenigde Staten praktisch onvermijdelijk is.
Op 'zerohedge' heb ik daar al op gereageerd, omdat het gemakzuchtig geleuter is. Brandon Smith heeft zijn kwaliteiten, en ik heb eerder ook naar zijn economische analyses en hypothesen verwezen middels 'links', maar de complete entourage van Clinton c.s. wegzetten als 'communisten', en daar aan toevoegen dat zijn eigen expertise hem heeft onthuld dat communisten altijd oorlogen ontketenen, draagt niet bij aan het vinden van wegen om zo'n gewelddadig conflict te vermijden. En ik mag toch hopen dat een overgrote meerderheid van de Amerikanen niet zit te wachten op zo'n gewapend treffen!
Daarmee is niet gezegd dat ik niet zie dat er beslist risico's kleven aan de huidige tweedeling in de Verenigde Staten. En dat het nog een heleboel slimme initiatieven zal vergen om te voorkomen dat het uit de hand loopt. Ruim voordat de uitslag van de verkiezingen op de mat lag, waarschuwde ik zelf al voor een confrontatie die met het grootste gemak gierend uit de klauw zou kunnen lopen. Wat echter niet inhoudt dat ik dan de vlag uit zal hangen!
Clinton, Soros, en dat bankiersgilde dat haar steunde, alsmede een diaree aan 'Grote Namen' van 'DOT.COM' bedrijven, hebben niets, maar dan ook helemaal niets met communisme. Onder de aanhangers van Clinton als politiek boegbeeld zitten zeker ook mensen die zichzelf als 'links' beschouwen, en er economische idealen op nahouden die je, met de nodige fantasie, onder de noemer 'sociaal democratisch' kunt schuiven. En dan ben je voor doorgewinterde rechtse 'denkers' in de Verenigde Staten al snel een 'communist'. Maar dat is gevaarlijke intellectuele luiheid, omdat het exact is wat Clinton c.s. proberen te bewerkstelligen. 'Identity Politics' is gebaseerd op het (kunstmatig) aanwakkeren van tegenstellingen tussen groepen, 'WIJ' versus 'ZIJ', om daar dan als autoriteit met veel bombarie een oordeel over te vellen. Terwijl je achter ieders rug om de belangrijke zaken naar eigen inzicht regelt met je 'experts'. Daar is het volk nou eenmaal te dom voor.
Wie dat 'communisme' noemt, moet zijn schoolgeld terug gaan halen. En wie op zoek gaat naar communisten in het huidige politieke spectrum, mag ook zeker de 'revolutionairen' van Trump niet over het hoofd zien.
Smith doet wel een poging om ideeën aan te dragen voor het vermijden van het conflict dat hij eigenlijk als onvermijdelijk ziet. En in de traditie van zijn eigen dogma waarschuwt hij voor het gebruiken van de staatsmacht om de aanval, die komen gaat, af te slaan. Waarna hij verdwaalt in een betoog over 'drones'. Het komt mij voor, dat het een goede zaak zou zijn als we wegen vinden om de 'angel' eruit te halen. Het gevaar komt niet primair van het 'zooitje ongeregeld' dat in Hillary de 'Verlosser' zag. 'Identity Politics' zorgt er juist voor dat het allesbehalve een homogene groep is, die makkelijk uit elkaar gespeeld kan worden, als de 'verbindende factor' wordt weggenomen.
Die 'verbindende factor' is niet Hillary, of Soros, of iemand van vlees en bloed. Maar een 'koepel' van 'Legacy-' en 'Social Media'-bezitters die nu, na het verlies van Clinton, kwetsbaarder zijn dan ooit. Ze trachten wanhopig met een 'Fake News'-meme, en openlijke censuur van de 'content' van hun 'sites' te redden wat er te redden valt. Maar ze verliezen de 'regie', terwijl bij steeds meer mensen het kwartje valt dat de wereld niet ophield met draaien toen Trump verkozen werd. Of die 'Trump Hope' het houdt, en uiteindelijk het verschil zal maken, durf ik u niet te zeggen. Maar nu ook in 'Clinton-land' bij uitstek, het 'R2P'-paradijs Nederland, geluiden de kop opsteken om eens serieus naar de plannen van Trump te kijken, wordt het penibel voor de 'regisseurs' in het Clinton/Soros-kamp.
Die scheuren waar het licht doorheen sijpelt, moeten worden verbreed. Niet door oorlog, maar door 'exposure'. Door de zelfgenoegzame journalisten, redacteuren, columnisten en 'experts' te vragen: 'Pappa/mamma, wat deed jij tijdens de oorlog?' Hoe kreeg je die kolder uit je toetsenbord? Hoe kwam het dat je ziende blind, en horende doof was? Waarom verlaagde je je tot het reduceren van een meerderheid van de kiezers tot een 'typetje'? De 'Boze Witte Man'. En waarom probeer je ons nu die flauwekul van dat 'Fake News' door de strot te wringen, inplaats van nog eens na te lopen wat je allemaal gemist hebt aan onthullingen van WikiLeaks en andere journalisten die hun vak serieus nemen?